请回答清代的军事管理主要是什么？清朝末期的军事管理主要体现在八旗制度上。八旗制度是努尔哈赤在女真牛录制的基础上创立的一种兵民合一...
请回答清代的军事管理主要是什么？
八旗制度是努尔哈赤在女真牛录制的基础上创立的一种兵民合一的制度。政治权力集中于王公贵族，重大决策由贵族共同讨论决定，是为满洲议政王大臣会议。后皇太极于天聪五年(公元1631年)仿明朝制度设立六部，试图逐渐削弱满洲贵族权力。皇帝试图实行中央集权的努力主要集中于清朝前期.
顺治七年(公元1650年)，顺治帝对八旗制度进行改革，由自己亲自掌握正黄、镶黄、正白三旗，形成了“上三旗”和“下五旗”，改变了以前八旗由不同王公掌握的局面，同时加强上三旗的实力，满洲议政王大臣会议的权力有所削弱。
经济上由于把关外落后的奴隶制带入中原，大力推行圈地、投充、逃人等恶政，强抓人作奴隶，以供八旗子弟白白吃饷，他们常年寄生虫般的生活造成了清朝武力的退步，也使清朝越来越依靠汉军。
清前期清军主要分为八旗和绿营二种。八旗又分为满洲八旗、蒙古八旗、汉军八旗。旗设都统(固山额真)，由中央八朴诩统衙门掌握，地方督抚无权征调。绿营兵，主要是清军入关后收编的明朝降军和各省改编的队伍，用绿色军旗，故称绿旗兵或绿营兵。兵种有马兵、步兵和水师。在各省者，由总督、巡抚、提督、总兵等所统辖。
清朝的统治对中华文明有贡献吗？清朝除了腐败还有什么可取之处吗？
清朝的统治对中国的文明有贡献吗？除了腐败，清朝还有什么优点吗？感兴趣的读者可以关注校易搜。
几千年来，无数个朝代统治着中国。但清朝是少数几个被后人严重低估，对中华文明做出贡献的朝代。
毫无疑问，中国近代蒙受耻辱的根源，也就是内因，是晚清的腐朽统治。然而，重点是：在过去的几年里。在每个朝代的早期，皇帝都努力扩张领土，发展经济，巩固统治。但到了年底，他们都陷入了历史循环的漩涡：统治僵化，内忧甚至外患严重，老百姓怨声载道。清朝与其他朝代的主要区别在于，它是封建王朝和资本主义时期的延续。在中国封建势力还很强大，甚至发展到很高水平的时候，世界就在不知不觉中开始了中国的现代化进程。除了每个朝代末期的混乱，清朝对中国历史的贡献是其他朝代无法比拟的，尤其是在疆域的开发和维护上。
有人可能会说：保持？清朝签订了多少丧权辱国的条约，从何而来？
话虽如此，但后人评价清朝“丧权辱国”的基本背景，是将晚清与其鼎盛时期相提并论，而忽略了同等条件下历史上其他朝代的情况。汉唐被认为是中国在世界上最有影响力的朝代，尤其是唐朝，其鼎盛时期甚至可以媲美世界历史上最强大的帝国。但不可否认的事实是，历史上涉及少数民族的边界问题一直是历代统治者难以解决的，汉唐也是如此。
要说清朝对疆域的贡献，首先要看历史上各个朝代的行为。在西域，汉朝设立西域都护府，将西域纳入中央政府管辖。但从汉末到魏晋，西域逐渐脱离了中国的控制。唐朝建立安西郡，但年底西域也失守。汉朝时期，青藏地区的国力还没有达到能够开发西藏并将其纳入版图的程度。唐朝时，吐蕃强大到可以占领青藏高原，但中央政府未能占领。只能通过婚姻来维持两国关系。文成公主和金城公主于——年嫁入西藏。在东北，满洲、蒙古、朝鲜等十几个民族在这一代生活了几千年。古代各民族轮流劳动。即使在大一统时期，这一地区的民族问题也不容忽视。这个地区是中国古代最突出的民族问题之一。尤其是台湾省与其他地方的边界问题，总是被遗忘、被获得、被遗忘。
直到清朝，中国的边疆问题才彻底解决。清朝建立之前，满清统一了蒙古南部大部分地区，被认为是解决了北方边界问题。清军入关后，1671年，康熙皇帝“亲侵”准噶尔地区，大大削弱了准噶尔的实力。1716年，清军再次入藏，占领拉萨。与此同时，准噶尔仍在骚扰西藏。四年后，为了“驱逐和保护”准噶尔，清朝将准噶尔彻底驱逐出西藏。甘龙登基后，经历了祖辈父母对准噶尔的强力镇压，清朝终于积累了足够的力量夺取准噶尔，消灭叛军。从此蒙古、西藏、新疆、东北等地完全纳入中国版图。要知道，即使在其他强大的朝代，这些地区的问题也不可能完全解决，尤其是西藏。然而，台湾省在历史上曾被日本海盗入侵。到明末清初，被荷兰殖民者收复，但成为中国内政，长期不受中央政府管辖。也是在康熙时期，清军进入台湾省，最终将该岛纳入中央政府管辖。面对西北游牧入侵、青藏西南易守难攻、东南沿海日寇入侵的复杂局面，清朝完成了一项历史上几乎没有哪个朝代完成的重大任务：年完全统一并固定了中国的版图，甚至收复了几千年来失去的全部领土，极大地扩大了中国的版图。与明末清初相比，这些行动使中国的版图扩大了两倍。
全国统一后，清政府在西南实行改土归流政策，在东北和西北实行满蒙联姻和八旗制度。同时，蒙古王子的子女与紫禁城相连，满蒙汉三个民族在宫廷上共同治理国家，极大地促进了民族融合。民族融合的结果是民族认同，这是国家稳定发展的基本条件之一。可以说，清朝不仅完成了统一全国的任务，而且从根本上加强了中央对各地区的管理。清末签订的《尼布甲尼撒条约》割让了约300万平方公里的土地，但客观上也维持了北方边境地区180年的稳定，而昭君及其亲属只维持了50年的和平。此外，与前几代末年的土地情况相比，清朝最终为民国留下了约1000万平方公里的土地。即使到了唐朝，末期的土地也只是留给河套等华夏文明的摇篮，总面积不超过100万平方公里。这一切都要归功于清朝有效的国家统一政策，从根本上巩固了中国各民族对中华文明的认同。后来，虽然民国时期列强侵略，甚至利用军阀干涉中国内政，但仍未能彻底分裂中国，这也是原因之一。
每个朝代都有它的优点和缺点。看历史要参考历史发展的最终结果，甚至要看到客观环境条件。晚清的统治是腐败的，但不可否认的是，它为中国的现代发展奠定了基础，极大地促进了民族融合，强化了民族认同，丰富了中华文明，并在中国历史上做出了其他重大贡献。
清朝前期提高政府行政效率的措施有哪些?这些措施在提高效率的同时有哪些消极影响
内阁制，议政王大臣会议
康熙 南书房
雍正 军机处
影响 君主专制达到顶峰
元朝和清朝有利于推进国家统治的好做法有哪些？
元朝最重要的是行省制度：
元代行省是行中书省的简称，其渊源可追溯到魏晋隋唐的行台和金代行尚书省。只不过此类两重性仅表现在云南等少数行省范围内，多数行省的性质仍然是朝廷的临时派出机构。
大约在世祖末成宗初，随着江浙、湖广、江西、陕西、四川、甘肃、辽阳、河南等行省的改置或增设，行，江南等处行枢密院并入行省，实行“絜兵民二枋而临制于阃外” 的体制。这三项举措大体奠定化完成以后，行省仍长期保留着朝廷派出机构的某些原有性质。许有壬下之治”。虞集说：“国家置中书省以治内，分行省以治外” 。《元志七》也说：“行中书省……掌国庶务．统郡县，镇边鄙，与都省为表里。”以上三处明言行省“分天下之庶务”，密切相连。另，终元一代，行省方最高官府和朝廷派出机构的两重性质，其代表中央分驭各地的使命依然如故。与世祖前期行省的两重性质不同出机构的旧有性质则退居次要地位。当然，我们还需要正视和承认世祖朝以后行省性质的主要方面演化为常设地方最高官府的事实。元行省的这一半性质，端倪：如大德五年（1301年）成书的徐元瑞《吏学指南》称行省为“分镇方面”；但时至元末，柳贯则云“行省得画地统民” ，与柳贯同仕于顺帝朝的湖广行省平章星吉也自称：“吾受天子命为藩大臣” 。既然元后期文人中不乏行省“画地统民”和“藩大臣”等说，元世祖朝以后行省新增的地方最高官府的性质也就十分清楚了。
总之，具有两重性质和代表中央分驭各地的使命，是元行省制的一个基本特征。
顺带一提，行省的划分没有完全遵循人文和地理的差异，比如陕西越过秦岭管辖汉中、江西越过南岭管辖广东等，有效防止了地方割据势力的形成。
清朝的最大的贡献是改土归流，就是废除西南各少数民族地区的土司制度，改由中央政府委派流官直接进行统治，实行和内地相同的地方行政制度。狭义上指清朝雍正时期在西南滇、黔、桂、川、湘、鄂6省实行的废除土司制度，设立流官治理的改革。
自雍正时起，清政府在西南大规模地推行“改土归流”政策，逐步取消土司世袭制度，任命有任期、可调动的流官，随之进行清查户口、丈量土地、核实赋税等工作。
改土归流强化了清政府对西南地方各民族的管理，打破了原有土司制度“蛮不出峒，汉不入境”的民族禁锢，推动了民族融合以及当地的经济发展和社会进步，是统一多民族封建国家治理、版图开拓与巩固的重要政策。
另外，清廷的其余政治制度多承袭于明朝，主要改革集中在雍正时期：秘密立储减少内耗（除了之前的九龙夺嫡，还可以参见万历年间的国本之争）；密折制度降低了皇帝被蒙蔽的可能；军机处的设立增加了皇帝命令的执行力；清查亏空，耗羡归公，摊丁入亩，士绅一体当差一体纳粮，缓解了明末以来收不上税，中央财政吃紧的局面；包括改土归流都是雍正时期做出。可惜某个慕虚名而轻实效的锦鲤败家子一上台，财政方面的改革基本都废弃了不说，还用钱如流水，最后皇家还只能去查抄开当铺家的钱，悲剧啊
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站