古希腊的出现和文明发端更早。
论综合实力，后来的古罗马远远超过古希腊。从其巅峰时期的版图来看，古希腊要比古罗马小得多。
古希腊最著名的两个城邦是雅典和斯巴达，但两个城邦相互制衡，古希腊并未完成统一，一个四分五裂的国家何谈强大，其鼎盛时期也只是三次联手打败强大帝国波斯，但也仅仅是险胜和守得住，以其国力并无法吞并波斯。
古罗马在公元前6世纪已基本完成意大利半岛的统一，此后厉兵秣马，东征西讨，颠峰时期把地中海揽为自己的内湖，地跨欧亚非，三次布匿战争打败强大的海上帝国迦太基后，在西方可谓一枝独秀，天下无敌，其统治持续了六七个世纪，可见其强大的实力。
但文化上，古罗马承袭了古希腊。

古希腊更早，古罗马更强大，而且古罗马还是分好几个时期的

古希腊也是。最早的古希腊文明是在公元前2500，一直到公元前30年才被罗马征服，当时爱琴海文明已经有了在古罗马才有的科技。古希腊已经有了比较完善的民主系统，在亚历山大帝国时，甚至有了广为接受的日心说，在希腊化的埃及版图还有博物馆等。最后是Macedonia，也就是亚历山大大帝的国家。那个时期是古希腊的巅峰时期，帝国打败了波斯王国，终结了古埃及帝国，一度延展到了北印度，但不叫希腊文明，而叫“the Hellenistic World”

区别：首先地理位置不同，古希腊在今希腊，是各城邦的统称；古罗马核心在今意大利，和跨欧亚大陆，后吞并了希腊。
年代：古希腊早于古罗马。
实力：古希腊中最厉害的城邦要算是斯巴达、雅典；但毕竟被罗马吞并了。

古希腊是西方历史的开源，持续了约650年（公元前800年 - 公元前146年）。位于欧洲南部，地中海的东北部，包括今巴尔干半岛南部、小亚细亚半岛西岸和爱琴海中的许多小岛。 古罗马的文化是在古希腊文明的基础上沿袭并继承的，可以说古罗马只是古希腊的后代！在不同的年代 所以哪个更强大 确实不好比较，每个时代都有他的长处和短处~~~

第一为远古型国家,作为一个维持社会正常化的机构,对权力进行垄断,也就是说,那时候的向心力是强迫性质的,它的合法性通常都是委托在*民意*上(等于我国的天意),最突出的特征就是被叫做神权政体,也就是A)其政体本身就是神体,B)或者说是上天的代表;这样一来任何反抗这政体的作为被看做对神的侵犯,而其中的统治者就这样紧紧地掌握住了权力了.

第二就是接着的古希腊的政权了,这个时期人民比较提倡理性了,有些是知识里面来的,有些又是艺术创作过程的启发,理性本身就被强调甚至变成一种信仰.所以见解激发了人们从政的热情,但是妇女在哪个年代是没有政治地位可言的.这个时候的道德观是对你自己所作所为负责.更为可贵的观点是人们在国家这个机构里面的担任重要的实质的职责变成可能了,而因此建立了(哪怕是薄弱的)民主的基础.大家都对国家的事务都有参与权,也就是当时(男)人们所说的公民权.而集权在这个时候是被分化了.

第三就是罗马的政权了,他们最重视的是文化的传承了,所以希腊的政治文化在他们的年代也有所体现,但自己建立了元老院和(公民的)百人院,这里是和希腊所表现出来不同的是国家事务不是由所有的公民来决定而是集中在由元老院来决定,大体上来讲自己创新的不多,也所以为什么人们讲古希腊的文明富有原创性,而罗马则是有良好的实行能力(虽然被嘲笑为是原创能力的侏儒).

最后就是我们近代的国家了,最最最重要强调就是反对中央集权制度,而进行的分权措施,而由着卢梭等法学先贤的学说,确认政府和人民基于*契约*的关系,因着这约定而主权在民,也因此出现了资本主义等等,因为人们的财产更有了保障,自然而然追求财富等等,也基于这些来衡量,并且赋予政权的合法性,但是还要强调的一点是公民的定义在这时代增加了它应有的权利,但,同时也有义务.

这两个地方在当时，是海洋文明的代表。在当时的希腊，众多城邦遍及各地，呈现出城邦多中心的政治格局。城邦以一个城市为中心，人口不多，疆域不大，政治体制主要有僭主政治、寡头政治和民主政治三种形式。
公元前6世纪初的梭伦改革，奠定了雅典（当时古希腊地区的一个城邦）民主政治的基础。到伯里克利统治时期，雅典的民主政治发展到鼎盛阶段。公民大会是最高权利机构，由雅典全体公民参加，起职能是审议通过法律法令。雅典一切工职人员皆由民主选举产生，无终生制。（这发生在公元前8世纪到公元前6世纪）
公元前4世纪中期，希腊北方的马其顿国家乘雅典也斯巴达为争夺希腊霸主地位而进行持续20多年的战争之机崛起，征服了希腊各邦。在希腊与波斯战争（史称希波战争）后的一段时期，希腊奴隶制国家极为繁荣。
意大利半岛是古罗马的发祥地。约在公元前8至公元前7世纪，在半岛中部的台伯河畔出现了一个小城邦，这便是罗马建国之始。公元前509年，罗马建立了奴隶制共和国。操纵国家大权的是奴隶主贵族。
两者的民主都是不完全的，就希腊雅典而言，只有获得公民生分的人才享有公民民主权，妇女和儿童是没有民主权的。

都是BAD@

大河文明是农业的文明
海洋文明是商业的文明
如果从文化上来说。大河文明毕竟也属于内陆文明，取向相对于希腊罗马文明趋于保守。大河文明易产生集权的大一统国家，是与其地形有关系的。诞生于两河的巴比伦、亚述和波斯都是这种。而且这些文明也都是农业文明。希腊文明则更加开放（其实罗马不算海洋文明）。由于自身土地有限，商业活动成为主角。所以希腊文明就更具有融合性。（希腊语来自腓尼基语）而且这促使希腊文明更加民主。这也是海洋文明的一个特征。希腊破碎的地形还形成了独特的城邦指国家。这还促进了思想的解放。希腊人超凡的智慧一定程度上就得益于海洋。
以古代为例，
海洋文明的典型代表是希腊，罗马
大河文明的典型代表是中国，埃及等

“辉煌在于希腊，伟大在于罗马”作为西方文明源头的古希腊罗马文明，在整个古代文明中属于后来居上者，创造了更加高级和更为精美的文明业绩；相对于古代东方文明，古希腊罗马最为重要的特征是鲜明的人文主义精神。

希腊民主制度、哲学以及不灭的奥运圣火等，罗马的宏伟建筑和法治精神等都是人类富贵的财富。

从文化上来说,大河文明属于内陆文明，而希腊罗马文明属于海洋文明。大河文明由于地理环境和气候的关系易产生农业文明,因为大河流域的地理环境和气候条件适合农业生产,而农业文明最大的特征就是保守,易固步自封,但其收容较强。这种地理环境易产生集权的大一统国家。诞生于两河的巴比伦、亚述和波斯都是这种。而且这些文明也都是农业文明。
希腊文明则更加开放,这也是由于自身的地理环境和气候所决定的,座落在爱琴海边的希腊半岛土地有限，商业活动成为生活的主要来源。而希腊的商业活动又主要依靠海上贸易,所以作为海洋文明代表的希腊文明比农业文明更加开放。而这促使希腊文明更加民主。这也是海洋文明的一个特征。希腊破碎的地形还形成了独特的城邦指国家。这还促进了思想的解放。希腊人超凡的智慧一定程度上就得益于海洋。 赞同0| 评论

这个问题要说清楚有点难度

从文化上来说,大河文明属于内陆文明，而希腊罗马文明属于海洋文明。大河文明由于地理环境和气候的关系易产生农业文明,因为大河流域的地理环境和气候条件适合农业生产,而农业文明最大的特征就是保守,易固步自封,但其收容较强。这种地理环境易产生集权的大一统国家。诞生于两河的巴比伦、亚述和波斯都是这种。而且这些文明也都是农业文明。
希腊文明则更加开放,这也是由于自身的地理环境和气候所决定的,座落在爱琴海边的希腊半岛土地有限，商业活动成为生活的主要来源。而希腊的商业活动又主要依靠海上贸易,所以作为海洋文明代表的希腊文明比农业文明更加开放。而这促使希腊文明更加民主。这也是海洋文明的一个特征。希腊破碎的地形还形成了独特的城邦指国家。这还促进了思想的解放。希腊人超凡的智慧一定程度上就得益于海洋。

罗马帝国是在古波斯、巴比伦、希腊帝国后出现的，古波斯、巴比伦、希腊帝国是纯的奴隶制国家，法律相比后面出现的罗马帝国来说，不完善。而且据我了解，当时古波斯、巴比伦、希腊帝国比较小，所以会被外族侵略，罗马帝国给人以大国的形象，外族当然不敢侵略······

希望对你有用，不懂再问

切，，那是没有人想反抗，不然它也活不了多久

这么来说好了，罗马帝国前身是罗马共和国，是屋大维当元首改为了帝国，独揽大权，实际上屋大维只抓住了军事大全，政治还是看哪些什么议会长老的意见，后来也如此，在个4个国家中唯一罗马是尚武的国家，这个不用多说，罗马的战略就是扩张，周边没有能威胁他的国家，宗教很难说，当时还很早，人们信什么宙斯啊这些，对这个问题影响不大

1231231234567

只能以秦朝大一统到覆亡这一段时间粗略估计：

当时希腊早就不是亚历山大时代，继业者战争之后就分崩离析，亚该亚联盟、斯巴达、安提克王国、塞琉古什么的都宣城有伯罗奔尼撒的核心，所以根本算不上强大的势力。
另外波斯已经无了，当时占据那块地方的是塞琉古，也是地区一霸，不过在罗马面前排不上号。汉尼拔之后，罗马扭头就灭了塞琉古。
所以欧洲一块儿罗马最强。
至于秦和罗马，这是一个长达二十年经久不息的骂战贴的主题。先说结论，我不知道谁更强。
比人口，根据网上乱七八糟的资料，估摸着差不多，可能秦稍微占优但极其有限；
比科技和战术，双方都是一个水平线；比指挥谋略，李信、蒙恬和西庇阿谁更厉害……这可以开一个新的骂战贴；
剩下就是动员能力，单看数字是大秦占优，动辄出动军队数十万，但其中应该有大量民夫之类，而且中国史书一贯喜欢往军队人数注水，所以这数字得打个折，至于几折就见仁见智吧。相对来说，西方军史虽然也有往参战人数注水的情况，但在古罗时期还没像沙隆会战那样还吹。比如坎尼，罗马方面是八个扩编军团加同等数量的同盟军，比汉尼拔多一倍，这数字还算比较靠谱。这样算来，汉尼拔一个人就灭了罗马二三十万（连雇佣兵），而罗马还能一直死扛，最终在扎马击败汉尼拔，所以这样推测，其实也难说谁的动员能力更强。
所以这问题的答案，也就随缘吧。

同时期的人口，文化，经济，军事水平，秦朝最强。
但由于古人对天文以及地理的认知，打不起来。
如果当时知道喜马拉雅山脉另一面还有更广阔的土地，秦朝也不会这么早就灭亡。
秦朝的政法严苛是因为当时为乱世，平定天下之后没有及时调整，加上宦官乱政导致。
如果让政哥知道还有欧洲大陆，估计现在全欧洲都说汉语了...

亚历山大东征印度，由于喜马拉雅山脉天险，士兵厌战情绪，思念家乡，水土不服引起疾病等等，撤退了。如果亚历山大强行军到达中原，那么军队自然条件下死伤减半，不值得一提。
再有匈奴被迫西迁，横扫欧洲80年，希望古国的实力有限。

秦朝，秦统一六国，军事在当时世界一流。

毫无疑问大秦最牛！什么方阵在绝对实力面前也没用。