古代战争大型决战站在第一排的士兵是否必死无疑

发布时间: 2023-06-25 03:00:55 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 91

古代打仗第一排的士兵最不容易死,这是真的吗?当时那个没有重火力的年代,攻城掠地算是一场非常艰难的血战。守军一方依靠着强大的防御工...

古代战争大型决战站在第一排的士兵是否必死无疑

古代打仗第一排的士兵最不容易死,这是真的吗?

当时那个没有重火力的年代,攻城掠地算是一场非常艰难的血战。守军一方依靠着强大的防御工事攻守皆可,占据极大主动地位。而且古代打仗第一排的士兵最不容易死,这确实是真的。

 

处在第一排的士兵必须满足这样几个条件,第一,必须得是经验丰富的老兵,因为两军对垒时他们无所畏惧,可以突出我方的气势,而且冲锋陷阵时这些第一排的老兵作战经验比一些新兵更加丰富,大大提高了生存率;其次,第一排的士兵往往装备精良,武器铠甲都是精心制作的,这样说来,无疑大大的增强了他们战场实力。

 

第一排不是必死对象,而是重点保护对象,加上古代打仗是双排或者多排打仗,一打起来还分什么排,早就混在一起,这种时候最容易受伤的是侧翼。在古罗马时代方阵作战中,方阵第一排的士兵安全问题更是有保障,第一排的士兵手拿着四米的长矛,只要端直了就能对敌军进行刺杀,而后排的兄弟拥着第一排的兄弟往前用力,如果敌军没有同样的长矛或者投射工具,站在前排的士兵死亡率几乎为零。

 

在方阵作战中,冲击后方和侧翼是搞乱队形最好的办法,所以越靠后或者越靠边的士兵,死亡的几率越大。在大规模的作战中,前排土兵几乎不会死,真正决定胜负的是侧翼,骑兵一般都会对侧翼实行迅速打击,一旦击溃侧翼,战线被打乱队伍就会出现惊慌、踩踏。在队伍崩溃后,第一排才会死,因为几乎跑不掉。所以必须要赢,一但队伍溃退,不仅是第一排,每个人都没有活命的机。古代的排兵布阵还是值得我们去学习的,可以看得出来里面有许多的学问。

是真的,古代打仗还是属于冷兵器时代,第一排的士兵装备齐全,铠甲护身,还有精心打造的武器,而且各个都是作战经验丰富的老兵,所以在战斗中才最不容易死。
假的,第一排的士兵最容易倒在冲锋的路上,因为要面对箭雨和其他各种武器
是的,因为以前打仗的方阵排列和武器射杀范围,还有第一排的士兵装备相对来说比较好。
第一排的士兵是不是最不容易死,可是事实情况并非这样,因为在真正的战争当中,军队有一个约定俗成的观念,那就是把弓箭尽量往军队后方射,从而成功的避免了第一排。

在古代战争中,冲在前面的士兵难道都不怕死吗?

由于古代战争武器的杀伤效能低下,战斗持续时间长,因此多采用列阵作战、集团作战的方式。这样密集的队列,防守的位置和杀伤武器的布置就能决定攻守的效率。因此好的阵型和兵种运用往往对“势”的争夺起到关键作用。 

当时古代主战兵器最主要的就是稳定性,攻击性倒是其次,而以长戟,长矛和战车为主要兵器。然而事实上,我们从电视,电影中所看到的古战争的激烈程度,远不及真实战争的十分之一。古代战争的残忍度远远超出了我们现代许多人的想象,“一将成名万骨枯”便非常形象的描绘了当时战争的惨烈,多少无名的士兵战死在了沙场,被后人所遗忘。 

那么,古代战争多是短兵相接,打起来会害怕而逃跑吗?

蝼蚁尚且偷生何况是人,是人就怕死。打仗肯定是要死人的,尤其是古代医疗救援差,哪怕是受轻伤也有可能因感染而死。一般来说精兵、将领、亲兵往往不逃跑,而普通士兵逃跑的很多。

古代战争的排兵布阵都是有讲究的,毋庸置疑,打仗站在第一排的士兵肯定是最危险的。以中国春秋战争为例,一般站在阵列最前端的士兵不会是新兵,新兵没有战场经验,很可能会在两军没有接触前就溃逃了,这样会使军阵大乱,没有交战就已经输了,所以说首排的士兵都是军中的精锐,基本上都是骁勇善战,最能打的老兵。

还有在战车上的指挥官同样不是贵族就是猛将,他们首当其冲地往前冲,身先士卒,敢于玩命带动全军。因此只要号令一响,就会奋不顾身地跟着向前冲锋。所以选人也是重要的一环,怕死的人,通常也不会选成排头兵。而后面的步兵多数就是普通士兵或百姓,一般都很少玩命往上冲,如果战车上的指挥官兵败了也就跟着人云亦云的逃跑。所以据史料分析春秋时期的战争死亡率不是很高。 

古代战争除了少数精兵外,真正决定军队战斗力的是主将的亲兵和标营。多数情况下一旦战局不利,死亡率上来了,很多士兵是会逃跑或倒戈的。先头部队一旦攻击失利,后面的部队立刻就会转头就跑,如果此时不倒戈而行的话,自己很容易被别人的枪头刺中,然后被人踩踏致死,所以倒戈最大的好处是可以保证自己及他人的安全,防止出现不必要的伤亡。

我国古代军队在平时训练中不仅会做各种训练,减少意外伤亡的逃生训练也是有的,一些老兵也会将自己的战场生存经验总结出来的。所以军队中其余大比例都是人云亦云的,士兵在战败之后都不会选择丢掉武器,而会选择倒戈而逃,既能保命又方便。

数千年来,人类有记载的战争1.5万余次,直接或间接地杀戮了35亿人。古代征战既消耗军力,也严重危害民生,战争是残酷的一场战役下来,死个几万十几万人都是少的,还不包括无辜受难的老百姓。但是列宁关于战争是这么说的“战争虽然引起种种灾祸和苦难,但它也会带来相当大的好处,它无情地暴露、揭穿和破坏人类制度中许多腐朽、衰颓和垂死的东西”。由此来看不管是站在哪一阶级立场的士兵,都无法摆脱战争所带来的恐惧和死亡,所以在战场上只有勇往直前的杀敌,才是活下来的唯一办法。

在古代战争中,冲在前面的士兵并不是都不怕死,只不过冲在前面的士兵会在战争结束之后得到更多的赏赐,他们为了得到赏赐,所以才冲锋陷阵。
他们肯定怕死。不过士兵们都觉得这是一种荣耀,死了也是情愿的。
怕死。但是为了能够赢得战争胜利就必须冲在前面,若是不敢上前的话,战争过后将会受到惩罚。不少王侯将相都鼓励士兵,若是能够成功斩敌,将会获得很大的荣誉,因此士兵们明知会死也勇往直前。
我认为他们是害怕的,但是军人的职责就是服从命令,所以我认为他们只是服从命令并不是不怕死。

古代战争中第一排的士兵都是必死的,但他们为何还要义无反顾的冲锋?

你说的这种第一排、第二排的战术,也就是步兵以密集阵列取胜的战术,要特别特别原始,或者特别特别的场合才会发生。

先说说特别特别原始,也就是还没有发明马镫的时候,且弓弩也相对原始的时候,步兵排列密集阵才能取胜。参看古罗马的12个军团,马其顿长矛方阵等等。此时,因为没有马镫,骑兵无法使用冲击战术,同时弓弩原始,无法在远距离发起攻击。那密集阵战术就具有威力了。而罗马军团和马其顿方阵的对手全是连列阵都不会的野蛮人,自然第一排受到的冲击就没想象那么大,也不会出现什么必死的情况。到了中世纪,马镫出现,弓弩威力加强后,你看看十字军去中东与伊斯兰人交手,还会玩什么第一排,第二排吗?真这么玩,就会被“放风筝”耗死了。

再说说特别特别场合。这就是昙花一现的瑞士枪阵,源自于马其顿方阵。瑞士雇佣兵擅长使用枪阵,原因是这些雇佣兵都是老乡来自同一个地区,因此可以组织协调成阵,另外瑞士的山地地形使骑兵无效,且无法组织兵团级作战。此时组织严密的小枪阵就威力巨大了。另外,瑞士枪阵的出征,总能得到弓弩手的侧翼保护。但就是这样,瑞士枪阵也从来没有走出过山区。此时,由于交战的双方多是雇佣兵,全是为钱而战,就像两帮流氓打群架一样,喊得欢,但真动手的不多,就是这个意思吧。所以第一排不第一排的也没啥区别。

在中国也是如此,由于古代经济落后,根本没办法养活职业军人,到了大清朝的八旗兵也还是屯田兵,这种部队根本没有什么战术训练,也玩不出任何高明的战术,更不可能整什么需要经过严密训练的第一排、第二排战术了。另外,中国自春秋时就弓弩发达,后来又有了马镫,天然就不具备这种玩密集阵的条件。参看,宋朝的部队在对抗金朝的骑兵队时,只能是如后日曾国藩那样,扎硬寨,打呆仗,利用弓弩对抗骑兵,用巨大牺牲来抵抗,可是没啥机会去冲锋。

至此,或许历史上难得有过那么一两次的密集阵对抗,让第一排去送死,但这种事情其实是极其凤毛麟角,反而不是常态。更多的时候,无论中外,全是兵无常形式的交战。看看古代战史,满满地计谋,满满地偷袭、围困,但难得看到一次所谓堂堂正正的交锋!

因为这些第一排的士兵早就视死如归了,如果他们退缩的话也是会死,还不如死在战场。
因为如果他们不这么做的话,早就被自己军中的人杀死了,还不如就这样英勇的往前冲,最后还能够落得一个好名声。
在战争当中总是有人会牺牲的,因为他们作为第1排,如果第1排都不往前冲的话,根本没办法带领后头的士兵往前冲。
因为他们要保护自己的国家,保护自己的亲人和土地,所以他们必须得上,这也是为了子孙后代。

古代攻城时,在第一排的士兵甘愿冲锋,他们难道不怕死吗?

在长兵器的古时候,每每产生战争,彼此全是来去自如的互相攻伐。惨不忍睹战场充溢了全部古代史,而成千上万的士兵为了更好地这些君主的总体目标,也丧命在一场场残忍的战争当中。但是,即然战场这般惨忍,尤其是伤亡人数十分高的沙巴克攻城时,第一排的士兵为何也要险些向前冲呢?

战场命令强制士兵服从

从周王朝逐渐,就拥有招兵这类兵力方式。这种士兵平常仅仅种田的农户,一旦君主要想启动战争,就需要提早招兵,随后赶赴战场。这种士兵即便 不愿意参与也不好,她们不仅遭受亲人儿女性命的威胁,也是把战斗当作了一种“责任”。

诸侯国和君主感觉,农户在本地归属于“私产”,针对不听令的士兵,她们有权利立即解决掉。没上战场以前,这种士兵早已拥有“务必听从”指引的观念提前准备。终究战场上不仅有阴险毒辣的督战队,并且即使在第一排,都不一定会死。自然,这类规章制度到之后造成的募兵制之后,有一定的减轻,终究募兵是有“薪水”的,她们也拥有 自身的职业道德。

所以说,作为古时候士兵,无论在第几排,她们早已在心理状态上接纳了服从安排的规定了。

军法使士兵渴望军功

从春秋战国时期的商鞅变法逐渐,秦国最开始由了军功授爵这类与众不同的战争方式。尽管在此之前,获得军功的人也会遭受赐予,可是这类词语压根不固定不动,彻底随头领情绪。而商鞅的法律法规把这类军功开展了严苛要求,而且优化区划。

在获得确立会实施的回答之后,全部迫不得已参与战争的秦国士兵发觉,只需获得军功,那麼参加并并不是一件错事。在强劲军功引诱下,士兵们战斗十分勇敢,例如依据《商君书》记述:

士兵五人一组,假如有些人逃走或犯军纪,四人负责任。而假如这些人斩头对手,那麼就可以免罚。假如士兵斩头多了,那麼便会进爵。杀是多少对手,进爵是多少,如何晋升,这种秦法都是有明文规定。

这就宛如当代大中型企业的升阶规章制度一样,不仅鼓励了团体组员的战斗能力,也是用一种阶梯性的激励来激起每一个人较大 的潜力和主动性。

在秦国实施军功授爵许多年以后,许多老百姓乃至都是会做到了闻战则喜,越战越勇的情况,这不得不承认,秦国的虎狼之师造成,跟秦法拥有 丝丝缕缕的关联。而接着,世界各国都逐渐效仿秦国的方法,这类军功授爵规章制度一直向后持续了数千年。

因此,在此类规章制度下,立在第一排的士兵则是获得军功机遇较大 的一批人。她们不仅能够 最开始击倒对手,乃至还能够还有机会得到击倒对手名将、第一个走上古城墙、摧毁敌军器材、夺旗等奇功,得到的官爵贡献更高,当然毫不畏惧了。

精锐防御带来自信

实际上古时候在战斗以前,名将们当然都是会有排兵布阵的分配,而通常第一个矩阵的士兵则是最精英武器装备最好是的人。这是由于,古代打仗时,士兵通常良莠不齐,她们的水准和作战工作经验也是有非常大不一样。这在其中有数次参加的退伍军人,也是有第一次参加的新兵入伍,乃至也有临时性抢掠来的老百姓和战俘。

仅有把最忠诚最精英的士兵放到第一排时,才有可能在第一次冲峰时造成实际效果。假如双方对决,一方一下就将另一方打破,那麼便会造成溃不成军的局势,而精英士兵必然拥有 强劲的自信心和英勇,能够 压着自乱。

此外,古代打仗时,许多士兵也没有武器装备,更别说哪些护盾和巨盾了,很多人全是临时性招募而成。设想一下,让一群光着身子的人拿着铁锹的士兵出战,一触碰毫无疑问会被冲开。因此即然前座是最精英的士兵,那麼她们的武器装备和巨盾盔甲也是最好是的,她们做着攻城掠地的风险事,自然要拿最佳的资源。

兵法的精妙使前排存活率并不一定很低

古代中国的战争实际上很注重战略决策,春秋时期阶段逐渐,从孙武到韩信,从吴具有高渐离,再到之后的三国诸葛亮、刘伯温,她们各个深得孙子兵法战争之道,在这种名将的聪慧指引下,古时候战争对策五花八门,层出不穷。

实际上,古时候的战争许多状况下并并不是彼此拿矛简易胡戳,在其中也有各种各样围堵伏击、远攻车冲,副翼夹击、围点打援。就拿攻城略地而言,攻方通常会在围起来封地之后并不急切攻城略地,只是做许多攻城略地器材,开展水攻、火计、正宗袭击、诈降挑拨等各种各样方式。那样的状况下,在第一排攻城略地的士兵并不一定是最开始牺牲的这些,她们的存活率也并不会尤其的低,这也给了第一排士兵许多安心。

因此,古时候战场上,第一排士兵在强制性指令下,有丰富多彩的工作经验带上精英的武器装备,在军功的鼓励下,勇于在变幻无常的战场上险些冲峰,确实是事出有因的。

他们也害怕死亡,但是如果他们当逃兵的话,会得到更严重的惩罚,而且他们是死的。
怕,但是他们有更大的决心,他们身负重任,他们也都是一些失去亲人的士兵,为了报仇他们什么都不怕。
他们的确不怕死,因为他们有着特别好的将军,杀敌是有奖励的,所以他们不怕死。
不是。他们怕死,但是他们为了获得奖金愿意冲锋陷阵。
本文标题: 古代战争大型决战站在第一排的士兵是否必死无疑
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/317595.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    同是美苏分别占领,为何日本没有分裂在嫡长子早夭的情况下,如何称呼嫡次子
    Top