文/朱鸾镜

时常看到有关于产生争议的角色为人行事的谈论以及苛责喜欢反派角色的观众“三观不正”的言论，遂引起思索。

一部分观众朋友们，尤其喜欢看白莲黑化的剧情，一种爽快干倒大片恶毒配角的戏码，却特别反感傻白甜、真白莲以及男人缘好到爆棚、女人缘差到无以言表的主角。

一部分观众朋友们，尤其看不惯反派临了的洗白，从一而终地厌恶着反派角色，不接受其他人的认为的“觉得反派有爱”，但有些观众则截然相反。

知乎上有过一个问题，专门吐槽那些三观歪到西伯利亚的主角以及三观正得一塌糊涂的反派，让人觉得有些意思。 而被提名主角三观歪得无以言表的作者，自然少不了琼瑶奶奶。

下面举几个影视剧中的实例，探讨争吵得较为厉害的正反派角色，到底谁更真实，而谁又更应该被讨厌。

①《宫心计》 主角：刘三好     反派：姚金玲

在这部电视剧里，主角和反派是一对从小一起长大的闺蜜，长大后反目成仇，彼此站在了对立的阵营。

（此处的故事剧情不多加赘述，反正就是一个宫斗电视剧，有兴趣且没看过的可以去搜一搜）

主角刘三好，心地善良，没有野心，没有半点坏心肠，对任何人都是“做好事、说好话、存好心”，处处帮助别人，无关对方的身份以及处境，即便是与自己或姚金玲处于对立关系的人，也义无反顾。

而反派姚金玲则与她不同，初期的姚金玲也是好心肠，但有自己的小九九，会做些“报复”别人的事情，处处为自己留后招，也有野心，存有往上爬的念头。 姚金玲从来不对别人好，却偏偏只对刘三好一个人好，甘愿为她事事付出。

在这部剧中，姚金玲的人气比刘三好高出太多，而刘三好更是被不少人提作反面教材，虽说是个无比正直的角色，却屡屡遭观众批判，这究竟是为何？ 

有人认为姚金玲贵在真实，也更符合作为一个从宫女爬至高位的后妃的为人处世，事事小心经营，善于算计。

有人认为刘三好这个角色太假，好得不符合逻辑，更不符合广传的有如吃人炼狱般的后宫生存法则，而更大的原因则是：

她对别人的好，没有任何底线。

部分观众觉得这个角色从正面的角度而言，可以说是非常的公正无私，但...却绝非是一个值得交往的好闺蜜、好伴侣，因为她对人好，无分彼此。

明明一个是正面角色一个是反面角色，为何反派得到的赞扬，反而比主角更高呢？ 此处便让人感觉出了一种虽白却黑的感情因素。

②《无心法师》主角：无心、月牙     反派：张显宗、岳绮罗

（此处同样不赘述剧情，只作角色对比，有兴趣的小伙伴们可以自行搜来看看）

本剧的两对感情线，人气不分上下。有小部分观众对主角那对的感情线不太满意，却对反派以及感情线更为钟意。

无心是个没有时间限制的人，岳绮罗同样也是个没有时间限制的人，两人可谓再匹配不过（只论背景、条件），且岳绮罗同样作此感想，试图夺其长生不死的肉身。

作为主角的月牙是个憨厚天真的乡下丫头，为了躲避不喜欢的婚事，逃婚过程中遇到了无心并最终和无心在一起。

这一对的日常自然是甜的，但反派岳绮罗的那对却莫名更为吸引观众的视线。

岳绮罗惧怕无心的血，所以乔装成一个邋遢小乞丐的模样，试图接近月牙，却在过程中屡屡遇见张显宗。

张显宗见她不可不谓之“一眼误终身”，从收留她开始，便给她无尽的富贵、无尽的迁就，好得连岳绮罗这样一个暗黑系的小萝莉都念念不忘。

张显宗至始至终甘愿成为她的傀儡，也甘愿为她去死，事事为她所图，至死方休，而无心却因为种种原因，没办法做到如此程度。

一则是岳绮罗的暗黑萝莉深得人心，二来张显宗对岳绮罗这种明知她是坏人却还能一如既往的感情所感动，倒是对岳绮罗无法生出恨来。

③《芈月传》

历史上的宣太后霸气且作为颇丰，满口黄段子，却能叫群臣不得不哑口允诺。

而《芈月传》里的芈月塑造则实在是强差人意。

不知是为了更好过审亦或是作者编剧有心将霸气侧漏的宣太后安排成一个柔弱白莲的缘故，这个角色理应是个正面角色，即便作为反派，也不该如剧中演绎的那般。

作者编剧有心为芈月编造一个心地纯善的人设，却意外地崩得一塌糊涂，无可救药。

芈月心肠好，谁都愿意帮，也从来没有伤害过姐姐芈姝，但是姐姐却为何与她反目成仇？

剧中的芈月虽说心肠好、有见地，也喜欢读书，能通晓大王的心意，但她却屡屡“不得已”毁了与姐姐的约定，屡屡“不得已”伤害了姐姐芈殊。

原本芈月在剧中应是一个特别正面的角色，毕竟本剧的视角是芈月，但她的行径却根本不似正面角色。

大家都知道，如果宣太后真如剧中所演的白莲这般，想必绝不可能统一六国，也未必就能换得八子的称号，一路往上爬，与其“一路遭人迫害”被逼上位，的确不如从一开始就心狠手辣、满腹城府更叫人来得痛快。

同样是宣太后芈八子，大秦帝国之纵横则更让人觉得这个角色正派，而非芈月传里的这般小家子气。

《芈月传》中的芈月心思正、不争不抢，却屡屡遭迫害，不得不以自己的方式谋得生路，哪怕损害姐姐的利益。

在剧中，这样的一个正派角色，给观众的感觉却是“又当又立”，既侵害了姐姐的利益，又满嘴的祈求姐姐原谅与谅解，试问有这样一个妹妹（闺蜜）存在，又岂能不反目成仇呢？ 估摸可能性实在不大。

④《回家的诱惑》  

为什么会把《回村的诱惑》拿出来讲呢，那是因为里面的反派渣男洪世贤似乎意外地走红了，非但不讨人厌，反而十分讨喜。

观众们都说，洪世贤这个角色渣得明明白白，虽然是个绝世大渣男，却三观正得离谱，而且满嘴骚话，让人不喜欢都很难。 相比同样渣到爆炸的何书桓，洪世贤当真算得上是好个男人。

虽然洪世贤是个二世祖，又混、又搞老婆闺蜜，还把家里的产业给败了，却意外地吸粉无数。

这样的人当老公当男朋友自然是绝不可能的事情，但这个角色却十分有趣。

洪世贤的怼怼功力爆棚，且...非常有自知之明，满嘴金句。

---------------------------------------------

------------------------------------------

仅从台词，已经让这个渣男添了不少魅力，骂声去了大半， 这到底是什么样的人物塑造呢？

为什么一个明明白白就是渣得无可救药的渣男，却可以莫名吸粉？

关于故事人物的塑造，的确不只是黑白之分。

无论是主角还是反派都有各自的魅力所在，所以客观评判着实...过于片面。

我最喜欢的一个历史人物就是周恩来，我就做一来对梦想特别有追求，而且他人品特别好。回不认识事业上或者生活上都是一个完美的人。他对待自己的妻子真诚。对待生活热情，对待事业有恒心。

最喜欢秦始皇啊，因为秦始皇他一统六国就感觉是一个千古少有的人

就是周恩来他很体贴。

我不知道，😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜，你是🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷

谈到《三国演义》，人们首先要把诸葛亮抬出来美言几句，赞颂一番，特别是他神话般的事迹更加让人激动，那么周瑜呢？一提起他，无不说他气量狭小，嫉贤妒才，气他千方百计要害死诸葛亮。

然而，才真的是一个心胸狭窄的人吗？

周瑜尽忠于东吴，是吴国的一名大将，更是顶梁之柱，一生在战场上驰骋，立下不少功绩；他也爱惜人才，对下属器重有加，又是一位大家公认的都督，谁不敬重他呢？

周瑜确实曾经千方百计要害死诸葛亮。

当鲁肃告诉他说诸葛亮对他的计策了如指掌时，周瑜咬牙切齿道：“此人必须除掉！”于是刁难诸葛亮要在十天之内造出十万支箭。

在刮起东南风时，周瑜心里想：留下此人，必是东吴祸根，就令人去杀诸葛亮。

由此看，周瑜想为吴国除掉大敌。

可他也并不希望有人比他强，他被愤怒蒙蔽了双眼，想想，根据当时的天下大势，倘若真除掉诸葛亮，东吴和蜀国必定反目成仇，两过不联合，又怎能与强曹抗衡？刘备一败，吴国还能逍遥自在吗？

在赤壁之战中，朝中大臣们都人为吴国不能以卵击石，应该投降曹操，周瑜对此力排众议，分析敌我利弊，劝孙权与蜀国联合起来抵抗曹操。

又和诸葛亮不约而同地想出用火攻之计，充分体现了他的计智无穷，他步步为营，随机应变，使用黄盖的苦肉计和假投降一事令曹操中计，借东风火烧赤壁。

苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》一诗中曾评价道“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，他描绘了赤壁之战，颂扬了周瑜的计谋高超。

人非圣贤，孰能无过？就像一尊雕塑，不可能每个细节都完美。

周瑜除了气量狭小，他更是一位文武双全，有超群见识和胆略的奇才，他才华横溢，幽默风趣，他又是一个真正的英雄。

自古英雄气短，周瑜英年早逝，他错就错在，机关算尽，反送了自己的性命—被诸葛亮活活气死，死是仰天长叹：“既声瑜，何声亮？”但是他的缺点并没有掩盖住他的优点。

周瑜，儒雅中透出刚勇之气，沉毅里暗藏机警之心，不可否认，他是历史上一个了不起的英雄人物！

五单元如果有人问我我喜欢哪个历史人物我一定会滔滔不绝的说出一大堆。但是在这么多的历史人物中我最喜欢的是诸葛亮。在《草船借箭》中我觉得诸葛亮非常的会谋划他的大脑中充满了智慧我们要学习诸葛亮遇到难事要自己多动脑子不能全靠别人来帮助你我们要让脑筋多转让我们更聪明。

BBC v 不那么美女发好后发给好不好vhhfgggh房要不要发个红包 vv 会不顾后果

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”。在罗贯中所著《三国演义》中，刘备、曹操、孙权、诸葛亮、周瑜、司马懿、关羽、赵云、姜维……等等，都可以称得上是英雄。纵观这些英雄人物，性格最为复杂，并且能够集政治家、军事家于一身者，唯有曹操一人而已。
《三国演义》极力宣扬了刘、关、张的忠义，表现出强烈的“拥刘反曹”倾向，将曹操刻画成为一个残暴不仁、玩弄权术、奸诈狡猾的“乱世之奸雄”。作者罗贯中通过汝南许劭、南阳何颙之口，对曹操的一生作了总的定性。尽管如此，他们也不能不承认曹操是“治世之能臣”，“安天下者，必此人也”。用聂绀弩先生的话说，“曹操是实干家”、“大军事家”、“杰出的诗人、文学家”，“于所谓‘炎刘’实有大功”；“曹操站的地位高，形象大，方面广，脑子复杂，非封建史家、世俗说话人及一般听众所能理解”。
一．曹操性格的多元化。
在《三国演义》众多的人物中，曹操的性格是最为复杂的，很难用一句话两句话给他作结论。“奸诈”，可以说是曹操比较突出的性格特征，但正如“多愁善感”说明不了林黛玉一样，“奸诈”也远远不能把曹操这一形象的丰厚意蕴囊括无余。
曹操形象复杂性格的出现，是罗贯中有意识的艺术追求。法国文学家雨果说，一个优秀的作家应该有“从正反两个方面去观察一切事物的那种至高无上的才能”。罗贯中正是这样一位作家。他在保持曹操形象的“定性”的同时，写出了其情感的丰富性和性格内在的复杂性，呈现出多元化的态势，从而使该形象获得了真实性、审美性和永久的艺术魅力。
1、鲜明独特、反差巨大的性格。
在《三国演义》众多的人物中，曹操的性格最具有典型性，不仅鲜明独特、而且反差巨大。作品一开始，作者便借用汝南许劭之口规定了这一人物的“主导情感”：“乱世之奸雄”。可贵的是，作者并没有停留在概念的抽象描述，而是用大量生动的具体描写赋予这一概念以丰满可感的血肉。曹操替父复仇进攻徐州时，传令三军“但得城池，将城中百姓，尽行杀戮”，“大军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓”，失去了理智的曹操近乎疯狂，滥杀无辜，显得特别残暴不仁，但当他在行军途中目睹田园荒芜、百姓流离失所时，却又动了真情实感；“青梅煮酒论英雄”，曹操对淮南袁术、河北袁绍、荆州刘表、江东孙策、益州刘璋等群雄的评价入木三分，表现出敏锐的目光和过人的胆识，但却对刘备后园种菜、闻雷失箸的韬光养晦之计毫无察觉，又显得十分愚顿；曹操一方面极力搜罗人才，对人才求贤若渴，另一方面却又嫉妒人才，斩杀聪明过人的杨修；在曹氏集团成长壮大的过程中，曹操屡败屡战、百折不挠，充分展示了自己乐观向上的精神，但“梦中杀近侍”又显露出内心的狐疑和空虚；曹操有时广开言路，从谏如流，甚至打了胜仗还要奖赏事前劝阻之人，有时则刚愎自用、无比骄横，故有濮阳之狼狈，赤壁之败绩；“焚书不问”、“赦免张辽”、“义释关羽”，曹操的宽宏大度令人叹为观止，而荀彧、荀攸这些为他立下汗马功劳的智谋之士稍有冒犯，便翻脸不认人，其气量之狭窄简直令人不可思议……人物就是这样在时空的变迁中，展现着自己的丰富侧面。这些乍看起来互不见容的侧面融为一体，形成了曹操多姿多彩的性格世界。
作者在写出曹操诸多性格鲜明而巨大的反差的同时，还提供了形成这些反差的真实可信的内在依据。曹操生逢乱世，置身于你死我活的政治舞台上，较之常人其社会关系更加特殊；曹操有强烈的进取心和权势欲，有志于“削平天下”，其生存意志比常人更加强烈；曹操的文韬武略，不仅芸芸众生难望项背，而且当时的群雄即使是刘备、孙权也无法相提并论，不得不曲居其下让他三分。凡此种种，决定了曹操这个人物既可以建树重大的德行，也可以制造重大的罪恶，他的性格内部的冲突更加尖锐而多样，诸多性格之间的辩证内容更加丰富而突出。罗贯中对曹操性格诸元素相反相成的表现，符合生活与人物性格的逻辑，体现着艺术的辩证法。
2、复杂多变、正反交叉的性格。
在《三国演义》众多的人物中，曹操的性格是最为复杂多变的。以“赦免张辽”这一情节为例，曹操初欲手刃张辽，暴露出易于冲动和气量狭窄。但听了刘备、关羽的劝谏，又马上一改前态，掷剑而笑，并“亲释其缚，解衣衣之，延之上坐”，显现出惊人的反应控制能力和过人的度量。他爱惜张辽之才是真诚的，但说什么“我亦知文远忠义，故戏之耳”就显得十分虚伪了。这一方面是为了掩饰自己有失风范的丑态，另一方面则是为了抵消刘备、关羽救保张辽的影响。曹操从拔剑到掷剑、从恼羞成怒到笑脸相迎，张辽由阶下囚到座上客，是在转瞬之间完成的，反映了即使是在一件小事上，曹操的性格元素也是表现得异常活跃和丰富的。
曹操的性格之中，反中有正，正中有反，是正反交叉的。曹操攻破下邳，首先想到的是先差人进城安民，稳定民心；击败袁绍之后，深感河北百姓之苦，尽免其当年赋税。这些举措，不能全以“虚伪”视之，作为一个有着雄才大略的政治家，他与一味杀伐的董卓不同，深知以民为本的道理。但攻冀州时，号令三军不得骚扰百姓，如有杀人鸡犬者，如杀人之罪，“于是军民震服，曹操亦心中暗喜”，则又见出他爱民的伪善。曹操性格中的“豁达乐观”，大多表现为胸襟开阔、积极进取、不计前嫌，但赤壁之战中几十万军队顷刻间“灰飞烟灭”，不得不率领残兵败将落荒而逃，此刻他反而三次大笑，这时的乐观就是一种强打精神、可笑可怜的自我解嘲了。
再如曹操的“奸诈”，并不是那种鸡鸣狗盗式的小聪明、小伎俩，而是包含着很高的智慧，所以有时并不觉得可憎可鄙，而是显得很机智、巧妙，让人虽不能心悦但却能诚服。就连鲁迅也说，罗贯中“要写曹操的奸，结果倒好象是豪爽多智”。以“望梅止渴”为例，说他奸诈、愚弄将士也可，因为梅林毕竟是虚造的幻影；说他机智、爱护将士也可，因为在行军途中将士缺水口渴的情况下，他巧妙地利用条件反射的原理，达到了将士“不渴”的目的，奸诈中有机智，愚弄中有爱护。其余事例，如“装病谗叔”、“刺卓献刀”、“借头稳军心”、“割发权代首”、“跣足迎许攸”等，也是如此。既有奸诈狡猾、虚假伪善的一面，也有机智勇敢、以身作则、求贤若渴的一面。
二．前后两期曹操的对比和一生的是非功过。
出于正统的需要，在罗贯中的笔下，在后世许多学者的文里，在文学艺术之中，在舞台艺术之中，曹操总是得不到半点“好处”，人们对他总是贬多于褒，将他塑造成为花脸式的“大奸臣”。只有现当代大文豪郭沫若等少数学者，敢于站出来为他“叫屈”，替他“平反”。
纵观《三国演义》中曹操的活动，以赤壁之战为界，大致可分为前后两个时期。前期的曹操与后期的曹操比较，前雄后奸、前智后愚、前可爱后可恨。曹操的一生是不平凡的一生，总的说来，功是大于过的。

战国时的钟离春。她是齐国无盐县人，丑到何种程度？书载她额头、双眼均下凹，上下比例失调，肚皮长大，鼻孔向上翻翘，脖子上长了一个比男人还要大的喉结，头颅硕大，又没有几根头发，皮肤黑得像漆。钟离春虽然长了一副让人吃惊的模样，但她志向远大。当时执政的齐宣王，政治腐败，国事昏暗，而且性情暴躁，喜欢听吹捧，谁要是说了他的坏话，就会有灾祸降到头上。但钟离春为拯救国民，冒着杀头的危险，赶到国都，齐宣王见到了钟离春，还认为是怪物来临。当钟离春一条一条的陈述了齐宣王的劣迹，并指出如再不悬崖勒马，将会城破国亡。齐宣王大为感动，把钟离春看成是自己的一面宝镜。这个身边美女如云的国王，竟把钟离春立为王后。

东汉时的孟光。据史书记：孟光又黑又肥，模样粗俗。力气之大，能把将军、武士操练功夫的石锁轻易举起，被看成是无法管束的蛮婆。加上她又极丑，家里人作了嫁不出去的准备。可仍有媒人替孟光与一丑男搭桥，孟光开口道：“我只嫁给梁鸿，其他任何人都不嫁！”梁鸿是当时的大名士，文章过人，儒雅倜傥，堂堂的美男子，传说当时不少美女为他得了单思病。因此孟光对媒人说话，一时被国人传为笑料。但梁鸿看中孟光的品行，毅然娶了孟光为妻。后来，梁鸿落魄到吴地当佣工，孟光毫无怨言地随同前往。梁鸿每次劳作回家，孟光都是把食具举至眉平，再恭恭敬敬地递给梁鸿，二人相亲相爱，白头偕老。后世人说的“举案齐眉”就是由孟光而来的。 李白貌丑，才华横溢。奥巴马黑人，靠强大的政治才能登上总统宝座。同样的罗斯福残疾，二战新政他都出色。林肯也是。

张飞-三国时期蜀国五虎上将之一

李逵-水浒传中36位天罡星之一

包拯-北宋龙图阁大学士署理开封府尹，俗称黑脸包公

明确很黑的就是李逵，不过他是小说人物，
其次是张飞，也有人说他本来并不黑
最后一个是包拯，本来不黑，但是被人们给传黑了！

钟馗啊——唐朝人，传说不仅黑，且丑

张飞
包拯
马丁路德金
奥巴马