刘秀军事能力有没有被低估

发布时间: 2023-05-19 22:00:34 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 99

刘邦、刘秀和刘备三位帝王,谁的军事才能最厉害呢?刘邦、刘秀和刘备三位帝王,都是底层出身的开国之君,刘邦本为泗水亭长,刘秀是个农民...

刘秀军事能力有没有被低估

刘邦、刘秀和刘备三位帝王,谁的军事才能最厉害呢?

刘邦、刘秀和刘备三位帝王,都是底层出身的开国之君,刘邦本为泗水亭长,刘秀是个农民兼太学生,而刘备只是个织席贩履的小贩。他们之所以能成就大业,都有两个非常重要的共同特点,一是情商高,善于笼络人心;二是眼光独特,善于发现并使用人才。

三人都是政治高手,然而,关于他们的军事才能,却常常被人忽视。那么,刘邦、刘秀和刘备三位帝王,谁的军事才能最强呢?

个人观点是:刘秀第一,这是毋庸置疑的;刘邦第二;刘备第三。

先说刘秀:帝王界的统帅之才。


在中国古代帝王中,涌现了不少能征善战、用兵如神的皇帝,刘秀便是其中之一。有学者认为,刘秀的军事才能,即使与历代名将相比,也足以名列前茅,而在帝王界,则可排第三位(第二位是朱元璋,第一位是李世民)。

在东汉统一天下的战争中,大多数战役都是刘秀亲自指挥。刘秀有时御驾亲征,有时在后方遥控前线战事,往往都能够出奇制胜。更令人敬佩的是,刘秀有时远在后方,却对前线战事比前线将领更清楚。

邓禹是东汉开国名将,建武年间,率兵攻取长安。邓禹性格持重,想扫清长安外围,然后再攻打长安。而刘秀却下诏催促邓禹进攻长安,并预料邓禹的部下冯愔、黄防不和,结果果如刘秀所料,黄防因冯愔叛乱而将其逮捕归罪,而邓禹因迟迟不进攻长安贻误战机,而被赤眉军击败。

刘秀一生中最重要的一场战役,当然是昆阳之战。此战,刘秀将他的军事才能体现得淋漓尽致,一边用奇兵骚扰新莽大军主力,一边大肆制造舆论渲染新莽大军失败,从而达到扰乱其军心的目的,然后与昆阳城内的义军里应外合,终于创造了万余义军打败新莽43万大军的军事奇迹。

宋代学者叶适认为,“光武匹夫徒手而得天下,其难有甚于高祖”,言外之意,刘秀不像刘邦,他是依靠自身的军事才能平定天下。苏辙更是高度评价刘秀的军事才能,称,“东汉光武,才备文武,破寻邑,取赵、魏,鞭笞群盗,算无遗策”。

再说刘邦:帝王界的大将之才。

很多人认为刘邦不善战。彭城之战,他所率领的五十六万大军被项羽三万大军杀得丢盔弃甲,几不得脱,更是让人们加深了这一印象。

其实,彭城之战的失败,并不能说明刘邦不善战。

刘秀文能治国安天下,武能上马定乾坤,为何知名度这么低?

刘秀是东汉的开国皇帝,是西汉开国皇帝刘邦的九世孙。公元5年,王莽篡权,改国号为新,可他的篡权引起了全国百姓的不满,纷纷起来造反,其中就有刘秀,刘秀的父亲本是济阳县令,无奈家道中落,便组织了起义军,四处征战,最终定都洛阳,史称东汉。

人们对两汉之间这段历史肯定不是太熟悉,如果说是秦汉、隋唐、明清这个时期的历史,人们还是略知一二的,而对于开国的皇帝也是熟悉的不能再熟悉,刘邦、李世民、朱元璋这些人物,你也总能说上两句,而对于东汉开国的过程也许是太过平常,不够精彩。不像刘邦坐稳皇帝后对功臣进行杀戮,也不像李世民为当上皇帝而发动玄武门之变,弟杀兄。东汉的建立过程就是很平常,东汉有“云台二十八将”包含了当时很多的名将,比如冯异、邓禹、吴汉等人。

可这些人的知名度远不如唐太宗的“凌烟阁二十四功臣”,像秦琼、尉迟恭等人在中国更是家喻户晓,

而原因很明显啊,没有精彩的片段。刘秀是直系的皇位继承人,对于皇位没有任何的争议,没有人比他更有资格做皇帝,不像别的皇帝罗织各种光环扣在头上。而他本人更是没有任何的桃色新闻,跟他的妻子从一而终,跟任何的豪门贵族也没有恩怨,顺顺利利的就做了皇帝,所以对于那些舆论制造者来说,没有卖点啊,所以制造者不多,熟悉的人自然就少了啊。

刘秀在起兵之后更是暴露了他军事天才的本质,是当时杰出的军事家,这在中国古代很是罕见,在我们眼里是不是很少有开国皇帝军事能力特别强的,开国皇帝大都是具有大智大勇、特别善于用人的人精。重点的例子就像刘邦手下的韩信、张良、萧何等人,刘备手下诸葛亮、关羽、张飞等人,比如老朱手下的徐达、李善长、刘伯温等人。而刘秀一个人就把他下面的文臣武将的光芒都给遮住了,好像刘秀自己一个人也可以把天下打下来,所以就这么一个人突出,自然在历史上的存在感就很低了。

而军事方面一定要提到刘秀的成名之战—昆阳之战,战争的双方是刘秀绿林起义军和王莽的新朝军队,而战争的结果是刘秀以一万七千人击败了王莽的42万军队,看到这里是不是会惊掉下巴,这可比破釜沉舟,背水一战等大战的战绩还要优秀啊,可知道的人却是少之又少啊。

公元23年,南方的绿林军发展速度越来越快,势力已经拓展到了洛阳等地,这使得王莽焦虑不安。他特任命大司马王邑和司徒王寻为统帅,带领最精锐的军队,联合各郡县的人马,拼凑出42万人,人马一路浩浩荡荡的从颖川出发,直奔昆阳,而当时昆阳的汉朝守军只有一万七千人,兵力如此悬殊,王邑与王寻到底昆阳城下,便利用雄厚的兵力将昆阳城围了十层,日夜轮番攻打,围攻了一个月,丝毫没有进展。

而副将严尤见昆阳短时间难以攻下,便建议去进攻围攻宛城的汉军,集中优势兵力兵力将汉军主力击溃,可王邑并没有采取他的建议,继续攻打昆阳。

转眼间新朝已经围攻昆阳五个月了,新汉两军已经进入胶着状态。新朝将士的士气很低落,而此时汉朝的军队已经攻下了宛城,刘秀亲自带领骑兵一千人作为先锋,率先对王邑的军队发起了攻击是新朝军队阵脚大乱,并乘机放出传言,说围攻宛城的十万汉军正在回援,新朝将士的士气更加低落了。

随后刘秀挑选了五千士兵,组成敢死队再一次像王邑的的阵营发起了冲锋,刘秀身先士卒,奋力拼杀并杀死了王寻,破坏了指挥系统,新朝军队被击溃,如决堤一样,一溃千里,昆阳守军也出城对新朝军队实行内外夹击,乘势掩杀,汉军取得了决定性的胜利,而昆阳之战的胜利也奠定了汉王朝统一天下的基础。

而王莽经此一败,王莽的政权也迅速土崩瓦解,各种起义势力风起云涌。即使王莽在昆阳胜利了,他的政权也不会长久,一个既无安邦之策,又无治国之才的人肯定会被推翻的。而刘秀对待跟他打天下的功臣也是以礼相待,功臣皆得善终。正因为皇帝的能力太强大,而且没有任何的污点,所以缺乏新鲜感,自然存在感也就要大打折扣。

刘秀战略水准可以,李世民战略水准完全不虚,刘秀明显不如李世民

李世民其实是个盟主皇帝,只不过他的军事能力足够强。贵族豪强一直到宋代都还有残余,整个唐代的 历史 就基本上是皇帝和地方贵族门阀的斗争史,从李世民到武则天一直在不断的打击各种豪门,一直到两宋科举制度比较成熟以后贵族才慢慢消失,但在地方上的影响力仍然存在。刘秀战略水准可以,不过李世民战略水准有天可汗可以证明,完全不虚,战术水准的话,刘秀就明显不如李世民了。

还有军事理论,可以毫不夸张地说,李世民应该是唯一一个有军事理论傍身的皇帝。还有就是对于军队的掌控力,刘秀手下将士争权夺利,尤其是刘秀军队的军纪更是让人不敢恭维。综上所述,刘秀虽然也是一个难得的军事皇帝,但相比起李世民感觉就像是直接弱了一个档次,如果拿数据来说,李世民军事能力是爆表的,刘秀也就95到100之间,弱了一个档次。
本文标题: 刘秀军事能力有没有被低估
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/309705.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    辛亥革命的主导者大部分自幼家境殷实,为什么会冒着掉脑袋的风险去推翻清朝美国反战运动对越南战争的影响是怎么样
    Top