经济因素我们出来具体讲：

一战爆发之后为什么再次出现二战？---因为产能与消费的矛盾无法解决，剩余的产能只能倾斜向军工产业---而军工产业的回报只能通过发动战争来获得（或者是冷战争的威慑方式，这在核武器时代得以实现，例如广场协议）因此，市场最为狭小，资源不足的日本，德国和意大利不得不发动战争，来解决经济危机。而苏联得力于对自己的农民的压榨，则短时间避免了这个问题。而美国，则通过后期参与战争，刺激战争需求，发行巨额债券，才摆脱了危机。可以说，如果不找到解决方法，三战不出20年还会爆发。

正是因为意识到了这个危险，美国才重建了世界贸易体系，来确立一定的分配原则来防止贸易壁垒和其所导致的战争。然而，贸易体系讲究自由竞争，对于先崛起的老牌强国非常有利，而后起的苏联的产品质量无法与欧美竞争，参与这个体系极其不利。然而，苏联仍然需要市场，所以在经济上，需要建立自己的殖民地---即中国和东欧，这种和美国分庭抗礼的做法，无疑难以避免与美国的矛盾---而后期更是造成了苏联和东欧国家的矛盾---例如罗马尼亚之类的国家通过部分参与国际市场而获利，从而开始偏离苏联的控制。而我国更是直接进入了自由贸易体系---苏联尽管获得了小部分的市场，但是其产品在30年之后（即70-80年代），非但没有赶上欧美质量标准，反而进一步的落后，故而苏联的崩溃，经济因素很大---殖民地无法维持---最后不得不通过武力维持---而阿富汗战争的失败，则暴露了其虚弱的本质，最终轰然倒塌。

说了这么多,您看着可能觉得有点乱
两极格局是第二次世界大战的结果(也是英国势力收缩的结果,本来应该是3极格局)
而两极格局仅仅是冷战爆发的原因之一-----美苏争霸这个词汇并不是严格意义上的历史学名词
因为在冷战过程当中,双方没有真正的去夺取所谓的霸权
美国的目的,我在前面已经解释的很清楚了----维持自由贸易
苏联需要保持自身的安全---既有军事上的，也有政治上的，更是经济上的
所以苏联领导层并没有毁灭美国,或者是取代美国的势力和野心----正如凯南在"长电"中所说----美国占据着日本,西欧和北美三大工业基地,而苏联只有一个,是无法击败美国的
所以美国仅仅对苏联采取遏制策略,而苏联也采取保守的方式----没有真正大力支持过希腊的反对派以及西欧的反对派

而两极对峙的格局对世界的影响十分巨大,这种情况也是在历史上首次出现
冷战导致了全球性的两种次级文化大规模扩散----也就是两种意识形态的传播,而且也侧面进一步推动了民族主义的泛滥
美苏两国的对峙加强了全球贸易联系(在两大联盟的内部),国家的权力开始下降----例如韩国,北约成员都相对放弃了一定的军事权力
在欧洲的对峙推动了西欧一体化和欧盟日后的建立
日本在冷战中得以经济崛起----冷战的大规模订单和工业扩散效应导致东南亚的一些列国家的经济发发展
而苏联奉行列宁主义,支持非洲民族运动,瓦解了数百年的殖民地制度

冷战更深层次的影响

鄙人来帮您回答吧，鄙人对冷战史方面非常在行，百度知道上大部分关于冷战的问题皆是鄙人回答的，鄙人一向坚持原创手打，希望阁下尊重

首先，阁下的提问有些混乱---鄙人稍作总结下，阁下一方面希望了解有关于冷战的经济因素，但是也希望了解冷战爆发的其他原因，那么鄙人就索性全面的讲讲冷战爆发的原因吧

其次，鄙人喜欢结合自己的观点和传统历史学派，修正历史学派和后现代学派的各种观点来解释美苏冷战问题，而不会简单的把某个教科书或者学派的偏见灌输给阁下，希望阁下注意

要想解释两极格局以及冷战的成因,先得从二战后一些列的历史事件来入手，而分析完事件后，我在尝试总结其背后的推动因素

二战后美苏的暗地里的分歧很多，而表现出来的其实也不少，我简单的举一些双方的例子（经常写冷战论文，太熟悉了）

1，波斯坦会议上，斯大林承诺在波兰和其他东欧国家搞选举，但是斯大林并没有进行公平的选举。这一点引起了美苏在东欧及巴尔干问题上产生一些列冲突。但是斯大林在1944年和丘吉尔曾经搞过一个百分比协定，他认为自己的行动符合该协议。

2，战后苏联违背了1943年的协议，没有从伊朗及时撤军，反而试图强迫伊朗政府接受不平等条约，引发英美的不满。而苏联对希腊游击队的影响使丘吉尔感觉大英帝国无力维持巴尔干利益，希望将美国引入---于是他去杜鲁门的家乡做演讲---铁幕演说----导致杜鲁门在1947年提出杜鲁门主义---要求对希腊和土耳其提供巨额援助（4亿美元）来预防极权主义威胁（没有明确指出是苏联）

3，美国其后于1948年通过马歇尔计划，对西欧提供经济援助，销售美国产品，防止苏联渗透欧洲西部。苏联和东欧国家本也被邀请参加该计划，但是被要求提供经济数据，遭到拒绝。斯大林随即建立东欧的经济互助会（COMECON）和工人情报局来反制美国。

而且对苏联看来，东欧的控制涉及苏联的安全问题，苏联在遭到德国两次入侵后急需缓冲带
而美苏冲突的一大核心问题就是德国问题，尽管波斯坦会议通过分割德国成为四个占领区。但是斯大林本身想让德国中立化（就像奥地利），因为西方国家占领德国的工业区部分。但是与美国产生了冲突，斯大林制造柏林危机，通过空中封锁希望促使美国妥协，以失败告终。随后，美国直接建立西德政府，而斯大林扶持东德来回应---导致1949年北约建立

北约建立之后直接在朝鲜半岛投入实战，体现出美国的遏制战略（由坎南于' 长电"中首次提出）。双方直接开始进行代理人战争。1955年苏联建立华约组织，欧洲彻底分裂成两大武装集团----随即矛盾扩展到全世界----两极时代开启

以上是一些事件，原因我在下面具体分析

第一，二战后，欧洲的传统强国德国和亚洲的日本被打垮，大英帝国实力虚弱，使欧洲和亚洲出现了权力真空，而美国在二战中远离主战场，损失很小，俄国击败了德国，占领了东欧，威望很高，这两个国家就成为了超级大国，趁机填充真空地带，爆发了冲突

第二，美苏两国的意识形态不同。斯大林希望输出自己的意识形态，美国则希望建立全球的自由贸易体系，后面我具体讲经济因素

第三，在安全问题上，两国看法差距很大。俄国占领东欧是畏惧日后德国的重新武装，希望获得缓冲，却被认为是扩张行为。苏联认为北朝鲜进攻南韩是内部问题，而美国认为是国际问题等等

第四，美国的军工复合体在战后为了自身的利益，有益挑拨事端，制造危机感，利用斯大林的多疑了维持美国的军事开支，为自身牟利

经济因素我们拿出来具体讲：

一战爆发之后为什么再次出现二战？---因为产能与消费的矛盾无法解决，剩余的产能只能倾斜向军工产业---而军工产业的回报只能通过发动战争来获得（或者是冷战争的威慑方式，这在核武器时代得以实现，例如广场协议）因此，市场最为狭小，资源不足的日本，德国和意大利不得不发动战争，来解决经济危机。而苏联得力于对自己的农民的压榨，则短时间避免了这个问题。而美国，则通过后期参与战争，刺激战争需求，发行巨额债券，才摆脱了危机。可以说，如果不找到解决方法，三战不出20年还会爆发。

正是因为意识到了这个危险，美国才重建了世界贸易体系，来确立一定的分配原则来防止贸易壁垒和其所导致的战争。然而，贸易体系讲究自由竞争，对于先崛起的老牌强国非常有利，而后起的苏联的产品质量无法与欧美竞争，参与这个体系极其不利。然而，苏联仍然需要市场，所以在经济上，需要建立自己的殖民地---即中国和东欧，这种和美国分庭抗礼的做法，无疑难以避免与美国的矛盾---而后期更是造成了苏联和东欧国家的矛盾---例如罗马尼亚之类的国家通过部分参与国际市场而获利，从而开始偏离苏联的控制。而我国更是直接进入了自由贸易体系---苏联尽管获得了小部分的市场，但是其产品在30年之后（即70-80年代），非但没有赶上欧美质量标准，反而进一步的落后，故而苏联的崩溃，经济因素很大---殖民地无法维持---最后不得不通过武力维持---而阿富汗战争的失败，则暴露了其虚弱的本质，最终轰然倒塌。

说了这么多,您看着可能觉得有点乱
两极格局是第二次世界大战的结果(也是英国势力收缩的结果,本来应该是3极格局)
而两极格局仅仅是冷战爆发的原因之一-----美苏争霸这个词汇并不是严格意义上的历史学名词
因为在冷战过程当中,双方没有真正的去夺取所谓的霸权
美国的目的,我在前面已经解释的很清楚了----维持自由贸易
苏联需要保持自身的安全---既有军事上的，也有政治上的，更是经济上的
所以苏联领导层并没有毁灭美国,或者是取代美国的势力和野心----正如凯南在"长电"中所说----美国占据着日本,西欧和北美三大工业基地,而苏联只有一个,是无法击败美国的
所以美国仅仅对苏联采取遏制策略,而苏联也采取保守的方式----没有真正大力支持过希腊的反对派以及西欧的反对派

而两极对峙的格局对世界的影响十分巨大,这种情况也是在历史上首次出现
冷战导致了全球性的两种次级文化大规模扩散----也就是两种意识形态的传播,而且也侧面进一步推动了民族主义的泛滥
美苏两国的对峙加强了全球贸易联系(在两大联盟的内部),国家的权力开始下降----例如韩国,北约成员都相对放弃了一定的军事权力
在欧洲的对峙推动了西欧一体化和欧盟日后的建立
日本在冷战中得以经济崛起----冷战的大规模订单和工业扩散效应导致东南亚的一些列国家的经济发发展
而苏联奉行列宁主义,支持非洲民族运动,瓦解了数百年的殖民地制度

冷战更深层次的影响,我有两篇原创文章, 您可以参考

All men are created equal?维京继承人胡侃帝国之命运
http://hi.baidu.com/heirofviking/item/6f4d7210ae61c78c89a9560d

(原创超长篇 文明的危机----简述世界新秩序(上)和(下)
http://hi.baidu.com/heirofviking/item/1bc0ffdc40a1a7de251f4091

http://hi.baidu.com/heirofviking/item/3e0decc95a166d1150505832

另外，鄙人另著有一篇详细讲述一战成因以及德意志的外交困境的长文

崛起之后的彷徨---德意志帝国的外交政策1871--1914
http://hi.baidu.com/heirofviking/item/ea1d0b093821d4dddce5b033

希望阁下满意

首先声明，是转的，但我觉得对楼主可能有帮助。。。

在分析利益冲突之前我觉得有必要先强调以下什么是美苏冷战，以及为什么是冷战而不 是热战，当然也是从利益的角度。早在第二次工业革命开展后不久，美国在科技创新、新技 术的应用和新兴工业的发展方面都迅速赶超欧洲， 引领着全球的资本垄断化。 特别是在一战 后，欧洲整体实力下降，美国利用战争大发横财，纽约一跃超过伦敦，成为世界金融中心。 而此时苏联在经历卫国战争和早期的外交努力后，国内政局相对稳定，国外环境相对缓和， 开始放手国内的经济建设， 建立起社会主义经济制度并通过“五年计划”使得国内经济特别是 重工业得到迅速发展，1937 年苏联工业产值位居欧洲第一。从上可知，在二战前，美苏的 经济实力已跃居世界前两位， 并且综合国力也位居前茅， 两者都拥有强大的生产力和争夺霸 权的实力。二战使得西欧列强损失惨重，实力大损，在世界范围的势力迅速萎缩，并且，英 法等国忙于对付战后殖民地的民族解放运动，自顾不暇，无法与美苏的任何一方对抗。与此 相反，美国大发战争财，在战后拥有最雄厚的工业实力和最丰富的黄金储备，同时在盟军中 其了主导作用，并建立了一支规模约一千一百万的强大的军队，拥有精良的武器装备，且是 当时唯一拥有原子弹的国家，这些都为美国称霸奠定了基础。而苏联联方面，除对外援助外， 与美国有着惊人的相似。 苏德战场是反法西斯的主要战场， 苏联对于二战盟国的胜利作出极 大的牺牲和贡献，并帮助解放了东欧国家，其国际地位大大提升。再者，苏联在二战中也建 立一支同美国规模相当的军队， 在东欧各国及亚洲地区保有驻军， 并且获得了最大份额的战 争赔偿，战后经济恢复较快，成为唯一可以与美国相抗衡的政治军事大国。从此以后，形成 了东、西两大集团。这两大集团由于政治信仰不同，而处在相互敌视状态。由于双方军事力 量都非常强大，拥有几百万军队和数万核弹头，运用这些军事力量，就可以将地球彻底消灭 好几次，所以谁都不敢动用军事力量来发动战争。简而言之：美苏在二战后都实力大增，两 国皆想争夺世界霸权获得更多利益。但是，他们都想削弱对方直到搞垮对方，所以就动用除 军事行为以外的一切手段。这包括：经济封锁、政治供给、颠覆破坏、军备竞赛等。虽然两 大集团之间没有直接响起枪炮声，但是，实际上他们却处在一种战争状态。美国参议员伯纳 德巴鲁克将这种状态称为“冷战”，以区别动用真枪实弹的“热战”。 之所以采用冷战的方

阁下是在答一道政治题吧，题目实际很大。给你列个纲，你顺着发挥吧。
首先，美苏两国各自形成一个集团，互相很少有经济往来，因此，总的来说政治角力是主要的，经济冲突表现不多。
冲突主要在石油上。在中东双方都进行了谨慎而又积极的努力。美国主要照顾以色列，但同时也拉拢沙特等国。苏联则根据“敌人的敌人是我的朋友“的援助随时调整战略目的。几次中东战争中，反以力量武器来源多数来自苏联。
由于苏联石油完全自给，还能出口，双方争夺的是石油定价权，美国曾经长期压制石油价格以便打击苏联石油出口所得。但是中东国家反感以色列，也曾联合抬价，报复美国，导致经济危机。
美苏谁能拖垮对方，当然就争得了世界霸权，政治经济收益都会很多。比方说现在美国要制裁谁，要滥发货币，这都是一超独霸的好处。
美苏都想当老大，当然互不信任。所以军备竞赛，由于都有毁灭对方的核力量，所以只能“备着”这就是冷战。

石油、、、！一个是社会主义，一个是资本主义！他们的利益是有冲突的，在文化，政治主张，经济有利益冲突，也就说谁都想领导世界，老大的意思了

二战后苏联作为胜利者曾积极参与组建WTO.冷战时代开始后,苏联出于国家安全考虑没有参加WTO,因为WTO是美国操纵的.20世纪末俄罗斯经济发展遇到了一些困难,在跨入新世纪时,俄罗斯迫切需要修复与整个世界经济体系的关系,并于1993年提出申请加入WTO
俄罗斯能否按时完成加入世界贸易组织的法律程序取决于欧盟和美国,而不是俄罗斯。他说,通过法律咨询,目前俄罗斯确信,建立俄罗斯、白俄罗斯和哈萨克斯坦统一经济空间关税联盟符合WTO的原则。
　　2009年6月,俄白哈三国政府决定以统一关税联盟的形式加入世界贸易组织,并各自分别终止了入世的双边谈判。2009年9月,三国建立了统一关税区,并决定以关税联盟国家的形式和同等的条件同时加入世界贸易组织。前不久,世界贸易组织代表宣称,尽管上述三国可能同时加入WTO,但只能是单独加入,俄罗斯不能以海关联盟成员国的身份加入该组织。

　　俄国际文传电讯社5月16日报道,俄第一副总理舒瓦洛夫日前在俄罗斯工业家企业家联盟代表会议上称,俄罗斯能否按时完成加入世界贸易组织的法律程序取决于欧盟和美国,而不是俄罗斯。他说,通过法律咨询,目前俄罗斯确信,建立俄罗斯、白俄罗斯和哈萨克斯坦统一经济空间关税联盟符合WTO的原则。
　　2009年6月,俄白哈三国政府决定以统一关税联盟的形式加入世界贸易组织,并各自分别终止了入世的双边谈判。2009年9月,三国建立了统一关税区,并决定以关税联盟国家的形式和同等的条件同时加入世界贸易组织。前不久,世界贸易组织代表宣称,尽管上述三国可能同时加入WTO,但只能是单独加入,俄罗斯不能以海关联盟成员国的身份加入该组织。

谁都想加入的 美国不带他玩而已 中国答应了很多条款 才进的 毕竟中国的市场利益很大 外国人看中了,现在这期限到了 中国不履行条款 弄了一个世贸2.0 又不带着俄罗斯和中国玩了 新的危机到来了

简单点：不是他不愿意，而是WTO成员国不同意。

它年年申请加入,但是未谈妥有关条款,所以迟迟未加入

他不愿意的啊。

先说苏联

总体说来，战后一段时期，苏联在国际上的地位是矛盾的：在政治、军事和外交上，苏联无疑是足以同美国平起平坐的世界一流强国，但在社会经济生活方面，苏联却处在十分软弱和危险的境地。而形成这种局面，并不仅仅是因为战争的破坏和苏联在战争中付出的巨大物质代价。斯大林领导的苏联在第二次世界大战中对法西斯国家所取得的辉煌胜利，使苏联领导人产生了一种错觉，似乎这一胜利充分证明了苏联战前坚持的超工业化和优先发展重工业方针在经济发展模式方面的优越性和正确性。而苏联这种过分集中统一的计划经济，实际上相当于战时经济体制和准战时经济体制，其特点和优势在于资源的动员和调配，而不在于资源的有效利用和再生产。因此，在某种程度上可以认为，苏联的经济体制为赢得战争发挥了重要作用，而战争似乎也为战前的苏联经济体制注射了一支强心针，使斯大林等人认为进入和平时期以后，仍然可以继续沿着过去的经济道路发展。1946年2月斯大林的著名演说充分反映了苏联领导人当时的这种认识水平，特别是在冷战的格局形成以后，更加重了这种看法。就对外经济政策而言，苏联则以对抗马歇尔计划为由，坚持对东欧各国的经济实行统一指挥和领导，在整个社会主义阵营推行这种经济模式。于是，苏联在战后的许多年中，计划经济越来越严格，越来越集中，通过进一步扩大和完善集体农庄体制提高对农业的税收，仍是靠剥夺农民来优先发展工业，特别是重工业。其结果造成了社会经济生活的紧张和落后。

美国

1944年 在美国召开布雷顿森林会议
接着开始建立以美元为主导国际货币金融体系
45年 国际货币基金组织和国际复兴开发银行即世界银行正式成立
然后 建立以美国为中心的国际贸易体系
47年 美国 中国等23个国家签署 关税及贸易总协定 简称关贸总协定
它确立了国际自由贸易体制 形成了以美国为中心的国际贸易体系

下面影响
确立了美国在战后初期的经济霸主地位 有利于美国经济的发展和对外进行经济扩张
顺应了经济全球化的历史趋势 反映了第二次世界大战后世界经济向着体系化 制度化的方向发展

这个高中都学过

撇除掉意识形态的迷雾，我们还是要从经济上考虑问题，经济基础决定上层建筑。苏联解体的根本原因是华约体系的经济实在搞不下去了。

一我们先说经济体制。苏联式的计划经济体制缺乏活力和创造力，这个是计划经济的通病了。计划经济体制下初期重工业靠着剥削农业迅速取得发展，但因为长期的内部经济失衡，居民单位长期没有财富积累，消费者对工业产品缺乏消费力，大宗工业消费只能由政府来买单，结果就是苏联的优势工业产业是能源和军工。苏联的民用工业甚至不能自给自足，包括粮食都不能自足，更不要说普遍的日用消费品。这在计划经济体制下是无法得到满足的，计划经济体制对于消费者集中的重工业还可以应用计划体制调控需求和供给，满足消费者的需要。而对于分布广泛而需求差异巨大的个人消费领域就几乎是无解的了，这一问题哈耶克的《知识在社会学中的应用》有比较全面的解读，对于无数消费者来说，收集和制定计划几乎是不可能的。因为消费者的需求和偏好是千差万别的，但是其供应确是由计划经济的制定者来确定的，工厂生产什么生产多少，完全是既定计划的一部分，既无法根据消费者需求来快速响应，也无法在价格上进行调整。而对比西方主导的自由市场经济体制则以英美自由法制经济体制为核心，充分利用私人创富动力和私有产权的组织，用商业和贸易在全世界更大范围内配置资源，使得整体经济更为有效率、更为均衡而效用更高。这方面经济学里面已经有很多的论述了，市场经济下，自主决策，信息处理更为充分，效率自然也就更高。
当然如果苏联是完全自己封闭的世界倒也是可以的，毕竟你不知道还可以过的更好，没有比较就没有不幸福感吗。可是在这个世界，一切都在全球化，无论是美国人主导还是苏联人主导，苏联人民总归是知道别的国家的人是过的什么样的生活的。于是对幸福的感知迅速拉低，尤其是长期的越来越拉大与西方的经济生活水平之后，很影响到制度和理论上的自信。要知道人类社会一切的鄙视链都是因为经济基础差（你穷），一切的炫耀链都是因为经济基础好（壕）。当年魏源就说过的：“古今中外，有不王道之富强，无不富强之王道。”就是这个道理，美国人信心爆棚不也是打赢了冷战，克林顿八年经济繁荣时代才有的吗？中国人近年来的良好感觉不也是源于我们有钱了吗？
二说下东西方集团的基本盘。冷战在军事上是华约对北约，在经济上是苏联的经济互助会和美欧主导的一系列经济金融体系（世界银行、IMF、WTO）的对抗。美国人的一套体制是用IMF和世界银行确定了世界的金融体制，用美元绑定石油和重要的大宗商品，将资源国家笼络到自己的体系中，而且先后培养德国日本韩国东亚四小龙作为制造业国家组成了自己的以金融为核心的经济体系。资源加制造组成的实体经济是为以美国为核心的金融虚拟经济服务的，这样美国人就坐在虚拟经济大塔尖享受实体经济的利润了。没有实体经济，纯虚拟经济就是泡沫，而纯实体经济没有虚拟经济其配置效率又比较低。故而从二次世界大战后世界霸主争夺的就不是英国式的实体资源配置权和实体商品贸易权了，而是美国式的金融霸权了。
作为对你苏联没有美国的全球金融体系，贸易体系，在联合国也缺乏权威。华约体系内，苏联的小兄弟们都是比较穷的，且工业基础比较薄弱，苏联也意识到了这一点，所以二战后，苏联对体系内比较靠谱的小兄弟们都无偿输出了工业体系，例如对天朝，对东欧，对印度，对朝鲜等等。工业体系是为了让小兄弟们有工业，能够富裕，而其实质是壮大共同的市场，能够为苏俄所利用。然而，中苏决裂，布拉格之春，南斯拉夫铁托主义。。。。。。一再说明苏联式的强硬霸权控制实在是没有办法长久的控制小兄弟们。这种硬权力金字塔架构确实没有以商业利益为基础的体制来得稳当。说明了公司制度比山大王制度的优越性啊。如此，苏联既没有金融体制，又没有完善的贸易体制，还没有足够的小兄弟，也没有德日这样的制造业国家来输血，也没有加澳南美这样的资源地来给养，更没有石油美元这样的剪刀剪羊毛。苏联的小伙伴们都穷也就算了，关键人口还不够多，苏联压榨小兄弟们吃相也很难看，让很多人敬而远之。如此，基本盘上看，苏联就差了很多，很难想象这样的经济基础可以打赢冷战。
三我们说一说意识形态。对于东方和西方来说，共产主义也好民主自由也好，这个东西都是非常有历史传承的，也没有什么对错好坏之分。对于西方来说，英美岛国贸易体系下，强调自由主义，强调个人主义，强调私有产权，都是有其经济合理性的。因为地方小，土地供养不足，只能靠海外贸易，靠做海盗打劫来为生。结果大家都是在船上的小团体内建立政治和界定权力义务边界的，人少，权力很难集中的时候，就需要民主，需要法治，需要个人自由主义了。你想想在船上几十个人如果用暴力维持大家的同生共死是多么的不可持续。而对于东方来说，集体主义，集权专制更是有其历史传统和经济基础的。广袤的大地，可以供养很多人的土地和城市，跨越族群的文化差异，众多的强权崛起和强敌环伺，没有足够的强大是不能保证自己的生存的。于是在东方个人让渡部分权力给集体以确保整体的强大是生存需要的体现，是合理的传承。而集体主义无论是以什么形式，其核心都是公权力侵占更多的私权利。这个作为中国人是可以理解的。从这个角度出发，东西方的意识形态差异其实没有对错好坏之分。而苏联之所以 这场意识形态的斗争中失败，其基础是经济上的失败，除了前面说的居民生活水平的巨大差异外。还有要提到的是公权力太强对于个人创新创造的钳制限制，导致苏联始终都没有引领世界科技发展的主流方向。仅仅用举国体制搞一搞太空探索其实是没有意义的，正如军工一样，他们的客户都不是居民和企业，而是国家，国家作为买单者，其对经济效率（价格）是没有那么敏感的，自然也很难将相关成果应用于其他赚钱领域。而美国人有赚钱的压力，自然就可以让军用的计算机向民间普及，让军用的互联网向民间普及，让军用的GPS向民间普及，不是出于善心，而是确实可以赚钱。因为创新带来的增量经济从供给侧来说是最为持续且回报率最高的。苏联在这方面是非常落后的。其在很多领域都是西方的跟随者和剽窃者。
所以从人口、资源、科技创新，经济体制和经济发展程度等多方面来说，苏联对比美国都是没有优势的。正如一开始就单矿对多矿对战的星际一样，越长久越不能避免失败。所以苏联几乎从一开始就决定了无论怎么做都无法打赢冷战的结局。只是一开始有理想有主义撑着，后来越来越回归人性罢了。苏联解体只是苏联冷战失败必须要接受的恶果而已。即便苏联解体前公投，其大多数国民都愿意保留苏联的存在。然而另一个集权专制体系的通病限制了其存在的可能性，这个就是中央和地方的利益矛盾问题，中央的存在限制了地方政府扩张利益，自然还是自己说了算好。何况还有民族问题。
希望这个回答对你有帮助

冷战把苏联搞得精疲力竭，人心涣散，穷则思变，大家都想过新生活，还好是和平解体，民主投票的。
解体后大多数国家一下子也没恢复元气，欧美并没觉得胜利，不是很快接受，步步紧逼，依然提防着这么些换了颜色的国家。因此很多国家依然贫困，人们还是怀念以前的社会状态，经济与军事实力也发展不快。请注意，他们解体不是为了对抗，而是想重新找回百年前的感觉，只是不能如愿。
中国很警惕这种现象，还好顶住了。不是提倡了很久的和谐么。
美国觉得还不到位，还要加把劲才能“感动”俄罗斯。
世界除了欧洲欢欣鼓舞，其它远处的小国无可奈何花落去，近处的大国唇亡齿寒，噫吁感叹。
朝鲜不提了，管它风吹雨打，我自归然不动，脆弱而敏感，其意识形态落后我们很多年。