与其说最强大，不如说你感觉他们最强大好，因为纵向和其他朝代没法比，果然是越不了解越幸福吗，首先汉唐最强大我不知道你和谁比的，你心里有2个最？好像就不太合适，如果你的意思是与同一时期比的话，只说军力的话，汉唐能说够强大，够持久，汉初打不过匈奴，唐初打不过颉利，显然不能算最强大，但汉唐都通过和亲政策积蓄国力，无匹的国力足以拟补军力的不足，然后打败各自的主要大敌，汉代主要是匈奴，唐代是算是突厥和吐蕃吧，但是2个朝代丢人的事也多的是，汉代是刘邦被围。吕后被调戏等唐代也多的是，2个朝代都常常被人打到长安，这还不算，唐代与南诏国对战也常常占不到好处，唐代四面八方都是敌人，和阿拉伯 打过恒罗斯战役，王玄策出使和印度打过，和朝鲜打过，和日本打过，和南诏打过，还有北方各族群时不时来一场可能都不记名的小仗，相比较起来，汉代除了匈奴环境比唐代要强的多了。不过话说回来，丢的人多，但是2个朝代的辉煌也很多，所以有很多人喜欢这两个朝代也不奇怪，如果一定要说他们能强大的原因，那么这个跟国内外环境有很大因素，汉代之前是秦，不得人心，之后又乱四年，天下人思定，加上国家适合推行的休养生息政策，使国家国力空前强大，主要外敌匈奴四处施暴，各族与之离心，而汉武帝通西域合纵连横共抗匈奴的战略也很好，更将西域纳入版图，又在国内大量训练骑兵，选用良将，双管齐下，大破匈奴之后，汉代周边已经没有太大威胁，只是北方草原，各族间总会一族衰落，一族重新崛起，东汉末年时，北方大体最强的已经是鲜卑了，但是依旧不是太大威胁，众所周知，汉代是自己给自己玩废了，君主接连昏庸，国内军阀割据最后被三国取代，但是外部实力与中央相比还是不堪一击的，直到西晋北方各族大举进入中原，最后西晋被灭，北方出现大量少数民族政权，一片胡乱，后面扯远了，都不是汉代了，唐代也一样，唐之前的随朝，隋炀帝太过独断，以自己喜好做事，施政暴虐，加上征高丽连败，国内烽烟四起，打的乱七八糟，最后唐定鼎天下时，百姓也都求安稳，于是一面向颉利妥协，一面积蓄力量，最终击败大敌，虽然唐代综合国力的确远胜其余的喽啰，但是其实唐代是 一个战争及其高发的朝代，国家并不安稳从唐代诗人的诗歌中可以看出，唐代许多文人都有报国从军的理想，虽然可能内部有些地方有时繁华安定，但边疆其实时刻都在战争着。与吐蕃，西凉连年征战，以及北方边境各族群对峙大量戍边维稳及时不时的小战争，南方与南诏等国战事，东北与高丽的战争（频繁的战争是中央不得不授权边将极大的自主权，说白了就是上马管军，下马管民的一个小藩国（史书称藩镇，毕竟不是国），以免贻误战机或出现兵粮短缺，这为以后节度使之乱埋下祸根）。这还不算武周代唐时的造反，以及安史之乱，黄巢起义等等内战，还有之后中央无法管控个节度使之后，各军阀的战争，所以尽管唐代出现2个盛世，但再强大的国家这么持续不断的打下去，也得玩完。
说了这么多，和亲的确是古代中国常用的手段，他为了避免一时撕破脸而保存自己积蓄力量，他是汉唐强大的一个原因，但不是最主要的原因，定首都问题就不好说了，古代更看重风水吧。若说守国门的话就勉强了些，长安那块更像为了安全，三关之地。皇帝血性就更玄妙了，隋炀帝你不敢说他没血性，崇祯血性也不差，国家强大不可能指望皇帝的血性，更看重皇帝是否开明，是否有良好的御下之道，是否能当伯乐，能挑选出适合治理国家的臣子，适合征战的良将，能够君臣和睦，参考汉武，唐太宗之流。他们基本上做到这一点，虽然也有不足，但就像汉唐这2个朝代一样，强求完美是不可能的，但是至少瑕不掩瑜。
我个人觉的这2个朝代能脱颖而出，有很多相似点，国内外因素很像，他们之前都是短命而较为暴虐的朝代，周边虽有强大的外敌，但并无染指中原之心，都只会劫掠，不像金之后的北方政权，以统一天下为目标，汉唐建立之前都是靠真刀真枪杀出来的，对国内外有一定慑服力，国家初期推行的政策都是韬光养晦，对外和亲送钱安抚为先，国家初期君主都很贤明，国家选拨的人才给力，文臣武将也都是精英。然后都打败了外部大敌，获得周边的臣服，虽然这种臣服比较虚伪，还是各自连年打，汉代多是北方问题，北方族群太多，打败匈奴，其他也是麻烦，无法管控，臣服啥的就是说着玩。唐代上面说了四面八方的打。根本停不下来，对了，虽然唐代打过高丽，但是还曾曾帮高丽在白江口打过日本。

我个人认为两朝发达青史留名并不是因为相同原因，且唐朝的经济繁荣和朝野强盛绝非是汉朝能够相比的。首先汉朝当时初期边疆有匈奴扰乱安定，就有几代帝王辛苦经营又一击大败匈奴，使蛮族匈奴再无还击之力，也就是说汉朝的和亲其实是隐忍继而蓄势爆发，从而争取边疆政权。对比唐朝，唐朝当时初期虽然经历隋史之乱，但纵观半代历史，吸取了前朝之鉴，又有几代明君相继出世，勤于政事，则边境应是较安稳的，且有年年上贡的藩国。后著名的文成公主和亲，实则只是唐朝加强对外统一及开展外交政策实施的其中一步棋。而唐朝的繁荣觉不单单只是和亲。
总的来说一个国家的繁荣在于统治者和人民互相制衡且互相努力，与和亲还有首都绝没有关系。

楼上的什么玩意？什么唐朝经历隋朝之乱，请问到底是谁乱谁？隋朝也是历史上一个了不起的朝代，对外它都是以战争征伐，你可以不提它对后人的贡献，至少它没和过亲，没低过头，这就值得我们后人敬仰了！又哪来的前朝乱后朝之说呢？