为什么战国时期六国的君王经常犯错,而秦王几乎不犯错

发布时间: 2023-05-05 20:01:08 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 101

秦王能灭掉六个国,为何灭不掉一个卫国?卫国弱小并没有被秦国当做对手,秦国经过了六代君王的不懈努力,秦国国力已经十分强大了,有着许...

为什么战国时期六国的君王经常犯错,而秦王几乎不犯错

秦王能灭掉六个国,为何灭不掉一个卫国?

卫国弱小并没有被秦国当做对手

  秦国经过了六代君王的不懈努力,秦国国力已经十分强大了,有着许多优秀的将领和战斗力优异的军队;而且秦始皇嬴政雄心壮志,又十分有能力,所以在秦始皇嬴政即位之后就开始制定了消灭六国的计划,而因为卫国的实力比较弱小,所以在制作计划的时候秦始皇嬴政根本没有注意到卫国的威胁,把所有的精力都放在了国土面积较大的战国七雄,所以最终卫国没有受到秦国的攻打。

卫国是秦国的附属国

  卫国在春秋时期其实是一个实力比较强大的诸侯国家,但是随着战国时期的到来,卫国逐渐离开了大国的行列,许多土地都被周围的诸侯国占领,而卫国能够在战国时期存活下来其实是和秦国有一定的关系的。因为卫国一直以来就和秦国的关系比较好,在其他国家都合纵讨伐秦国的时候卫国没有一次参与的,同时卫国虽然弱小但是也一直和秦国有贸易往来,所以其他诸侯国也不敢轻易消灭卫国;而在秦国进攻魏国的时候卫国国王自贬为君,所以秦始皇并没有把卫国当做一个对手,最终没有消灭卫国。

卫国为秦国贡献了很多人才

  卫国虽然在战国时期十分弱小,但是却为秦国提供了很多的人才,其中最重要的就是商鞅和吕不韦。商鞅是战国中期的人物,在秦孝公时期来到了秦国,并且为秦孝公制作了变法的具体事项,得到了秦孝公的支持,而秦国也因为商鞅变法变得越来越强大;而吕不韦则是一直辅佐秦始皇的父亲当上秦王,同时又支持秦始皇登上王位,并且为秦国发展作出了很大的贡献,所以秦始皇最终没有消灭卫国。

因为卫国的统治时期长达900多年,卫国根深蒂固,是不可动摇的一股强势的力量,而秦始皇在位期间没有对这个国家发起过战争,在秦二世统治的时候才灭掉。
因为秦国和卫国有一定的关系,卫国的商鞅和吕不韦为了秦国的发展都作出了巨大的贡献。
是因为当时卫国的实力是比较强大的。而且有一个将领十分善于运用战术。每次都把秦国的军队打得落花流水。

秦始皇是怎样的一个人

提起秦始皇,在许多人心目中这就是一位暴君,理由就是秦始皇残暴统治,法律严峻,逼迫百姓修长城、焚书坑儒,还炼仙丹求长生……
虽然秦朝统一六国,书同文,车同轨,统一度量衡,为中国封建大一统王朝定下了千年的基业。但这些秦始皇在民间的骂名却远远大于他的功绩。

历史上的秦始皇真的是这样吗?我们今天就简单聊一下秦始皇的功与过。
首先说秦始皇的功劳。
作为中国历史上第1个皇帝,统一文字,统一度量衡,统一法律,修建长城抵御匈奴,制定郡县制,修建直达全国的直道,把百越地区纳入统治……
上面这些秦始皇留下来的政策,为此后2500余年的中国大一统历史奠定了坚实的基础。可以说没有秦始皇就没有中国的大一统。
中国历史上400余位皇帝之中,有人哪怕能完成秦始皇功绩中的一项都已经能被称为是英明之主。而秦始皇竟然能完成那么多项,可以说是名副其实的千古一帝。
今天的欧洲国家众多,语言众多,民族众多,欧盟这么多年一直坚持不起来,就是缺少一个秦始皇这样的雄才攻略的皇帝。

接下来我们说说秦始皇的缺点
1、秦始皇统治残暴
其实中原六国说秦朝残暴,这是有历史渊源的。春秋战国时期,秦国依靠自己身居边陲的地理条件,消灭了导致西周灭亡的西边的少数民族政权。这一过程中自然也学习了,交融了当地的一些民族风格。
比如凭借首级记功、长平之战活埋赵军40万……
而秦始皇统一六国之后,面对刺客刺杀时,经常采用把遇刺地点周围的百姓全部杀光的行为。
以现在的观点说他残暴也不为过。

2、法律残酷
在人们的印象中秦法是非常严厉的,动不动就是斩首、车裂……
陈胜、吴广起义就是因为迟到会判死刑,所以进退皆死,还不如轰轰烈烈一场。
但是很有意思的是,近些年来出土的睡虎地秦简中,却发现秦朝的法律其实并没有那么残酷,按照记载,如果陈胜吴广真的因为大雨没能按时赶到,也不会被判死刑。
这也是近年来秦朝法律研究的一个很有意思的结果,从这一角度来说,秦朝法律残酷的说法其实是不咋成立的。

3、焚书坑儒
焚书坑儒可以看作是秦始皇残暴统治的代名词。但是根据《史记》的记载,侯生、卢生为代表的方士先跟秦始皇吹牛说自己可以求得长生不老药,但是老求不来,于是跟秦始皇说:你这是周围知道你的人太多了,所以神仙不来,你要把自己隐藏起来,让大家都不知道你的所在,神仙自然就来了……
人主所居而人臣知之,则害於神。真人者,入水不濡,入火不爇,陵云气,与天地久长。今上治天下,未能恬倓。原上所居宫毋令人知,然后不死之药殆可得也。——《史记-秦始皇本纪》
于是秦始皇不称朕,自称真人,不让人知道自己所在,等神仙给自己不老药。
但是一段时间后还是啥都没有,根据秦法,你要是说话不算数那就是死刑。
卢生这会开始慌了,然后和几位同伙一合计,干脆逃跑算了。但是纯粹逃跑还不行,这就证明自己是骗人的了。于是这几位直接在外传播秦始皇这个人不行,又贪恋权势,又残暴,我们不是求不来仙药,是不想给他求罢了。

秦始皇一听大怒,派人把这些骗子和骗子同党抓了起来,总共四百六十余人,全部给活埋了。
这老几位只是所谓的方士,或者说在莫一方面比较精通的博士,只不过后来读书人掌握了话语权,就让秦始皇背上了坑儒的骂名。
不过焚书倒是李斯的主意,因为当时六国反叛势力很猖狂,李斯建议把除了秦国史书之外的著作全部烧掉,仅留下医药卜筮种树的书和法律的书。
臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧,黥为城旦。所不去者,医药卜筮种树之书。若欲有学法令,以吏为师。”制曰:“可。”-《史记-秦始皇本纪》
焚书可以说是秦始皇的黑点,但是坑了四百个诈骗犯比起动辄斩首几十万的战例,为何影响力会如此之大呢?

4、修长城
修长城是从战国时期就一直在做,直到明代还在修建,这个不能算秦始皇的黑点。
修建秦直道,这个可是当时的高速公路,非常有利于中央政府的统治,也是功在当代利在千秋的好事。
倒是修建阿房宫和秦陵算是大工程,但是后代汉、唐、明、清的皇宫和帝陵也是一个比一个大,为啥大家只骂秦始皇?

5、求长生
求长生、飞升、成仙……这可以说是中国文化里几千年一脉相承的基因。
上到秦始皇,再到后代无数皇帝,有多少都在为炼制仙丹时暴卒?
远的不说,近一点明代的红丸案、清代雍正帝的暴卒都和求长生有着千丝万缕的关系,为何单单秦始皇一个人背锅?
所以综上所述,秦始皇的功过可以说很明显了,秦始皇的一些黑点是他本身存在的问题,但有一部分黑点是后世为了继任者的正统性,或者说是让后代皇帝吸取秦朝二世而亡的教训而故意抹黑的。
以史为鉴认为,秦始皇是一个有缺点的皇帝,但也绝对是中国历史上少有的千古一帝。
您是否认同这一观点,请在评论中留下您的意见,我们一起讨论。
我是以史为鉴,讲述有趣、靠谱的历史故事,欢迎关注。
你心目中的英雄
你心目中的英雄是谁?
必须是秦始皇呀!赳赳老秦,共赴国难,赳赳老秦,复我河山。血不流干,死不休战!西有大秦,如日方升,百年国恨,沧桑难平!天下纷扰,何得康宁!秦有锐士,谁与争锋!秦始皇的功绩就不多说了,大家都看着呢,
至今也受用着。至于说始皇残暴的,古今皇帝有几个不残暴。如果说始皇哪错了,以至于被鞭笞两千年,只能怪秦二世而亡和儒生掌权。我认为始皇最伟大大概是对外族的强势,“胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而抱怨。”这是始皇在位时的国情
。中国现在就是缺乏这种气势,不要总想着战争的损失,战争的破坏,要有不惜一切的念头,战争不止有破坏,也有红利,比如打打扶桑,让他知道谁是东亚老大,不要一天跳个不停
,要多用用霸道。
特别钟爱此书的上部,也就是卫鞅(商鞅)和秦孝公共同创业初期励精图治、排除万难完成原始积累(经济、政治、外交等)的部分。秦孝公疑人不用、目标坚定目光远大,卫鞅执着超前鞠躬尽瘁,
此二人是历史上不可多得君臣组合,为人津津乐道且因以为美谈的故事尤超齐桓公与管仲,创业辛酸度以及后续进程堪比刘备与诸葛亮,其配合心心相惜的相守默契度则更像《鹿鼎记》中康熙和韦小宝(此为小说虚构、不表)

再谈小说,论文笔、论深刻度、论人物塑造和情节基本达到了当代历史小说的巅峰。将整个秦国(秦王朝)的发迹史错落有致地用小说演绎的方式说给观众听是一门超高的技术,很成功的将法家思想和商鞅的人格魅力发散开来
,既是一部历史教科书也是一部英雄人物传。私以为第一部的高潮是结尾处举国密送商鞅出殡,比之“十里长街送总理”的架势,又有何惧?
诚然,此书被诟病处和分化也很大。比如人物性格的脸谱化、人云亦云的历史分析以及直接对法家制度的无情抨击。
我以为,那个年代秦王朝在诸多诸侯国中能脱引而出、既是时代和历史的选择也是当时制度优越化的体现,儒家道家法家百家之争既丰富了精神文明和治国方略又互相掣肘相互抨击在某时期致历史倒退。历史总在掌控者手中把玩,对于发生过的历史,只要是精华多于糟粕,还是应该为后人所借鉴,
发扬光大。
惊叹于历史上老秦人或者老陕子那种坚韧不拔、忠君爱国强烈气势的风骨,
对于今日整个陕西人民无论是语言文化还是风俗饮食都颇有好感。达则兼济天下穷则独善其身,等到某天需要之时我们依旧能喊出千年之前的悲壮誓言:
“赳赳老秦,共赴国难!”

秦始皇的功绩论证,最大功绩并非统一六国,最大过失也非焚书坑儒

秦始皇的功绩论证,最大功绩并非统一六国,最大过失也非焚书坑儒


秦始皇的“暴君”形象,是千百年来儒家宣扬和塑造的结果,并非 历史 的真实。固然有人认为秦始皇的暴虐客观促进了中国的统一,这种“明褒暗贬”的肯定也不中肯。应该来说,秦始皇的主要功绩反而不是统一六国,就像其最大的暴政不是焚书坑儒一样。



1.秦始皇统一六国,固然有其自身的努力和群才的帮助,但也少不了祖宗几代的基业和夙愿


秦始皇统一六国是其 历史 功绩之一,也是如今对秦始皇评价过程中毫无争议的一个。但是纵观秦国的发展 历史 ,可以发现秦始皇统一六合不过是在延续两百年秦国夙愿而已。经商鞅变法之后的秦国,尽管因农战、赏罚等具体措施被称为虎狼之秦,但不可否认的是国力急剧上升,这是秦始皇统一六国过程中最大的依仗和屏障。

秦始皇从即位到亲政,中间分别有吕不韦和嫪毐专断秦国政权,在此种种阻碍下,秦始皇坚定不移地执行秦国的固定国策,执行正确的政治、军事、外交路线,重用各国的智能之士,以前人不曾有的谋略和气魄,横扫六合,一举统一六国,完成了 历史 赋予其的重大使命。


2.对于中国 历史 而言,秦始皇力排众议废除分封制、实行郡县制,是其超越统一六国的最大功绩


无论是春秋争霸,还是战国相争,其根本在于分封制延宕的后果,导致周王室对分封的诸侯没有节制的能力。故而有关秦始皇统一六国之后,秦朝究竟实施哪种政体,有过非常激烈的讨论。对于秦国的既得利益者而言,实施分封制无疑是对自己最有利的,因为灭掉了六国之后,会因为分封产生新的六国,但带给国家的必然是更为深重的灾难。毕竟六国旧贵族仍然愤愤不已,暗中谋划,即使新的秦朝六国能够打败这些反叛力量,若干年之后,必然又是一个战乱不断的春秋战国时代。

秦始皇力排众议,开创了前无古人的创举,便是废除了分封制,实行郡县制,由中央派出行政官员管理全国军衔,再无一个个彼此独立的小王国。这种制度之将中国推进到中央集权的君主专制政体,属于 历史 的进步,成为后来延续两千年的主要制度,是秦始皇的主要功绩所在。


3.焚书坑儒不过是秦始皇晚年的诸多过失之一,其在文化领域内的功绩远大于此


作为一个帝王而言,秦始皇当然也有诸多的过失,特别是生命中的最后五年,由于追求长生导致了很多错误政令的施行。但从整个秦朝的 历史 来看,其过失微不足道,对于 历史 人物的评价,后世不能站在上帝视角苛责其实个完人。在中国古代最贤明的君王身上,我们同样可以看到秦始皇一样的错误,甚至有过之而无不及。

焚书坑儒是秦始皇在文化领域内最大的过失,但实际上焚书坑儒不过是儒家长期宣传的结果,事实上造成的影响很有限。应该说,秦始皇在文化领域内的贡献要远远大于过失。其对文字的统一,等于是将六国经典学说和理论经过处理后的传承,如果仍以六国文字存在,传承至今又有多少人能够破解。同时,其在货币、经济、驰道、度量等各项政令的发布,也是在不断融合六国文化。秦始皇晚年的五次出巡,实际上也是对政令的宣扬,而非单纯的游玩。


概而言之,秦始皇的 历史 功绩如下:

其一,统一六国 ,秦始皇依靠祖宗基业,发挥自己才智,兼并各国,使国家 历史 从分裂走向统一,是中华 历史 进程中的大事;

其二,废除分封制,实行郡县制 ,郡县天下的国家政体确立中央集权的封建君主专制,是秦始皇对 历史 的主要功绩;

其三,文化融合 ,秦始皇焚书坑儒造成的损失,远远小于其在文化领域的融合,五次出巡的目的都是宣扬法令,促进统一。

为什么有人说战国时秦七代君王个个贤能,而其他六国则昏君不断呢?

一般来说,对于战国时秦国“七代”君王,有两种观点,一种是自秦孝公而至秦始皇共六位君主,每一个都能恪守秦法,选贤任能,让秦国的国势国力更上一层楼;另一种说法是,秦国的“七代”君主是从秦孝公的父亲秦献公开始,一直到秦始皇,共八位君主,因为秦武王嬴荡和秦昭襄王嬴稷为异母兄弟,应该算是一代。

一般来说,支持第一种观点的人较多,在人们的印象之中,自秦孝公时期开始的商鞅变法,使秦国风气民俗、社会结构,权力格局,官场吏治,军制军队都发生了根本性的变化,使秦国面貌为之一新,国家实力为之一振。而孝公之后,秦国历代君王正是靠着商君之法,才能保持秦国不断变强的势头,渐渐形成威压六国的趋势,完成攻灭六国,建立大一统的秦朝的丰功伟业。

事实上,秦国的变法从秦献公时期就已经开始,只不过没有商鞅变法来的那样深刻,那样彻底。秦献公少时失位,在魏国流亡二十九年后,重新成为秦王,在魏国的日子里,秦国的困顿低落与魏国的蓬勃发展形成了鲜明的对比,极大地刺激了在魏国流亡的秦献公赢师隰,激发他要变法强秦的决心。献公继位后,为摆脱旧贵族的束缚,将国都迁往栎阳,为变法做好了准备。秦献公,废除了自秦武公以来实施三百年的人殉制度,实施初租禾法,鼓励土地私有,鼓励商业活动,编制户籍,推广县制等等,使秦国扭转了自“四代乱政”以来的衰败趋势,为商鞅变法打下了一定的基础。

秦国自献公以后,各位君王功绩斐然,如秦孝公商鞅变法为秦国崛起埋下根基,秦惠王攻略巴蜀为秦国强盛打下基础,秦武王平蜀乱,设丞相,拔宜阳,置三川,秦昭王时期完成对山东诸国的决胜,形成威压六国的态势,秦孝文王在位仅三天尚能遵守秦法,秦庄襄王攻灭东周,蚕食三晋,初置三川郡,秦始皇“吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合”。

与秦国相对的,其他诸侯国虽也尝试过各式各样的变法,但远远没有秦国来的那样深刻、彻底,也没有形成一个能让他们世世坚守的法治信条,因此常常是人亡政息,短暂的华美灿烂之后,便是同流星般一闪而逝,而那时恰巧在位的诸侯王,也就成了“昏君”。魏文侯之后的魏国如此,楚威王之后的楚国如此,齐威王之后的齐国如此,韩昭侯之后的韩国如此,燕昭王之后的燕国也是如此。

因为秦国后期越来越强大,所以很多人觉得秦七代君主个个贤能。而其他六国国力越来越衰退,所以人们就把过错推到了国君身上,觉得其他六国国君很昏庸。
因为有些人觉得秦国七代君王都没有一个是碌碌无为的,他们都把秦国打理的很好,而六国大多很差
秦国自秦孝公用商鞅变法时期起,历代秦王不断励精图治,到秦昭襄王赢稷时期,秦国实力达到了巅峰,不断攻打其他六国。
我认为最主要的原因是他们的政治手腕强硬,还有就是他们的领导才能非常的卓越,最主要的是他们勤政爱民,而其他国家的统治者却恰恰相反所导致的结果。

为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧,死后叛乱却势如破竹?

为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧,死后叛乱却势如破竹?

为什么秦朝中央政府失灵就会导致秦朝的灭亡呢?这就要从秦朝的体制,以法家思想建立起来的高度集权的中央政府体系说起了。商鞅时期,秦国经过了一次变法,通过商鞅的变法,将秦国变成了一部彻头彻尾的战争机器。我们都知道,战国时期的战争中有两个关键性的要素,一是兵源,二是后勤,两者缺一不可。没有兵源你没有士兵去打仗,没有后勤,军队就打不了仗。为了解决这两个问题,商鞅将所有的秦国人基本变成了两个职业,战士和农民,再配以少量的官吏对民众进行管理。



平时国家奖励农耕,谁生产的粮食多谁的功劳就大,鼓励了农民的积极性;作战的时候战士上战场,谁杀的敌人多谁的功劳就大,鼓励了士兵作战的积极性。

在国家的管理上,用秦王任命的官员代替了原先的贵族,因为官员是秦王任命的,所以他们必须听命于秦王。再通过严苛的法令,保障了秦王各项命令的畅通。秦朝的法令,简单的说就是只要是秦王的命令下面就必须遵照执行,执行得好的有奖励,执行得不好的就会受到处罚。

当然,商鞅的变法还加强了对人们思想的控制,这种思想的控制简单地说就是下面的人不能有任何的想法,也不能对秦王的言行有任何的质疑,如果要质疑就刑罚伺候了。

商鞅变法的效果就是秦国能够最大限度地调动人们的作战和生产积极性,同时国家能最大限度地调动全国的资源用于战争,在这样一套高效运转的体系下,秦国最终灭亡了六国,完成了统一。


不过这套体系却有一个致命的BUG,那就是必须要有一个明智的君王,因为整个国家都必须听命于君王一人,君王不发号施令,下级不敢有任何作为,君王做出了错误的决定,下级也只能遵照执行。如果君王是秦始皇这样的强人的时候,国家机器自然能高效运转,但是君王换成了胡亥这样整天花天酒地的人的时候,国家机器会停摆了。

而造成秦朝中央政府失灵的关键性人物就是赵高,很多时候我都怀疑赵高不是秦国的宦官,而是别国派到秦国的奸细,专门搞乱秦国的。

赵高搞乱秦国,是秦始皇死后的事情,先是通过沙丘阴谋,扶持了秦始皇的小儿子,没什么能力的胡亥登上了皇位。接着以胡亥的名义逼死了秦始皇的长子扶苏和秦国大将蒙恬。在通过政治斗争,弄死了丞相李斯。


而胡亥在成为秦皇后,成天生活在花天酒地的世界之中,完全不理朝政,赵高则利用了胡亥不理朝政所形成的权力真空,逐步控制了政局,在这个过程中,大量秦国有能力的官僚被赵高陷害致死,剩下的都是对赵高马首是瞻,唯唯诺诺之辈,通过这样一通骚操作,秦国的中央政府就成了一个失灵的中央政府了。

其实当陈胜、吴广在大泽乡起义的时候,他们的势力并不大,实力也不强,即便初具规模的时候,也只是几万流民组成的乌合之众而已。后来周文带着几十万起义军进攻关中地区,被章邯的骊山囚徒军团击败,也证明了当时陈胜吴广起义军的战斗力之弱。

如果是秦始皇在位,他在第一时间就会知道起义的事情,也会在第一时间调集军队前去镇压,将起义扼杀在萌芽状态。

而胡亥则完全不同,他只会花天酒地,即便有人报告说出事了,这样的消息也传不到胡亥哪里,因为消息在传递的途中被赵高给拦下了。赵高就希望胡亥能一直醉死在温柔乡里,自己继续把控朝政,一旦让胡亥知道出了大事,胡亥必然会抓回权力,自己就不能大权独揽了。所以直到周文的几十万大军打到函谷关进逼首都咸阳的时候,胡亥才知道出了大事,才想到要找一员大将组织军队去镇压起义军。


这是因为秦始皇活着的话,很多的人并不敢明目张胆的造反,而且他可以调动很多的军队,但他死后,有一些军队就没法调动,所以秦国才会灭亡。
因为当时的秦始皇非常有威望,非常有能力,而当时胡亥接手之后,对百姓非常残暴,引起百姓不满,最后被推翻。
秦始皇是个治国人才,而他的儿子秦二世胡亥听信谗言,给宗室带来灾难,更是让朝臣离心。
本文标题: 为什么战国时期六国的君王经常犯错,而秦王几乎不犯错
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/306862.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    关于嘉靖即位的合法性问题美利坚是不是没有户籍制度
    Top