引言:如果我们仔细阅读《三国演义》的话，就会发现《三国演义》中一旦打仗就会出动几十万的军队。这是真实存在的吗？我们在真正的战争中，可以出动几十万大军去打仗吗 ？

一、出动几十万大军的真假 

我们首先需要明白，《三国演义》只是一部小说，并不是真实发生的一些案件，所以在小说中出现着打仗就有几十万的军队，并不是真实存在的。在当时的一个环境下出动几十万大军是不可能的，当时的人口并没有那么多，所以不可能用做那么多的人去进行打仗。而且在当时三国的一个背景下，如果出动几百人或者几千人去打仗都是一个非常不小的规模了，所以在小说中所描写的一旦打仗就会出动几十万大军是不会在真正的历史中所发生的 。《三国演义》并不是真实案件，它只是一个小说，仅仅代表着作者的想象力，所以出动几十万大军只是作者所想象出来的 。

二、当时三国打仗的真正情形 

在东汉末年的时候，人口的损伤还是非常大的，而且在当时农业也受到了很大的挫折，所以在当时那种情况下，招兵买马是非常困难的一件事情，更别提养兵了。如果在当时有着几万的人马，已经可以算得上是一个大军阀。在当时东汉末年，吕布和曹操发生的争夺战，其实两方的兵力也没有很多，而两方最后一次在打野战的时候，吕布其实也只有几万人马而已，曹操的兵力就更少了 。

三、小说中人这么多的原因 

其实《三国演义》是因为罗贯中写的，罗贯中是元末明初朝代的一个作家，而它所经历的元末时期，有很多的战争都是非常多的人，有十几万或者几十万。但是那只是他自己时代的时候儿，罗贯中也没有经历过别的时代，所以在写作的时候，就加上了自己时代的感觉，凭着自己的感觉所写。

据史料记载，古代确实有几十万、上百万的军队在打仗，但这里的军队并不都是能打好仗的前线部队。纵观历代，国军虽然数量庞大，但结构往往非常复杂，真正有战斗力的实际人数并不多。

1.历代很多冗员只会给战争成本带来沉重的负担。以宋朝为例。它的军事制度是国家把军人和士兵的家属一起抚养，他们都住在军营里。这样数量的军队只是战争的一个负担。所以古往今来很多人都主张裁减冗员。所以古代确实有几十万大军作战，但不是我们想象中的大规模军队对阵法战争。在古代，所谓服兵役，并不是什么都不做，而是当兵。你仍然要耕种土地，而且你只在农闲时接受军事训练。

2.古代交通不便，所以随军的老百姓很多。这些人的工作是搬运食物和草，生火做饭，为士兵提供后勤保障。这些数字大的时候，是普通士兵的三倍！比如历史上著名的长平之战，40万赵军被白起打死在一个坑里。但实际上，这40万大军中有近30万是来自上党的普通人，他们被招募来提供后勤。这就是田雷屠杀他们的原因。

3.一般来说，一个国家的军队数量应该在一定的比例之内，因为供养军队的成本是很高的，尤其是骑兵，他们的开支甚至可以供养十个步兵，马吃的口粮特别多。此外，战斗中不允许马光吃草，所以他需要吃好豆子，如果条件允许，他还得弄些鸡蛋给马吃。只吃草的马没有力气驮人上战场。所以即使到了唐朝，安西四镇的大唐正规军也不多，与大食逻各斯交战的大唐正规军只有两万，其余都是仆从军。而且由于仆从军的葛罗禄叛乱，大唐的军队未必会输给二十万的大食军，而大唐政府之所以只有两万士兵，是因为离玉门关千里人多。

古代长期实行文官制度，战时征召士兵入伍，这样国家只需要免除一两年的赋税就可以获得稳定的兵源，没有太大的负担。当然当时战斗力低于后世的募兵制，人数在这个时候就成了优势，这也是动不动就有大量士兵的原因。

在古代社会，人数百万，有如一个移动的巨型城市，在战国时期，最大城市齐国的临淄与燕的下都，计到尽各均人口三十万。当时固定地点才能养活三十万人，一旦是移动中的百万大军，单单喝一次水，足以令到一条河干涸。在古代，要组织一支军队，要先解决他们的吃饭问题。如果把后勤、补给、运输、征收等这些问题通通虚化，那么实际上能够组织强大军队出征，实际上取决于该势力生产食物的能力，也许可以这个标准来估计，历代重要战役中的军队数目有没夸大。

乱世之中的曹操，在先后灭掉了袁术、张绣、吕布，以及北方最大的对手袁绍等人后，从而坐拥青州、幽州等地，进而一统我国北方地区。在曹丕执政魏国，尚未消灭蜀国的情况下，当时曹魏政权下的北方一共有1300万人口(暂时按1300万人来看)，通过长时间的征战、收纳俘虏，曹操在赤壁之战中号称拥兵80万，但是这80万人却并没有得到如今学者们的认可。首先曹操在出征荆州之际，从16万的北方军中抽调了8万步兵、1万骑兵，由于考虑到后勤以及交通问题，这9万士兵并没有完全参战，参战的也只有区区5万人左右，再加上荆州境内襄阳地区可调集的2万士兵，一共是7万人左右。

根据出土的居延汉简记载来换算，汉代一个士兵每月的口粮是200斗，三人合10石，换算成现今单位，百万人一个月就需要3.9万立方米粮食，对于只有畜力和人力，道路状况极差的的古代来说，移动百万大军几乎是个不可能完成的任务；即使运输条件允许，也没有那么多的军粮。有学者针对历代粮食亩产研究，估算汉代一亩地大概均产是3石，在运输储存没有损耗的情况下，需要13亩地才够供给一名士兵。其实《三国志》中都说过：「破贼文书，旧以一为十」，反映军队数字上与实有较大偏差。

至于坑杀四十万方面。事实上赵国发动四十万万人马，战斗不大可能还有四十万余部。当时天下未定，秦国以「坑杀」来削弱赵国、「杀鸡儆猴」是合逻辑，只是数字上有所夸大。有学者估计，秦国可能坑杀了十几万到二十万的军队。

我觉的每次出动十万、几十万大军是真的，但是一次死那么多比较假。

现在我们不论是看史书，查阅资料还是电视剧的时候，我们都能看到古代动辄几十万大军的战斗场面，并且有时候，一死就是死几十万人，我们不能说它全是假的，但是我觉的一大半都是假的， 就拿春秋战国来说，当时的七个诸侯国加起来，人口我觉的最多也就一个多亿，如果每次打仗都死这么多人的话，那么国力很快就会被掏空了，所以每次大战都死这么多人我觉的是不可能的。

在古代的时候，国家征兵都是强制的，只要点到你了，你就要去当兵，如果运气好了还能功成名就衣锦还乡，如果运气不好，可能就是像楚国那群士兵一样，几十万人被白起活埋了，并且楚国在长平之战后，也确实国力衰微，虽然秦国哦后来并没有趁机把楚国打下来，但是楚国还是实力一落千丈，第四个被秦国灭掉。

我觉的古代的时候，几十万大军确实有，不假，但是输了以后就像楚国一样，实力一落千丈，而不是一而再再而三的出动几十万大军，就按七个国家一亿人口算，这样平均下来一个国家只有一千多万的人口，一次死几十万一次死几十万，最后国家里面全剩老弱病残了，那国家根本就没办法治理了，所以，一次出动十万、几十万大军和合理，但是被灭了之后再出动这么多大军，就不合理了，当时的国家根本就没那么多的人让君主去“挥霍”。

综上，再古代打仗， 一次出动十万、几十万大军很正常，但是我觉的那基本就是一个国的国力， 到那种时候基本就是生死存亡的时刻了，一旦输掉，大军被杀光，那么这个国家距离灭亡就不远了。