民主，自由，平等，公平等等这些概念确确实实就是西方概念，在中国传统文化里没有。

封建 社会 独裁统治被彻底推翻后，中国开始了新纪元。

而新中国与旧 社会 最大的不同就是国家实行 社会 主义制度，并推行民主，自由，平等，公平等新理念。

当然，如何搞好民主自由，如何实现平等公平，各个国家的具体制度都各具特色，没有任何国家会完整复制他国制度，但有一点是，所有走向民主的国家，毫无疑问的都在推进民主自由公平平等，过程肯定不一样，但殊途同归，目标一致。

各个国家实现民主自由公平平等的手段不一样，程度也一定参差不齐，但方向一致，理念相同，这就够了。

这算不算是西化呢？

你可以说算是，也可以说不算是，那又有什么关系呢？

方向对了最重要。

有人认为现代化就是要西方化，这对吗？这种说法不对。现代化不等于西方化。

现代化是指 社会 各领域与时俱进，符合现代潮流，领先各国发展水平。

西方化是将西方传统文化，西方文明，西方价值观，西方制度等照搬过来，使本国成为西方国家的复制品。两种概念完全不同，所以现代化不是西方化。

西方国家经过几次工业革命，在工业技术，科学技术，农业生产等方面曾经比中国领先，但我国经过几十年的努力，在许多方面已超过西方国家水平。在经济总量方面大幅超过西方国家，因此西方国家的水平不再是我国现代化的标准。我国的现代化标准大大超过西方国家发展水平。

西方国家有许多先进科学技术值得我国努力学习。学习的目的是取长补短，通俗的说法就是将西方国家的先进东西拿回来使用。拿来主义就是这个意思。拿来之后，中国是中国，西方国家还是西方国家，互不干涉，互不拖欠。

西方国家早在我国之先就已经使用过拿来主义。例如我国古代的四大发明，我国的丝绸，瓷器制造等等，都是西方国家拿去的。先进的科学技术不分国界，你拿我拿，大家都拿。希望有的人不要再说什么手机是西方的， 汽车 是西方的等，拿来了就是中国的。再说就是幼稚了。

总之，现代化不是要西方化。

现代化决不等于西方化

一．阿根廷早已西方化

但目前度日艰难

南美洲诸多国家

均脱胎于其西方的宗主国

如今掉入 等收入的陷阱中

苦苦挣扎

难以自拔

离现代化仍有相当距离

二．墨西哥西方化数百年

然而毒品泛滥

黑帮盛行

私刑屡见不鲜

离现代化的距离十分遥远

三．巴西原本是南美洲西方化的模范国

经济发展有声有色

可惜

在西方化的灯塔囯老美使恶下

好不容易建立起来的现代工业

大幅萎缩

此次面对疫情

西方化的丑陋面目暴露无疑

无心抗疫

用心党争

疏于驱遂疫魔

忙于骗取选票

造成今日巴西总统博索纳罗无可奈何

凄凉宣布：巴西破产了

原来上帝的宠儿

转眼变成了弃儿

令人唏嘘不已

四．纯真的西方化欧洲四猪

西腊

葡萄牙

意大利

西班牙

发展也遇瓶颈

前程不敢恭维

五．以大中华文化为底蕴

吸收部分西方化管理经验的亚洲国家与地区

发展犹如开挂

亮瞎世界

新加坡

日本

韩国

中国台湾

都是这种模式

经济亮眼

笑傲天下

六．吾国 坚定不移地走有中国 特色的 社会 主义道路

兼容并蓄

既继承博大精深的中华文明素养

又及时汲取西方成功的经验与失败的教训

使得吾国经济腾飞

创造人类 历史 的新奇迹

坚持保持内核

再引进消化吸收 一切先进因素

这才是正确的发展之路

故，保持底色

继承传统

博采众长

永保青春活力

＃凌远长著＃

本土化的现代化最好，最适合我们。而照搬西方的现代化，会受制于人，他们会勒索我们，没有真正的义气只有无时不在的利益。也许我们的制度不适合西方，但西方的制度更不适应我们！应了那句老话，一方水土养一方人，我们的民族是最棒的！

有现代就有原有和过去，所以现代化是凌驾于原有政治、经济形态之上，而且运行机制超越于原有制度，是最新科学技术的产物，不等于 社会 制度，不分东西方，是人类走上科学技术应用的新高度，将来的人类 社会 都将有不同 历史 时期的＂现代化＂！

彻底推翻封建王朝的独裁愚民统治，建立民主、自由、和谐、平等、幸福的国家，不效仿任何国家的管理模式，这就是中国特色 社会 主义现代化，也是工业、农业、国防、科学四个现代化！

这个问题并不复杂，因为全世界不管你是什么民族，喜怒哀乐都是一样的，衣食住行的需求都是一样的，人的精神灵魂的需求也是一样的。其次；对政府的需求也是一样的。

不必纠结于它是什么名词，什么名称。不管是“东方，”还是“西方，”一切“法”和“制”只能服务于 社会 上的人民大众。

让人民有应该享有的“人格”。即便是底层的民众也能享有“质疑、”“问责、”“罢免”的基本权力。否则就还在路上。人民的福祉至上。

不对，现代化是先进化，创新化，进步化，发展化，可持续化，文明化。

没有什么人这么认为，可能就极少数脑子里有隐秘的人吧？他们在做梦。

俄罗斯、乌克兰，包括日本，都给美国等西方国家跪过，结果又怎么样呢？

当然是对的，而且我们已经全盘西化了。什么是西化，就是世界观和方法论按照西方主流思想构建，这其中不可避免有地域文化特点，但基本面是一致的。例如，指导我们行动的是马列主义毛泽东思想，马列主义是什么？西方思想！那么你说我不信奉马列可以吗？可以！不过自由主义也好，甚至基督教，不都是西方的吗？我们的价值观全部西化了，跟100多年前完全不同了，我们的女人不裹小脚了，我们甚至能容纳同性恋了，真正实现了现代化；又比如我们的产业，工业化就是现代化，以及后面的信息化，人工智能化，哪个不来自西方？我们的教育，教的数理化生都是基于西方化，甚至语文，拼音、标点、修辞都是西化的；我们的医疗，我们的 科技 ，我们的国防，我们的法律，甚至我们的基本生活方式都全盘西化了。有人说你看我们还有中医，恐怕你不了解中医，今天的中医离开西医已经不能看病抓药了；还有人说饮食文化，确实这是为数不多的传统阵地，但其实中餐受西方餐饮影响也很大。看一看吧，离开西方化的东西我们不能生活，但保留的传统只是些调料。武术打不过现代搏击，烧香拜佛舞狮子，没有又如何？我们生活在现代，我们的 社会 运营基础是现代化的东西，经济、法律、产业、教育、医疗、公共服务、 社会 组织等等，这些都是西化的，至于在这之外，包装一层传统文化，无伤大雅。民族主义是需要的，过分成为民粹是不好的。华夏民族为什么能在过去一百多年付出数千万人生命的代价，完成 社会 转型？就是因为最终我们实现了西化，即现代化，从而保存了中华文明不被消灭。文明的竞争，或者叫文明的冲突，阶段性的失败者，要么被消灭，如古印度和古埃及，要么学习先进文明重新起来。中学为体西学为用被证明是不行的，日本脱亚入欧却成功了。其实，全盘西化没那么可怕，因为真西化了，西就是中！

当然是片面的。
1.现代化是中国发展进步的途径，主要依靠自己，学习发达国家的先进经验，但更主要的是依靠自主创新，不是全盘学习西方。
2.现代化是要学习吸收美国、欧洲等先进国家的政治、经济、技术与文化等，但不是完全套用。而是在学习的基础上加以改进，结合国情，创造适合自己的发展模式。中国作为五千年古国，有自己的特殊国情，通过全盘西化来实现现代化只会搬起石头砸自己的脚。

东方国家的现代化水平与西化程度正相关。

不对，不完全。