清朝作为我国最后一个封建王朝，也曾强大过，而且三大盛世之一的“康乾盛世”也是在清朝，这个时间段是清朝国力最鼎盛时期，而康乾盛世又在乾隆年间达到顶峰，这个时候的清朝确实很强，那倘若英国不是在1840年发动鸦片战争，而是在康乾盛世达到顶峰的乾隆年间发动战争，结果会如何呢？

我们无法拿乾隆时期的清朝与英国进行直接比较，但我们可以通过乾隆年间的对外战争结果中略知一二。乾隆年清朝最大的对外战争应该就是清缅战争。这场战争打了七年，虽然清朝名义上取胜了，但是打得极其狼狈。清军第一次出击是云贵总督刘藻领兵，但是并没有取得什么战果，达不到乾隆帝战前的要求"穷力追擒，捣其巢穴"，还谎报军情“缅人望风遁走，清兵大捷”，刘藻怕乾隆帝责罚，心里压力里过大便自刎了。 

清军第二次出击乾隆帝派出的他器重的边疆大吏杨应琚，然而这个杨应琚太自大，认为缅军不过是土匪之流，可惜清军还是战败了，但是杨应琚却上报乾隆清军大捷，杀敌上万人。当乾隆帝查看地图后却发现清缅交战地点都在内地，如果清军屡屡获胜不可能被缅甸越打越退，结果派侍卫福灵安去云南查明情况后震怒，将杨应琚逮捕进京赐死。 

后来乾隆让傅恒做主帅，虽然战场上稍微有点起色，但是清军不适应南方湿热的气候,还有瘴气等毒气，大量士兵染病而亡，总兵吴士胜、副将军阿里衮、副都统永瑞、提督五福、叶相德等重要将领，均被恶性传染病夺去生命。傅恒也不幸染病，一病不起。乾隆帝得知前线战事立刻让傅恒班师回朝，而此时缅甸国王慑于清军兵威也有停战议和的意思，乾隆帝也正好借着这个台阶与缅甸签约停战。 

可以看到在清朝鼎盛时期攻打一个东南亚的缅甸尚且困难，如何抵挡英军的炮火呢？

其实这次清缅战争中缅甸所持的火器都比清军所持火器的威力大，也有清朝官员认识到自身火器技术落后，上书乾隆要购买西方枪支，雇佣西方技术人员以增强大清国的实力。但是乾隆帝因为“骑射为本”的祖训，担心八旗军过度依赖火器而对骑术生疏，就拒绝了这个提议。可见乾隆目光是多么短浅。如果清缅战争后清朝能引进西方的火器技术，鸦片战争时清朝也不至于输的一败涂地。

但是不管怎么说，所谓的康乾盛世下的清朝其实也没有多么强大，英国此时入侵依旧能大败不可一世的清朝统治者。

首先要指出，这样评判历史是不合理的，每个历史事件都无法割裂开来看待。但既然各位看官老爷想一探究竟，我也就尽力而为。

我给出的结论是：恐怕不能，能抵挡但是打不过。

先看一切军事活动的基础：经济。经济方面虽然当时中国的工业产量，占世界的百分之三十二，即使是工业革命之后中国和印度的制造技艺虽落后，但似乎并不比欧洲任何国家落后多少。这时候的所谓康乾盛世，至少还保留着一个强盛王朝的空壳。

但从军事技术上来说，清朝全面落后。戴梓虽然曾建议制造连珠鸟铳，（这是在洋务运动之前最后一次向朝廷建议制造新型火器的记载）。但在这时大多仿制，且展较为缓慢，但在康熙之后连仿制都停止了，中国的火器发展陷入了停滞和倒退。在纪昀的《阅微草堂笔记》中写道清军的鸟统射程只有三十多步。这个射程连弓箭都不如。

而反观西方14世纪，欧洲人掌握了用硝田生产硝的技术。15世纪火药颗粒化技术的出现，进一步推动了欧洲枪械的发展。15世纪后期，欧洲火门枪已经发展成了一种比较成熟的单兵火器。然后在16世纪，欧洲人就大量武装了火绳枪。而更加先进的燧发枪也在16世纪的法国问世。而在17世纪中叶，很多欧洲军队开始装备燧发枪。

胜负手在于君主，虽说康熙乾隆自负骄傲，但是他们都是公认的聪明而富有雄心的人，相比慈禧这种半路出家的君主和懦弱不堪大用的道光，的确算是执掌这老大帝国的最佳人选，也更能够应对来自西方的挑战。

假如发生在大清朝，英国不是康熙的对手。

从以下几点，可以看的出来，康熙是有头脑的。

一、扬长避短，避强击弱。简单说就是发挥自己的长处，去攻击敌人的弱处。我们的长处是什么？我们的长处是陆战、近战、夜战、肉搏战、利用熟悉地形优势袭击敌人。英军有海军，坚船利炮，海战是它的长处，是我们的弱处，而陆战是英军的弱处，他海军再厉害也上不了岸，我们可以把英军引上岸来打，诱敌深入，引他们到地形，对我们有利的伏击地域痛杀之。

英军有洋枪洋炮，可以远距离射击，我们可以把敌人引入地形险峻的山区，与敌人展开近距离的肉搏战，利用人海战术，利用大刀长矛痛击敌人，使敌人的火枪不能发挥作用。敌人的火药武器当时没有防水防潮功能，火药遇到雨水潮湿，即失去效应，可以利用下雨天与英军交战，在英军的火药武器失效的情况下打击敌人，当年的三元里人民抗英斗争，就是这样打败英军的。可以利用晚上袭击敌人，敌人不善夜战，晚上天黑，敌人的火枪也找不到射击的目标，我们可以夜袭敌人。

二、可采取游击战术。不与强敌硬碰硬，不与英军正面硬刚，采取游击战术。敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。当年红军就是利用这个战术打败强大的国民党军队的“围剿”。三、持久战。英军从万里之外来中国打仗，可以说是劳师远征，是一支疲惫之师。中国军队在本土作战，有主场优势，可以以逸待劳。

另外，英军远离本土作战，后勤补给是个问题，俗话说“兵马未动，粮草先行”，打仗打的就是后勤补给，如果与中国进行持久战，英国的后勤补给供应不上，就会不战而退兵。英国想速战速决，我们就偏偏不与之决战，用时间来耗死英军。抗日战争时期，日军比中国军队强大太多，但中国通过八年持久抗战，最终打败日军。

四、以空间换时间，积小胜为大胜。中国幅员辽阔，地大物博，人口众多。可以把英军，放进中国内地来打，发人民群众，坚壁清野，英军就会陷入中国人民战争的汪洋大海中，通过一次次战役来消耗敌人，最终战胜敌人。五、全国人民同仇敌忾，抗战到底，那怕迁都也决不投降。

八年的抗日战争，中国人民就是抗战到底，那怕迁都西部重庆，也决不屈服投降，最终赢得抗战胜利。清政府就是妥协屈服太快，英国人一打到天津马上求和，这样正中英军下怀。