正义的：抗日战争。非正义：侵华战争，甲午中日战争，

战争没有正义可言，有战争就有伤害。非要说正义和非正义的话,那就侵略方非正义，反击方正义吧！

正确

克劳塞维茨早就说过，战争是政治的延续
政治就是一国统治阶层的意志，有正义和和非正义的区别吗？所以说战争没有正义和非正义的分别

慈父昔日不也说过：胜利者是不受谴责的
胜利者活在非议中，但失败者只能到博物馆里去找了

你说的对 如德国 如苏联

从理论上来说，是存在正义和非正义的说法的
但是很多时候胜利者的非正义之举会被谅解
比如身为侵略者的德国和日本，他们进行屠杀就被审判了
而在日本大屠杀的柯蒂斯·李梅却获得了勋章

正义和非正义的区别是存在的
但是是否追究非正义一方的责任就是另外一个话题了

国际关系中并不存在正义与非正义
只存在值得与不值得，以及“吃相”好看不好看

以伊拉克战争来说，美国并没有达成战略目标，反而引来了IS这种祸水
这是不值得
当初两伊战争支持萨达姆，后来有捏造一个 大规模杀伤性武器的理由干掉萨达姆
最可笑的是仗都打完了中情局宣布有关大规模杀伤性武器的情报有误
这是“吃相”不好看
也就是我国古代所谓的“出师无名”

至于正义与否……
那就无所谓了……
伊拉克战争之后在伊拉克开采石油最多的是中国，控制了伊拉克总储油量的30%以上
但是美国却只控制5%左右，为了避嫌还减少了从伊拉克的石油进口
而战争抬高了国际油价也很大程度上拯救了俄罗斯，因为俄罗斯是靠出口石油过日子的
美国没有提前拿到安理会的授权就动手了（虽然安理会后来通过了一项谅解决议）
而且也没有找到大规模杀伤性武器
更没有解决民主问题
所以我们当然可以说美国是非正义的
但是我们可以说伊拉克战争是美帝替某些想打仗却不能动手的国家背了黑锅

都是利益驱动，拳头大小决定的东西，和正反无关

胜者王侯败者寇！谁强谁有话语权！

不是

没有正义，只有谁更强大

战争当然有正义与非正义的区分,说什么"战争都不是什么正义的 那都是胜利者自己的吹捧" ,除了说着快活和不讲人的社会属性的"清高"者们这么说,我实在找不出为什么有人说这种话的解释.
补充:其实我也理解一些"清高"者的观点,这其实可以用我国对于战争的态度的经典回答:"我们爱好和平,不希望战争,但我们决不害怕战争".注意啊,我们生活在社会之中,人具有她特有的社会属性,空谈什么"世界上没有什么真正意义上的正义战争或非正义战争"毫无意义.否则干脆做动物算了.还做不成啊!

从价值观角度来说,从实践自己错误的价值观而进行的战争就是非正义,为了维护正确的价值观而进行的战争就是正义的.

那么什么叫正确的价值观呢?其中有一点非常重要的一点,即这种价值观必须符合全人类的根本利益.非正义战争的进行者们恰恰与此相反.
这方面典型的就是全世界人民反法西斯的第二次世界大战,那种有着彻底错误价值观,胆敢和全人类作对的法西斯分子们就遭到全世界人民的对他们的惩罚,这包括有着不同意_识-形态的国家的联合,而其他一些战争并没有引起世界大战,就是它还没有危及全人类的利益,这生动的说明了我刚阐述的观点.

同时不同的情况,不同的实际中,区分战争正义与否还有一些具体标准.而符合全人类的利益的价值观只是区分正确的与错误的价值观的一个重要方面.

我认为一切危害人类的战争都是非正义的,可是好人就会有好报吗.
一切都要用辩证的唯物主义去看.总之我不希望战争.不管正义与否,都有一个观点左右我们,战争大多是为了利益而战我认为
世界上没有什么真正意义上的正义战争或非正义战争,那就是胜者为王,为了自己的利益难道就是非正义,不是

我认为
世界上没有什么真正意义上的正义战争或非正义战争,战争大多是为了利益而战,为了自己的利益难道就是非正义,不是.
一切都要用辩证的唯物主义去看.总之我不希望战争,我认为一切危害人类的战争都是非正义的,可是好人就会有好报吗.不管正义与否,都有一个观点左右我们,那就是胜者为王,败者为寇.