说的反抗斗争一般是指农民起义.农民起义在中国历史上的作用巨大,它起到了推动社会进步的作用.这是人类的一个怪圈.任何社会都避免不了的.但农民起义的局限性也很大,中国历史上的历次农民起义要么被镇压,要么沦为封建地主阶级野心家改朝换代的工具.西汉、东汉、三国、唐、明、清等都是这样.近代最着名的太平天国起义最后还是被中外反动派联合镇压了.而没有被镇压的则沦为了工具.起义队伍最后得投靠一个所谓圣人才得以善终.
农民起义是社会矛盾激化和不可调和的产物,加速了旧政权的崩溃. 但是,历史上的农民起义本质上并没有推进社会进步,只是暂时缓解了社会矛盾.改朝换代、新政权的建立,是另一个周期的开始.这也是“人治”社会的悲哀.

首先战斗力,装备等都不足,领导者一般是农民,没有指挥经验,不能有效地发挥军队战力;其次是他们的目的的局限性,因为农民起义都是以占有土地为根本目的,当他们占有一定土地,占有一定财富,就会变得不思进取,没有了当时的冲劲了(清末太平天国起义是个典型)

太平天国是农民起义，坚持时间之久，规模之大，影响最深，都堪称中国古代农民起义的最高峰。
由此可以看出：

第一，历史上的农民是革命的主力军，革命很强。
太平天国运动动摇了封建土地所有制，沉重打击了西方列强，显示了巨大的能量。他们生活在社会底层，深受封建主义和地主的压迫，走上造反的道路。所以没有农民参加的革命是不可能成功的。

第二，农民的局限性，决定了他们不能成为革命胜利的领导阶级。
农民具有自身的局限性——自私性、保守性、散漫性、狭隘性）。他们不可能抵制封建思想和意识形态的侵蚀，太平天国的失败主要是其政权及其领导人的腐败和蜕变。《天朝田亩制度》、圣库制度等的实行，说明其不能制定切实可行的政策和纲领，都是不可实现的“乌托邦”。无论从知识上还是经验上，缺乏对全局的掌握。刚定都天京就孤军北伐；后期死守天京等。
所以，农民在民主革命中的地位和作用就是：农民是革命的主力军，没有农民参与的革命是不能成功的。农民的局限性，决定其不能成为革命的领导阶级，要农民的思想、觉悟水平。

作用：打击了封建统治和外来侵略。
局限：1 不代表先进的生产力；2 没有科学理论的指导；3 阶级思想的局限性。

仅仅对帝国主义和封建主义形成一定的冲击

太平天国运动是中国历史进入近代以后发生的一场规模巨大的农民反封建斗争，它历时14年，纵横18省，给封建统治以沉重的打击，同时，对外国侵略势力的武装干涉也作了坚决的回击。太平天国是旧式的农民战争——没有先进阶级领导下的农民战争所发展到的最高峰。它的光辉业绩，永远鼓励着中国人民继续奋斗！
当然，它也有它的局限性，这主要表现在，思想上、政治上不能跳出皇权主义的束缚；在规划未来蓝图时不能跳出绝对平均主义的框框。但这些局限和不足，并不能改变它在打击封建统治秩序中所起的历史进步作用。
阶级局限性是太平天国失败的根本原因

局限性是太平天国失败的根本原因。农民阶级要求解放，敢于用武装力量反封建反侵其略。但是农民有着分散性、狭隘性、自私性的小生产者。存在着宗教思想和享乐思想。所以最终是不可能制定出明确的革命纲领来团结广大民众。又有着许多的偏激行为和政策和排斥知识分子，造成了难以长期地确定领导者的核心地位。最终出现了农民政权的封建化。还有他们缺乏正确的革命理论和纲领，只能求教于宗教和平均主义。另一方面，战略上的失误，多次的贻误战机和偏师北伐而孤军深入等，这都是很重要的失败原因，还有在刚刚取得辉煌时，领导者里面就出现内乱和荒淫奢侈。所以这次巨大的农民运动的失败是必然的。——常识历史篇。

农民起义的局限性：在政治上是盲目的，缺乏正确的革命纲领和理论的指导。农民阶层缺少真正的领袖，领导人没有远见。

是农民起义的局限性吧？雨过略得肯定的反问道

第一：农民起义没有先进阶级的先进思想领导。第二：农民战争发展到最后，不是自己建立起一个封建王朝，就是成为封建王朝改朝换代的工具，第三：在社会发展方面，农民战争并没有为产生新兴的先进阶级起到一个关键性的作用。第四：农民战争的发动，只是封建社会内部生产资料的重新分配的开始。

目光短浅，重复历史