西伯利亚，西起乌拉尔山脉，东至楚科奇半岛，北临北冰洋，西南抵哈萨克斯坦中北部山地，南至蒙古、外兴安岭，面积约1300万平方千米，现为俄罗斯管辖领土。

中国古代历朝历代的封建统治者，为了追求文治武功开疆拓土的丰功伟业，不断的向外拓展自己的统治领域，这一点在由游牧民族建立的大元王朝身上显现的极为明显。

根据史料记载，元朝疆域西起额尔齐斯河，东至鄂霍次克海，南至缅、泰北部，北达北冰洋，版图可谓空前绝后。

然而由蒙古人建立的元王朝却历经短暂的98年后便土崩瓦解，究其原因除了各种内部矛盾，其本身过于庞大的版图在古代通讯交通尚不发达的情况下也极难得以持续统治也是其灭亡的原因之一。

除了大元王朝曾经有过对广袤的西伯利亚实施过全幅有效统治以来，以后中国历代封建王朝在西伯利亚的统治历史似乎就此划上了句号。

仅仅强盛的大唐王朝，中国古代史才稍微在东西伯利亚踩上了点边幅。

根据现代科学探测，西伯利亚地区的金属矿和非金属矿十分丰富，这里几乎拥有世界上已经发现的一切矿物资源。铁、铜、铝、锡、镍、铅、锌、镁、钛等有色金属矿，金、银等贵金属矿，钨、钼、钾等稀有金属矿，云母、石棉、萤石、石墨、滑石等非金属矿，以及盐、磷灰石、磷钙石等天然化学原料矿产资源的储量都十分可观。其中，铁、铜、铝、锡的储量尤为丰富。

天然气、石油、金刚石、木材、皮毛、野生动物、鱼类和清洁的淡水等自然资源储量也异常惊人。

那么问题来了，既然西伯利亚是块潜力巨大的土地，为何中国古代历朝历代封建统治者为何对西伯利亚这块广袤无垠的土地视而不见呢？

其实以今人的眼光来看，西伯利亚的确是一块潜力巨大的土地，充满着希望和财富，然而，放在古人眼里，西伯利亚却不止一名。

以古人的眼光来看，西伯利亚被舍弃有如下几点原因：

首先，古代生产力不够发达，交通通讯极为不便，倘若将西伯利亚偌大的一块地域划归至泱泱中华的版图，能否得以实施有效的统治还是一个有待解决的问题。

其次，古代气候要比现在寒冷的多。西伯利亚绝大部分地区属于亚寒带针叶林气候，局部地区为寒带气候，寒冷气流的发端地，以中原地区温润气候作比较，西伯利亚的确是块打个喷嚏就冻成冰块的极寒之地，中原人的体质无法适应气候条件极为恶劣的西伯利亚地区，这也是中原历代王朝不愿花费大量精力去将西伯利亚纳入版图的重要原因。

第三，中原王朝历代封建统治者素有“贵中华而贱狄夷”的传统，认为中原才是天下之中，谁能扬鞭策马问鼎中原谁就能取得正统性的合法地位，因此对尚处极端偏远的西伯利亚“蛮夷”居住之地更是嗤之以鼻。这是传统中原文化所决定的封闭性，历代封建统治者无法突破的狭隘心理，这就导致了西伯利亚不可能从文化认同上能纳入中原文化圈的体系。

再次，入主中原的封建统治者主要是农耕民族、游牧民族和狩猎民族，这些民族最大活动范围北部不超过贝加尔湖以北，东部不超过外兴安岭以北，而该两个地区以南皆是中原文化圈所能辐射到达的范围，由于游牧民族和狩猎民族多少中原文化影响，且生产力低下，人口数量先天性匮缺，因此在开疆拓土上军力和支持战争持续的能力远远储备不足，导致很难通过不断的征伐将西伯利亚纳入中原王朝统治范畴。

总而言之，中国古代历朝历代统治者，不是对广袤的西伯利亚视而不见，而是有着诸多元素及原因迫使其无法染指广袤无垠的西伯利亚，在这些原因中或许是传统的文化观念，或许是军力不足，再或者是因为气候等因素。但若以古人的眼光来看待，西伯利亚的确是一块先天性不足的不毛之地。

大家以为如何？欢迎发表评论和看法！

说起西伯利亚这块足有1300万平方公里的土地，一直以来，许多人都对这块近在家门口的“肥肉”没有吃掉而耿耿于怀，这到底是怎么回事呢？

从我们国家人类的活动的范围内，相信大家都知道，先祖们的活动范围是从黄河长江流域，向东到大海，向南到南海，向西跨国陇右凉州到西域之地，向北向草原进军。

在东方，先祖在春秋战国时期已经达到了东海之滨，在南方的吴、越、楚已经将领土扩张到南岭以北，贵州一带。

在秦朝时期，雄才大略的秦始皇一下子就将领土向南推到极限，在西汉时代，大汉的兵锋越过西域直抵达中亚，然而在北方，自先秦商周时代对鬼方、戎狄的不断战争，到了汉朝时期，已经达到今天的长城一线，自此之后，中原历代王朝对北方的控制范围大抵如此。

除了元朝、清朝时期将蒙古高原全部纳入统治范围外，其他王朝均无法实现对草原的有效控制，更谈不上对西伯利亚的征服，更多的时候在中原王朝十分强盛之时，在名义上那些地区才被纳入版图。

数千年来，农耕文明发达的中国古代社会，地理距离和崇山峻岭成为领土扩张的重大阻碍，军事上的投放能力直接决定了领土的扩张与统治能力，相反北方的老毛子为何能轻易占据这片土地，其原因不过是借助工业革命的东风，突破了自然条件的限制，因为工业革命和技术发展，最终占有并成功据有这片多达1300万平方公里的土地。