为什么欧洲是束腰,而明清是裹小脚呢

发布时间: 2022-09-12 15:00:16 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 98

中国的缠足,与欧洲的束腰文化有何异同?自古以来,女子的地位都比较低下,以至于饱受摧残,甚至出现了身体上的迫害,这种严重的不平等的...

为什么欧洲是束腰,而明清是裹小脚呢

中国的缠足,与欧洲的束腰文化有何异同?

自古以来,女子的地位都比较低下,以至于饱受摧残,甚至出现了身体上的迫害,这种严重的不平等的现象,致使古代的女人都按照男人的要求来活,虽然在不同的国家,但是男女不平等的现象却是普遍的,在某些文化是共通的。就比如欧洲的束腰和我国的缠足,这两者都是一种对女性摧残的陋习,满足男人的畸形审美。不同的是欧洲的束腰会使得女性丧失性命,缠足虽然会让脚变形,但是不至于让人丢命。

缠足兴起于明朝,女子缠足之后,就边变成小脚,因此走路就不稳当,所以走得很慢,穿上漂亮的服装,走起路来婀娜多姿,以至于有了三寸金莲的说法。甚至为了展现女子小脚的美,还会让女人们在节日上亮出来进行评比,而评委自然是男人,最终会选出相应的名次来。欧洲的束腰也有异曲同工之妙,那时候的欧洲人以瘦为美,再加上约瑟芬女王的带领下,纷纷效仿,并以束腰为美,无论是达官贵族还是贫穷女性,都会进行束腰。

缠足和束腰都会导致身体器官的畸形发育,缠足会让整个脚变形,而束腰会使得肋骨变形。不同的是缠足虽然让女子行动不方便,但是不会致命。而束腰甚至会使得女子丧生,这在欧洲的历史上是有发生过的,为了保持腰的细小,除了节食外,还会用各种硬属性的支撑物努力让腰变得更小。因此就在古欧洲发生一起新娘因束腰致使婚礼变成了葬礼。

幸亏社会文明不断的在发展,女子的地位越来越高,这些摧残女子的陋习终于被废除,解放了女性。由此看来,古代的女性真的是太可悲了,不仅地位不平等,身体上还遭受摧残。

中国的缠足,是因为当时男人们喜爱小脚,所以那时才会强制让女人缠足,而欧洲的束腰虽然也是为了讨男人的欢心,但是不想束腰的可以不束,不会强制的。
中国的缠足和欧洲的束腰文化其实都是以前人们由于思想的封建而形成的一种文化陋习,他们都是为了追求好看 ,但是中国的这个习惯其实是更加恶劣的
东西方对美的审视方式,方法的不同,欧洲女子束腰,中国女子缠足,是一个时代的缩影
同样都是一种畸形的审美,也是对女性身体的虐待,不同之处就在于束缚的部位不同,也就说明了审美的差异。

古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”这些是陋习吗?

世界上有很多个民族和国家,且几乎每个民族和国家都有着与众不同的风俗习惯,这些风俗习惯有的对人们的发展有利,就会长期被人们沿袭下去,但如果对人类社会的发展起阻碍作用的话就会被视作陋习,很多就会被人们所摒弃。那么古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”这些是陋习吗?按照这些风俗习惯对人类社会的发展来对其进行判断的话它们都属于陋习,因为它们会给人们的行动带来巨大的不便,阻碍人类社会的举哀速发展。

如果我们身边还有健在的七八十岁的奶奶的话,我们就会看到它们那个年代的人大部分女性都是裹着小脚的,她们会在很小的时候大人们趁着她们脚上的骨头还没长老而直接用很大一块布将她们的脚裹起来不让它们长大。这是一种违背客观规律的做法,因为人体本来就是要发育的,用布将脚裹起来在遏制了它的生长的同时还给女性的行动带来很大的不便之处,让她们跑不快,也不能像其他国家的女人那样甚至上阵杀敌。

而欧洲国家的话我们可以从电视或者手机上了解到她们“束腰”的生活习惯,“束腰”虽然会让她们的腰变得很直、很细,但长期“束腰”的话不但会对“束腰”人的身体健康发育带来巨大的伤害,而且也会像中国古代女性“裹脚”那样让女性的行动不方便,从而大大降低社会生产力。

所以说不论是我们国家过去的“裹脚”习惯还是欧洲的“束腰”习惯从很大程度上来说都是陋习, 它们的存在虽然能满足一部分人的审美,但却对社会的发展以及女性的身体健康发带来极大的伤害,所以我们要庆幸自己能够生活在现在这个开明的时代。

裹脚和束腰这些都是当时古中国和古欧洲流行的审美标准,而审美标准是会随着社会的发展变迁慢慢改变,不可以说当时的裹脚、束腰不符合我们现在的审美标准就认为它是陋习,这些都是时代的遗留产物。也许我们现在以瘦为美的审美标准以后也会发生改变。
这些都是畸形审美的陋习。中国古代要求女子裹小脚,为了男人觉得好看,束缚女性自由活动。西方束腰会导致内脏下垂,这些陋习严重危害女性身体健康。
裹脚和束腰都是陋习,这些都是对女性的残害,同时也是女性地位低的表现,也是古代大男子主义的产物,不利于社会平等以及女性的成长
在我看来这就是陋习,就是因为世俗的眼光以小脚和细腰为美,所以女子才被迫要裹脚和束腰,导致脚畸形,对身体造成了伤害,随着社会的发展这些陋习也都被摒弃了。

古代中国裹脚欧洲束腰,这种畸形的审美究竟是有什么原因?

为何古代会有这么畸形的审美?女性为何都愿意承担这种审美的痛苦?

每个年代都有各自的审美,但是在古代女性往往深受其害。欧洲有束腰,中国有裹小脚。

这都只是为了满足当时的男人们的审美,在更早以前女人只是被当成生儿育女的工具,甚至受到畜生一样的待遇,渐渐的西方文明发展起来了这些可怜的女人又被当成是男人们满足审美的装饰品,这样的作用无异于一个花瓶。

为了满足当时那种畸形的审美,女人们都会束腰,把腰裹得尽可能的细,甚至整个人都变得畸形,不只是外在的畸形,这样的束腰的做法对她们的身体本身危害非常大。把腰长期束起来的话可能导致人的内脏移位甚至说是破碎,这对当时的女性身体的危害不可谓不大。更有甚者,这样的束腰方式会引起死亡,根据史料记载,在当时有不少女性死于过度的束腰。

在现在,人们常说身体最重要,可是在古代的时候却是生存最重要。在当时那些女人如果不老实当供男人们观赏的花瓶说不定就会失去生活的来源,导致自己无法生存下去,久而久之就形成了这样一种畸形的审美。以至于后代开始渐渐的把束腰看做是理所应当,这样的恶习得以祸害一代又一代的女人。

现代女性常穿的高跟鞋在后人看来又何尝不是我们上面所说的束腰呢?历史总是惊人的相似,一代又一代的女性总是以自己的健康为代价来满足男人们的审美,什么时候才能真正的男女平等呢?

古代女性受封建束缚很严重,如果可以的话,我感觉应该没有一个人愿意去裹脚。但是有关束腰我感觉问题不太大,西方比较追求人生自由,可能人家就喜欢腰细。
裹足和束腰属于两种概念了,不能相提并论,束腰属于欧洲审美,正常现象,而裹足是中国的陋习,是对女性地位的不尊重。
这和中国的裹脚没有多大的区别,是一种病态审美,为了满足男人的欲望,真是非常可怜。
也不能说是畸形吧,因为当时的审美就流行这样的,大家都紧跟潮流吧,所以才会有束腰。至于裹小脚...我是真没get到美。

古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”,相比之下为何有人说束腰最残忍?

人类在追求美的历程中,曾创造出了许多经典与时尚,但也不乏误入歧途的畸形审美,并对女性造成了巨大伤害。纵观东西方文化,这种情况都曾存在。不少人拿西方的束腰与古代中国的缠足做比较,甚至觉得束腰对女性的摧残有过之而无不及。

与中国古代的缠足一样,欧洲的束腰也是一种畸形审美。古代欧洲贵族认为,女性胸部丰满而腰部纤细,才是一种完美的曲线。而为了迎合这种审美情趣,一些女子开始采用束腰的方式来塑造这种完美的曲线。

关于束腰,还有一个比较香艳的传说。在阳文丽所著的《癫狂的时尚》一书中提到,古代欧洲最早的束腰,源于法国的约瑟芬王后。据说,约瑟芬王后曾与人私会,为了防止怀孕,便将自己的腹部勒紧。但由此带来的一个效果便是,王后的胸部被托高、腰部显得更为纤细,呈现出了一种曼妙的曲线美。而这种束腰的做法,就慢慢地在贵族女性中流传开来了。

起初的束腰,并没有那么残忍。可是,随着审美的畸形化,束腰给女性带来的伤害也越来越大。在法式胸衣中,甚至会放置鲸骨、象牙、兽角、木头或金属制成的撑骨,用以强迫女性挺直腰身,同时还借助配合撑骨的带子,将女性的胸部以下的部分勒紧,以呈现纤细的效果。

在19世纪的欧洲,这种残忍的束腰行为十分流行。当时,在女性开始发育时,便会受到束腰的禁锢,女孩们甚至要穿着这些束腰内衣睡觉,承受着难以忍受的压迫。这种扎紧的束腰,常常会令皮肤破损、肋骨变形甚至是骨折。可是,这些女孩们为了拥有苗条的身材,却甘愿忍受着这样的摧残。

正所谓物极必反,欧洲的畸形审美,使得女性身体上的束腰越来越紧,有时候折断的肋骨会刺破内脏,致人死亡。这样的情节,在一些影视剧中也可见到。比如电影《乱世佳人》中便有女仆帮助少女勒紧束腰的情节。

比较幸运的是,束腰在欧洲持续的时间并不是很长。进入20世纪以后,随着女性意识的觉醒,大家更多地去关注自己的健康问题,而逐渐远离了那种残害身心的束腰。但是,束腰所产生的审美偏好并未就此消逝,继而出现的胸衣便成了束腰的替代品。

因为脚上是没有器官的啊,脚只要发育到一定的程度就不会再长,而腹部因为里面有器官,进行束缚的时候肯定会很疼,而且随着年龄增长,腹部的脂肪会越来越多,这样束腰就会更疼了。

中国的裹脚和欧洲的束腰相比的话只是仅仅将骨头给折断了,而欧洲的束腰却是将骨头给拿出来了,所以更可怕一点。

女孩开始发育时就得用束腰禁锢,穿着束腰睡觉忍受难以形容的压迫,扎紧的束腰会令皮肤破损,肋骨变形甚至骨折,骨折刺破内脏就会死亡。
因为裹脚顶多就是变形,但是束腰的话就是肺部被迫压迫,会死人,更残忍一些。

古中国有“裹脚”,古欧洲有“束腰”,相比之下为何有人说束腰更残忍?

说到中国的裹脚,欧洲的束腰,这都是一些恶习。当然现当代大家都对咱们中国古代的一些恶习比较熟悉,其中最离我们相近的那就是裹脚。

我记得我姥姥跟我讲过,裹脚是一个比较痛苦的过程,女孩子当时在自己很小的时候,大概是三四岁的时候开始就需要去接受裹脚啦。

女孩子会被人用长长的那种裹脚布,将整个脚腕脚掌脚指头都牢牢地给包住,相当于就是在小孩子还长骨头的过程中,就把这些骨头都给掰碎了,让整个脚都变成了畸形,成为了一个很小很小的三寸金莲。

这也跟当时古代的这种男性审美有关系,当时的男性都认为三寸金莲是一种美的表现,所以他们认为只有三寸金莲的女人他们才会有兴趣,才会去试着接触,然后当时的一些穷人家庭为了能让自己的女儿嫁进这样的富贵人家,就都会给自己的女儿裹脚。

这样的恶习一直延续到了我国民国时期,封建思想解放,所以中国的一些女性同胞才在裹脚的痛苦中解放出来了, 我曾经见过我姥姥的母亲的脚,大概就是三寸金莲,看起来很可怕的样子。

而比国家更可怕的就是欧洲的束腰,当时的欧洲以瘦为美,他们为了瘦竟然就将自己身上的肋骨都会抽出来,以此来达到自己要很瘦的一个效果。

中国的裹脚和欧洲的束腰相比的话只是仅仅将骨头给折断了,而欧洲的束腰却是将骨头给拿出来了,所以更可怕一点。

因为腰的部位是人体器官最重要的一个部位,束腰会导致人的器官发育畸形。
束腰对我们的胃部以及我们的肠部的伤害是非常大的,所以是很残忍的。
因为束腰会导致子宫收缩,盆骨扩张。这对女性的身体伤害是非常大的。
因为腰这个部位有非常多重要的器官,所以束腰是很疼的
本文标题: 为什么欧洲是束腰,而明清是裹小脚呢
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/216090.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    杜鲁门为何要将麦克阿瑟革职睡觉前喝水对身体有哪些影响
    Top