在所有大一统王朝的开国皇帝中,李渊存在感最低吗

发布时间: 2022-08-17 08:00:27 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 82

李渊存在感很低,是不是最弱的开国之君?一般来说,一个王朝的开国之君往往是声名显赫的,后世评价也比较高,但是也有意外,比如建立大唐...

在所有大一统王朝的开国皇帝中,李渊存在感最低吗

李渊存在感很低,是不是最弱的开国之君?

一般来说,一个王朝的开国之君往往是声名显赫的,后世评价也比较高,但是也有意外,比如建立大唐的唐高祖李渊。作为大唐的开国之君,唐高祖李渊却被描绘成一个昏庸无能、贪图好色的庸碌之辈,甚至开国的功劳都被儿子霸占了。《旧唐书.高祖本纪》记载:太宗与晋阳令刘文静首谋,劝举义兵。就是说晋阳起兵的时候,老李没什么主见,还是在儿子李世民和谋臣刘文静的劝说下,才“恍然大悟”,想起来要起兵夺天下。这实在是滑天下之大稽,晋阳起兵的时候,李世民还是个不到20岁的毛头小子,而久历官场的李渊竟然昏庸到如此地步,听一个毛头小子一煽呼就敢谋反了。

其实我们从几件事就可以看出,高祖李渊并非后人口中的昏庸无能之辈。据《旧唐书.后妃传》记载,李世民的老妈窦皇后曾经就是李渊靠着自己的真本事打擂赢来的。北周定州总管窦毅想给自己女儿找个乘龙快婿,就让人画了两幅孔雀屏风,想娶他女儿的话,就必须两箭射中孔雀的眼睛。高祖李渊前来应试,搭箭便正中孔雀眼睛,抱得美人归。从这一点可以看出,李渊的箭术是十分高超的。而且窦皇后是历史上有名的贤内助,她看中的人绝对不会是一个光有武艺的草包。再来说说李渊在大隋朝的不得志,恐怕也是因为自己太过出众了。

隋炀帝杨广的残暴是世人皆知的,但是他也并非历史描绘的那般昏庸无能。有一次杨广要召见李渊,李渊因病重托词没去,杨广听说后向宠妃王氏(李渊外甥女)问道:你舅舅会病死吗?由此可见,杨广希望李渊病死。而李渊听到这消息后,开始终日饮酒作乐、大肆敛财,如此这般竟让隋炀帝开怀大笑,一个贪财又好色的中年男人还能有什么大抱负呢,因此李渊才躲过了一劫。

炀帝多以猜忌杀戮百度大臣。尝以事召高祖,高祖遇疾,不时谒。高祖有甥王氏在后宫,炀帝问之,王氏对以疾,炀帝曰:“可得死否?”高祖闻之益惧,因纵酒纳赂以自晦。《新唐书》。因此在历史君看来,李渊不光有雄才大略,否则也不会被隋炀帝猜忌。而且还很懂得韬光养晦,懂得隐忍保全性命,这分明是一个能屈能伸的枭雄。至于说李渊的存在感为什么这么低,其实不光是被李世民掩盖了部分事实,也有另外一些客观原因。首先是他夹在了两个太有争议的帝王之间,隋炀帝杨广和唐太宗李世民都不是省油的灯,历史对他们的争议有太多太多了,自然就忽略了夹在中间的李渊。

再一个是李渊在位时间太短了,从公元618年正式称帝到626年退位,仅仅在皇位上坐了8年就被迫退休了,而且这八年尽忙着和各路枭雄争夺天下,也没干什么往自己脸上贴金的事,所以他的历史存在感自然就不高了。不过老李退休后也没闲着,没事干就生了一大堆儿子,以此来恶心太宗李世民。反正只要生出儿子,李世民就得给封号给田产。

李渊是开国皇帝,为什么存在感那么低?李渊的出身是怎样的?

李渊是唐朝的开国皇帝,但李渊在历史上存在感不高,而评价很低,他被儿子李世民的风头盖过。李渊出身于北周的贵族家庭,七岁袭封唐国公。 

李渊一共兄弟四人,他本人排行最幼。但由于三位哥哥早逝的缘故,李渊从小便肩负起了祖上的家业。15岁那年他在隋文帝旁边担任亲卫武官。隋朝开朝皇帝杨坚的皇后独孤皇后,荣宠一生。而李渊的母亲,正是这位独孤皇后的亲姐姐。也就是说,在隋朝廷,李渊的亲姨母是一朝皇后,还是独宠的那种皇后,他在朝中也是有不小的职位,只是后来为了打消皇帝的怀疑才请求去外地任职。公元615年,他被任命为太原留守并管理晋阳行宫。

当时隋朝已经摇摇欲坠,李世民和许多下属的劝说他早做计划。经过仔细权衡利害后,他招兵买马,扩充实力。617年,一举控制战略要地关中。618年,李渊登基称帝,定都长安,改国号为唐,是为唐高祖。不过,在做了八年的皇帝之后,就发生了玄武门之变。玄武门之变后,李渊此时已经明白李世民已带兵控制了皇宫。如果他抵抗,那只会死路一条。为了挽救生命,他只能将军政大权移交出去。两个月后,他正式禅位李世民,声称自己为太上皇,住在太极宫中。他再也不问政治事务。但他在朝中仍然有很多旧部门,并且对李世民有敌意。为了巩固自己的地位,李世民发起了旷日持久的清洗活动,将包括裴寂在内的重臣贬为其他地方,并在所有重要职位上安排自己的亲信。

总的来说,关于李渊这个人,其实历史评价虽然不高,但毕竟是唐朝开国之君,然而相比其他王朝的开国之君,李渊显然是最受贬低的一位君主。 

因为李世民的功劳最大,大家都在歌颂赞扬李世民,所以李渊的存在感就显得低一些。李渊之前也是皇室成员,是一个世袭唐国公。
这是由于李渊在位的时间并不长,而且在为了一段时间之后就被自己的儿子篡位了。李渊的出身也是非常不错的,而且出生于北周的贵族家庭,家里非常的富有。
这是因为李渊在位期间并没有什么明显的成就,而且他的子孙都非常的有争议,所以就显得他的存在感比较低;李渊是一位郡主生的是一个郡王的孩子。
一群文盲

李渊是不是存在感最低的开朝皇帝

不是吧,至少还是有很多人知道他的。只是没有他儿子李世民出名。
存在感最低的应该是隋文帝杨坚吧,感觉大部分人根本不知道有他。
因为杨广也太出名了

李渊才是唐朝开国国君,为何比起李世民,存在感几乎为零?

为何存在感很低?

首先是因为李渊的人生跟李世民相比缺少了那种传奇的色彩,并且虽说当时李渊是唐朝的开国皇帝,但是大部分的功劳都是李世民和李建成的,所以从某种程度上来说,李渊就是一个坐享其成的开国皇帝,所以在这种情况下,存在感自然而然就会很低。



其次李渊在位的时候并没有做出什么伟大的功绩,但是反观李世民就不一样了,李世民开启了大唐的贞观之治,并且使得唐朝的整体国力到达了当时世界的一个顶峰,引得当时周边所有的国家都想要来大唐学习,最著名的当属当时的日本,前前后后共派了几次遣唐使。



就算你现在去日本的话,你依然可以发现日本的很多生活习惯以及建筑风格都是从唐朝继承过来的,可以说影响甚大,就连现在的一些留学生在外国都以唐人自称,所以在李世民耀眼的功绩一下,李渊肯定不会有多强的存在感。

除此之外就是李世民这辈子还做了一件很多其他的帝王做不出来的事情,就是他为了得到皇帝的宝座,不惜发动玄武门之变,杀死了自己的亲哥哥和弟弟,而且在之后他果断地发起了政变,逼迫李渊把皇位让给了他,所以从很大程度来说这也是让历史记住他的一个原因。



不仅如此,李世民在执政期间可以说并没有什么明显的黑点,算是一个节俭勤政的好皇帝,但是在李渊的身上我们就没有看到这一点。

李渊不行,身为唐朝开国君主的李渊,存在感却很低,甚至有人会认为他的儿子李世民才是开国 君主。
因为李渊在历史上当皇帝,也是因为他的二儿子李世民才当上的,而他的二儿子才华恒茂。对国家政事有他自己的见解,虽然到最后还是被武皇帝给替代了。
李渊是唐朝的开国皇帝。但是李世民做出了突出的贡献。就在他的带领下,达到了他正常的一个繁荣昌盛的高度。
虽然李渊才是唐朝开国国君,但是很明显,李世民的奉献和建树是比较高的,李世民统治下的唐朝可谓是盛世,民间也流传着他很多有传奇色彩的故事

李渊是不是开国皇帝中最没存在感的

这么说不严谨,应该说,在建立强大王朝的开国皇帝里,在史书和传说中最没存在感的那个。
因为古代有很多不太大不太强的王朝,开国皇帝怕是很多人连名字都不知道,比如慕容儁、刘知远、陈霸先、萧道成、苻健这种。这些开国皇帝,绝对比李渊还要不出名得多。
另外,这个人在史书和传说中,没有留下太多的光辉事迹,给人的感觉,就是大唐的天下都是李世民打下来的,实际上这和唐朝皇帝干涉修史有关。历史上的李渊还是挺厉害的。
算是
本文标题: 在所有大一统王朝的开国皇帝中,李渊存在感最低吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/203583.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为何古代先贤推崇弟子规而现在有一部分人反对它美国最有可能崛起的“第三党”是哪个
    Top