明英宗朱祁镇在复辟之后，之所以要杀死于谦，是出于巩固权力的需要，再就是受到了周边人的影响。

明英宗朱祁镇可以说是在明朝的所有皇帝中，经历最为丰富的，这个年幼之时就继承了皇位的皇帝，由于听信宦官王振的蛊惑，想要效仿父辈御驾亲征，可惜战争不是儿戏，从没有上过战场的朱祁镇在土木堡被瓦剌军大败，自己本人都成了俘虏，可谓将老朱家的脸丢了个底朝天，瓦剌本想挟持朱祁镇敲开北京城的大门，在这个关键时刻于谦站了出来，拥立了明景帝朱祁钰，并打赢了北京保卫战，防止了明朝重蹈宋朝“靖康之耻”的覆辙，瓦剌在扣押朱祁镇一年之后将其放回，朱祁镇却被朱祁钰关押了八年之久，最后通过发动夺门之变重新掌握了权力，可是就在朱祁镇重新掌握权力之后，却将保卫明朝的大功臣于谦给杀害了，下面就来说一说朱祁镇为什么一定要杀死于谦：

一、为了巩固自己的权力

于谦可以说是朱祁钰在位期间的重臣，而且对大明朝有很大的功劳，但是对于朱祁镇个人而言，对于谦是怀恨在心的，就算知道于谦是为了大明的江山，可是毕竟于谦将自己从皇位上拉了下来，否则就不会被软禁八年之久。

二、受到身边政治投机分子的蛊惑

其实在朱祁镇自己心里也知道于谦对大明的功劳，虽然内心恨于谦，但是也不想就此将其杀害，但是由于于谦性格刚直，得罪了很多小人，当时参与夺门之变的大将石亨为了巩固自己的权力，诬陷于谦想要拥立襄王之子，最终被朱祁镇冤杀。

你觉得明英宗朱祁镇在复辟之后，为什么一定要杀死于谦？

明英宗是历史上唯一一个被俘的皇帝。当初是他先入侵边境的。明英宗受宦官王镇蛊惑，坚持使用亲征。虽然他的勇气可嘉，但是明英宗并没有出去打仗的能力，所以最终导致了明朝50万大军一去不复返。就连明英宗也被瓦拉先俘虏了。这场战争在历史上被称为“土木堡之变”。国家一天不能没有主人。当时因为对明英宗被俘的恐慌，于谦站出来稳住了局面，和孙太后一起推举为代理人。

后来，朱祁钰转正，成为明代宗。于谦于少保是大明的英雄。他忠于大明和国家，但他不忠于明英宗朱祁镇。朱祁镇非常不满意。后果严重，于是于谦被杀。土木堡之变后，朱祁镇，明英宗，先被瓦拉首领抓走，先被当做人肉提款机，企图勒索大明，要给金钱、土地、美色。他还拿他当钥匙，敲边关大门，洗劫百姓。面对危机，于谦建立明代宗主持朝政，稳定民心，同时迅速调动一切勤政之师，助京师抗蒙。

蒙古明英宗被迫与于谦媾和。于谦以“国家最重要，君主最不重要”为由坚决拒绝合作，不管明英宗死活。正是有了于谦等人的坚持，明朝才得以延续近二百年。如果当时蒙古拘留了明英宗，就像徐进拘留宋徽宗一样，于谦的行为在当时不会引起太大争议。不好的是蒙古把明英宗放回了大明。明英宗回来，明代宗让位。同时有两个君主。谁是正统？这是一个现实问题。于谦选择了忠于明代宗。

单从这一点来说，明英宗并不恨于谦，因为无论如何，于谦拯救了大明的国家，明英宗的儿子在当时是太子。明英宗被俘后，也是形势所迫，没有让太子继位。太子太年轻，他的军队兵临城下，第一，小皇帝根本起不到威慑作用。明英宗也明白这一点。后来明英宗回来了，这是谁也没想到的，于是明英宗被囚禁了。但当时达成协议，就是明英宗的儿子最后继承皇位，所以明英宗不会说什么。

在发动夺门之变成功登上皇位之后，朱祁镇第一个杀的就是大明的忠臣于太保于谦，可以说没有于谦就没有当时的大明，在北京保卫战中正是于谦不顾生死，才打赢了这场战争，保住了大明的基业，毫无疑问，他是大明的股肱之臣，但即便是这样朱祁镇还是第一个就杀了于谦，于谦的能力是毋庸置疑的，那为何朱祁镇没有选择重用反而是一定要将其杀害呢？

首先不杀于谦朱祁镇的皇位就不名正言顺。在朱祁镇被俘虏之后，于谦是第一个站出来拥立朱祁钰继位皇帝的，朱祁钰当政期间也非常重用这位能臣，正是在这两人的共同努力之下大明保住了这座北京城，可以说于谦和朱祁钰就是融为一体的存在。虽说朱祁镇此前也当过皇上，但毕竟在当时朱祁钰才是大明王朝真正意义上的皇帝，朱祁镇通过政变杀害朱祁钰本就属于大逆不道，所以在面对着朱祁钰的这位重臣于谦时，朱祁镇的心中自然会感到不舒服，看到于谦就好像朱祁钰始终在自己的身边萦绕一样，所以朱祁镇必须要杀掉于谦，只有杀掉了这个一心拥立力朱祁钰的重臣，大明王朝才算真正意义上的属于自己。

其次于谦拥立朱祁钰当皇帝也在很大程度上伤害到了朱祁镇。当时的瓦剌本想用朱祁镇来要挟大明王朝，但是谁能想到大明在于谦的拱火之下直接立了新皇，这也就让朱祁镇彻底的失去了利用价值，他的生命也朝不保夕，不过好在凭借自己个人良好的社交能力，朱祁镇最终活了下来并且成功回到了大明。可以说于清庸立新皇的这一做法直接让朱祁镇的生命失去了保障，九死一生的俘虏生涯也让朱祁镇非常的痛恨于谦，所以在自己重掌大权之后他一定会杀了于谦泄愤。

毫无疑问于谦是一个忠臣，如果不杀他，他一定能够为大明王朝鞠躬尽瘁，但是很多时候自己开心要更加重要，不杀于谦朱祁镇一辈子都会记得那件事情，而杀了他无疑会让自己更加的快乐。

明英宗明白于谦是不该杀的，当他复辟成功以后，石亨、徐有贞等人让明英宗杀于谦，明英宗说，于谦是有功劳的。但是石亨、徐有贞直截了当对明英宗说，如果不杀于谦，那么复辟这件事就师出无名。为了说明“复辟”的正确性，因此最终明英宗最终杀掉了于谦。

石亨和徐有贞之所以要让明英宗杀于谦，理由是很容易想清楚的。因为于谦当时是朝中最重要的大臣，如果于谦以及于谦的集团继续执政，那么，通过投机实现政变成功的石亨、徐有贞等人，在朝中就不可能有地位。那样的话，他们不是白干了吗？所以，无论如何，石亨、徐有贞等人要把于谦搞下去。

那么，明英宗杀掉于谦的理由是什么呢？是不是石亨、徐有贞所说的，不杀于谦，就不能证明自己复辟的正确性呢？要回答这个问题，我们先来看看，明英宗一开始为什么不愿意杀于谦。一是于谦帮助明朝打败了瓦剌，稳固了明朝的江山。这一点，无论明英宗以及石亨、徐有贞等人怎么抹黑，都是抹不黑的。这在当时，无论是在朝廷中，还是在天下老百姓那里，都形成了公论。

当石亨、徐有贞等人提出杀于谦的时候，明英宗也是看见了这一条公论。所以当他说“谦实有功”这个话的时候，就是看到了这个公论，怕因为杀掉于谦，引起天下人的公愤，所以才会有犹豫。二是在于谦的努力下明英宗得以回到明朝。

当瓦剌准备把明英宗送回明朝，明代宗朱祁钰当然不同意。明英宗回来了，该怎么处理他啊。当年岳飞抗金，宋高宗为什么不让他抗呢？最重要的原因之一，就是担心岳飞抗金，把徽钦二帝接回来后，没办法处理他们。可是于谦却坚持认为，应该把明英宗接回来。最终，明代宗听了于谦的话，把明英宗接回来了。

从这两点，我们就可以看出，于情于理，于公于私，明英宗都是不能杀掉于谦的。但是明英宗最终却把于谦杀掉了。他杀掉于谦，真的是因为石亨、徐有贞说的，不杀于谦，复辟就师出无名吗？这个话是有道理的。如果不杀于谦，不说于谦有错，那么明英宗凭什么复辟呢？不过，要说明英宗杀于谦，完全是为了这个，也不对。实际上，明英宗在杀于谦的问题上，是还留有后手的。

他留有什么后手呢？我们先来看明英宗给于谦罗列的罪名。第一条是说于谦把朱祁钰扶上台，抢夺朱祁镇的皇位。第二条是说于谦与朱祁钰勾结，谋夺太子之位。也就是说，废掉朱见深的太子之位，给了明代宗的儿子朱见济。第三条说的是虽然明朝同意接受被放回来的明英宗，但是却把他关在南宫之中，囚禁了起来。第四条说的是，在朱祁钰病重的时候，于谦与人讨论，准备迎立外藩为皇帝。

很显然，这些指控都是不成立的。明英宗被抓以后，如果不扶立朱祁钰为皇帝，肯定会受制于瓦剌。所以说，立朱祁钰在当时是必然选择，于谦当时做得并没有错。至于废太子朱见深，那是明代宗的想法。只能说于谦没有出面阻止。但是，就算阻止，又怎么阻止得了呢？还有，把明英宗关在南宫之中。说老实话，这个明英宗还真不好处理，放出来肯定是不可能的。

无论是明代宗还是于谦，实际上都拿不出很好的方案。软禁起来，实在是个最好的选择。至于只用一个口子给朱祁镇送饭，做得太过分，于谦也不便出面干涉。还有迎立外藩的事情。当时只是一个提议，而且也不是于谦提出来的，于谦也不在场。再说了，最终这条动议并没有实施，只是有人说说而已。所以，把这些都怪罪在于谦头上，显然是不对的。

不过，明英宗虽然积极配合石亨、徐有贞等人，把于谦给杀了。但是实际上，明英宗还留有一招后手，就是他知道，于谦在朝廷中，对他不利。不过说起来，石亨、徐有贞在朝廷中，对他更不利。所以，很快，他就把石亨、徐有贞等人拿下。拿下他们的时候，明英宗还特地拿于谦与他们对比。说你们认为于谦该杀。可是于谦两袖清风，家无余财。

而你们呢，却贪污受贿，结党营私。你们说是于谦该杀，还是你们该杀？明英宗当初听从石亨、徐有贞的话，杀掉于谦。不过最终明英宗把这个怪罪在他们的头上，成为他们该杀的一个理由。不知道石亨被杀，徐有贞被贬的时候，他们是否想过，这是搬起石头砸自己的脚！（参考资料：《明史》《明实录》等）