明朝的于谦、海瑞如果处在当今社会会如何,这个社会可以容的下他们吗

发布时间: 2022-07-06 17:01:11 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 98

海瑞一生清廉没能挽救大明,张居正半生贪腐却主导了万历中兴,说明了什么?在明朝的历史上,出现了很多有名的大臣,例如于谦,海瑞,戚继...

明朝的于谦、海瑞如果处在当今社会会如何,这个社会可以容的下他们吗

海瑞一生清廉没能挽救大明,张居正半生贪腐却主导了万历中兴,说明了什么?

在明朝的历史上,出现了很多有名的大臣,例如于谦,海瑞,戚继光,张居正,刘伯温等人,这些大臣都为大明做出了很多的贡献,因此这些名臣的事迹在史书中记载较多,得以被后人们熟知和传颂。


不过有一件事,却让后世十分不解。那就是同样作为皇帝的重臣,海瑞一生清廉却没有挽救大明王朝,而张居正半生贪腐,却辅佐了万历皇帝开创了万历中兴,为什么会出现两种如此不同的局面呢?这两种局面中又蕴含了什么道理呢?

在解答这个问题之前,我们其实有必要先来为张居正澄清一下,张居正不如海瑞清廉,但是要说半生贪腐也确实有些夸张了。为什么会这么说呢?


首先看张居正所处的位置,张居正是万历皇帝朱翊钧的辅政大臣,因为张居正对于万历皇帝朱翊钧过于严厉使得万历皇帝十分恨他,加上在张居正死后,有人上书弹劾张居正生前所重用的大臣潘晟,借此借题发挥把矛头对准了张居正,于是万历皇帝朱翊钧下令抄了张居正的家。万历皇帝朱翊钧从张居正的家中,抄出百万两银子和金子,可能看这个数字较多,加上明朝时期俸禄较少可能会觉得这是贪腐。


张居正在官场三十五年,光是首辅就做了十年,攒下这点家底也不算意外。俗话说三年清知府,万两雪花银,这都是有依据的。而且张居正后期,明显是用了一些自污的手段。说张居正后期贪腐是可以的,但定型为张居正半生贪腐,未免有失依据。

说完了张居正的贪腐问题,我们来说说为什么海瑞和张居正两个人,会有如此不同的局面呢?这两种局面中又蕴含着什么样的道理呢?


我们先就张居正和海瑞这两个人的能力和性格上进行分析。先来说一下张居正这个人,张居正是个聪明同时又十分有能力的人,他也有着正直和善良的一面,张居正也是一个爱民如子的好官。


不过相较于海瑞来说,张居正这个人为人处世较为圆滑,张居正深知爱民如子,固然重要,不过也要把一些较为重要的大臣和权贵笼络好。对于一些不重要的大臣该得罪的得罪,不该得罪的重要大臣和权贵,张居正是一点都不得罪。因为张居正还要靠这些人巩固朝政呢,张居正在执政期间敢于改革和创新,而且赏罚分明,大刀阔斧的改革吏治,在他手中淘汰了很多不合格的官员,在军事上重用戚继光和李成粱镇巩固北方边防,使得北方地区的一些敌对势力,在很长的一段时间里不敢再来进犯,在张居正这一系列的政策下,大明王朝在万历皇帝朱翊钧这一朝开创了万历中兴。

而海瑞就不同了,海瑞是个典型的道德模范,为人十分清廉,对待百姓十分好,海瑞因此受到百姓的爱戴和称赞。不过海瑞有个致命的缺点,他只活在自己的精神世界中,说白了就是偏执,尤其是得到百姓的赞赏后,海瑞更是将这种偏执发挥到了极致。


不过这种偏执使得海瑞在朝中很难爬到非常高的位置,因为爬到高官位置的人,不仅能力强,而且还善于管理,懂得笼络下属,这些都是海瑞所不具备的。海瑞为人正直清廉,对于皇帝和其他官员的一些弊政,敢于直谏,因此得罪了皇帝和很多的大臣,因此海瑞只能在中层的官位上施展自己的抱负。


大明王朝需要像海瑞这样的好官,但是也不能全都是海瑞这样的官员,要都是海瑞这样的官员,大明王朝将会十分艰难的前行,因为道德不是作为唯一衡量一个官员的标准,能力是要放在首位的,只有道德没有能力,做不出什么太大的贡献。


自古以来,没有纯靠清廉开创盛世的王朝,因为皇帝深知,正是朝中有不同的官员,在各个思想的碰撞下,国家才能良好的发展下去,只靠满口的仁义道德和清廉,只能暂时的使国家兴盛,并不是长久之计。

这也就是海瑞一生清廉没有能挽救大明王朝,而张居正不如海瑞清廉,却能辅佐万历皇帝开创万历中兴的原因。二人在各自的领域发挥着各自的作用,两人的对于大明王朝的贡献也不能放在同一位置进行比较,海瑞有海瑞的好,张居正有张居正的好,张居正适合管理,海瑞适合做执行者,海瑞这样的人存在,对于张居正这样的官员来说,是一种无形的鞭策和监督,使得张居正不会太过于干出一些十分出格的事情。


另外,一个人的价值,往往不是用道德和精神世界的崇高来进行评价的,要看这个人所做的事情和取得的成就来看的。这个人即便是道德不算崇高,只要是不影响国家,甚至为国家做出了贡献,对于这个道德不太崇高的人,也要有一些宽容。


同时清廉无私对于当时的大明王朝来说也是十分重要的,朝中要都是贪腐的官员,大明王朝也不会维持太长时间,从张居正和海瑞的事情上不难看出,张居正作为决策者,制度的制定者和领导者,而海瑞作为执行者,无论如何,执行者的功绩,都很难超越领导者。

说明贪腐和清廉不是最重要的,主要还是需要有能力才行。
说明了明朝需要一位能臣,而不是清官去拯救大明,张居正作为能臣,一定程度上挽救了大明。
说明了贪腐的人不一定是没有能力的人,这也是为什么有的明君还需要重用贪官的原因。

于谦、海瑞的事迹(各一件就好)语言尽量简洁... 好的加分!!!

于谦,明朝人,当时蒙古部落进军中原,一直攻到北京城下。城中缺兵缺粮,身为文官的于谦挺身而出在一个月内大规模调兵调粮,凭借自己充分的军事天赋和北京城坚固的城池打了一场漂亮的大胜仗。史称北京保卫战。
海瑞也是明朝人,他没有什么具体事迹,你就知道他非常非常的清正廉洁就可以了。要是非说事迹的话,他有一次抬着棺材给皇帝进谏。

张居正与海瑞都是明朝史上改革名臣,他们为何却不能相容?

他们为何却不能相容?

虽然二人的思想在一定的程度上是很像的,但是实际上二人还是不一样的。张居正将自己的想法付诸现实,而海瑞只是在想象,属于理想主义者。

二人的身份也是大相径庭,张居正是手握实权的宰相,而海瑞仅仅是一个小官,从这一层面上来说,张居正有实力、有机会去实现自己的抱负,相反海瑞就没有这个机会了。

海瑞虽然在历史上也是个耿直衷心的人,但他不懂做官之道,不会交际,导致他在仕途上其实并没有多少朋友,而且他的理想是对那些保守派的利益有害,他们更不可能会去支持对自己无益的海瑞的理想世界,因而他的政治抱负更没有机会实现了,连展示的机会都没有,只能空想。

海瑞做官公正廉明,高洁,一直不与那些普通的朝廷命官混为一谈,不与他们同流合污。然而,做上宰相的张居正虽然有一定的能力,在一定方面,他也是个混迹于官场的老手,深知官场的套路。他不怕海瑞会升官威胁到他的地位,毕竟他是个官场中的少数人,在官场中存活不易。

即使海瑞有足够强的才能,张居正也没有选择提拔他,因为张居正深知要在官场中干大事,仅仅凭他那高洁的品质是走不远的,作为过来人,张居正深知这一点。张居正在职期间其实除了一项万历改革也没有太大的作为。事实上,在政治上他这个人还是有点自私的。

张居正是务实的改革派,海瑞是激进的理想主义者。张居正要的是结果,可以容忍品德上的问题,但海瑞无法容忍品德上的问题。道不同不相为谋。张居正接受不了海瑞的精神洁癖,还海瑞接受不了张居正的鬼才是举
张居正与海瑞都是明朝史上改革名臣,他们在朝堂上都是非常厉害的,十分的有才华,但是他们却不能相容,因为他们两个的政见是不统一的。
因为张居正和海瑞的思想完全不同,两个人一个是改革派一个是激进派,道不同不相为谋。
因为他们都坚持着自己的观点,俗话说道不同不相为谋,所以彼此不能相容。

当今之世,如比干、商鞅、屈原、于谦、海瑞式的人物,还能否有机会承担人民赋予的重任?

有,在大众中。龙年出现

于谦和海瑞都是清廉忠正的名臣,这两个人在性格上有什么不同吗?

于谦阅历广,诚府深,能力超强而且明白什么时候什么该做,什么不该做,不拘泥于死理,处事灵活而不失立场。对于国家而言,这种人是人材和栋梁。海瑞的性格偏执,刚愎自用,认死理,追究的是极端道德。黑白太过分明,最要命的是他还什么都不怕。很多事情并非单纯的是或不是就能够解决的,所以遇到国家大事就可能因为这种是非分明而办砸。所以只能是被当作道德的偶像供起来用来影响社会风气往好的方向发展,至于让他掌握大权,对国家未必是好事。
于谦被成为大明王朝的救时宰相,在明英宗被俘期间果断拥立景帝朱祁钰,并击退瓦剌入侵,忠于明王朝,是一位具有出色的军事才华和政治才华的忠臣。
海瑞则不然,海瑞明显是个偏执症患者,敢于直言,但是过分清廉。张居正一直不启用他,就是因为张居正喜欢的是能办实事的“循吏”,而不是这种有名声而实际作用不大的“廉吏”。
本文标题: 明朝的于谦、海瑞如果处在当今社会会如何,这个社会可以容的下他们吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/184520.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    蚯蚓对人类有什么好处呢为什么很多漂亮的欧洲小镇都建在山上
    Top