我看到有些人说隋朝其实比唐朝富裕很多这是真的吗

发布时间: 2022-07-23 03:01:30 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 93

有人说唐朝全盛不及隋朝,隋朝到底有多富有?要是被问到中国历史最富有的朝代,估计很多人会不约而同想到唐朝。历史书上一直提及大唐盛世...

我看到有些人说隋朝其实比唐朝富裕很多这是真的吗

有人说唐朝全盛不及隋朝,隋朝到底有多富有?

要是被问到中国历史最富有的朝代,估计很多人会不约而同想到唐朝。历史书上一直提及大唐盛世的贞观之治,当时唐朝的国力在当时的世界上都是最富有的国家。不过,唐朝的盛世很大一部分来源于隋朝的巨富,站在隋朝的肩膀上,李世民才能将唐朝的盛世发扬起来。当时的隋朝真的是想象不到富有。

首先表现在管理阶级有钱,常看电视剧的小伙伴都知道,国库可是经常亏空的地方,在位者总是会跟底下的人叫穷。但是在隋朝的时候,国库里面可是满满当当的。当时的国库可是没有空余的地方,被各种各样的物资堆的满满的,以至于有不少好东西堆在国库外面的外厢房。因为东西实在是太多了,总堆在外面也不是办法,隋朝又新增了左藏院用来堆积新的物资。

第二,表现在税收方面。隋朝对平民的税收算的上历史中的轻税了,当时赋税可是很低的,当时是允许百姓家自己储藏物资,还各种减免佃租,军人缴纳的份额也减半了,另外还免征了部分的税收。第三,就是广积粮。当时隋朝的粮食真的是太多了,只能各种修建粮仓。根据史实,当时的存量计数都是用百万来计数。1969年在洛阳出土过一座隋朝的粮仓。面积在40万平方米,里面有200余个粮窖,还有50万斤的稻谷,不过已经炭化了。

隋朝的富有还表现不管后面的在位者怎么做,隋朝的国库还是很充足的。要知道隋朝后期开凿大运河以及在位者大肆挥霍财库,这样的隋朝发展都没有受到影响。这足以说明当时隋朝是真的富有。换句话说,唐朝的盛世跟隋朝的富有是密切相关的。

隋文帝时期还是很富有的,百姓安居乐业,积累许多财富,到了隋炀帝时期因为兴建大运河等工程国库日益空虚,人们常说隋唐,隋朝和唐朝是不能分开的。
有人说唐朝全盛不及隋朝,这个说法是不对的,隋朝修大运河,远征高丽,这一系列耗费人力物力的项目都是建立在竭泽而渔的基础上的,并不是隋朝比唐朝富有。
隋朝当时的国库已经堆满,而且当时还实行减免赋税,从这两点就能看出隋朝已经十分富有。
隋朝并不富有,所谓的富有是建立在对民众的剥削之上的,只是少数顶层人物的富有,因此说唐不及隋是不对的。

都说唐朝是盛世,为何有人说隋朝的实力要远远胜过唐朝?

第一个很重要的原因就是因为唐朝是在隋朝的基础上建立的。我们都知道唐高祖李渊是隋朝隋炀帝的姑父,因为当时隋朝的江山已经是朝不保夕,所以在太原的李渊也揭竿而起,最终在李世民等人的帮助开辟了大唐盛世,而唐朝所有的基础设施或者说的建筑基本都是隋朝留下来的,所以会有人说隋朝的实力胜过唐朝。

第二个很重要的原因就是因为隋朝开辟了一条大运河,足以展现他们的实力。我们都知道唐朝的强盛和隋朝留下来的京杭大运河是密不可分的,正是有了京杭大运河,才能让唐朝的经济发展的如此迅速,而这么浩大的工程在历史上也只有隋朝才能够完成,所以足以看出隋朝的经济实力是十分强大的。

第三个很重要的原因就是因为隋朝的粮食储存量是很大的。我们都知道近年来在中原地带我们发现了隋朝的储存粮食的粮库,而这些粮库中的储存量足够当时的人们吃五十年,从中我们不难看出当时隋朝的经济是十分的发达,特别是农耕经济已经发展到一个领先世界的水平,所以有人说隋朝的实力超过了唐朝。

还有一个很重要的原因就是因为隋朝军力强盛。我们都知道唐朝的军事实力十分的强,但是隋朝的实力也是很强的,在隋朝的时候,涌现出了很多的优秀将领,甚至唐朝很多著名的开国将军也都是隋朝的时候出现的,所以有人说隋朝的实力远远胜过唐朝。

综合上述这些原因,我们不难发现从经济和军事等方面分析,都可以明确的解释隋朝的实力远远胜过唐朝。

唐朝是盛世,但是隋朝的实力要远远胜过唐朝,是因为隋朝的经济发展和社会生产值要高于唐朝的。
因为唐朝的盛世是在隋朝的基础上延续发展下去的。隋朝起了一个奠基性的作用。他当时的实力也是挺强的,所以才会被人如此的评价。
隋吹的无脑子淫罢了,你说唐承隋是没错但你要杠我还说唐承南北朝这也没错谁叫你隋命短,不管是政治经济文化唐都是吊打隋的,但凡有点脑子都不会说出这话人家近三百年的历史你才几十年,人家灭国如喝水李世民是天可汗杨坚是圣人可汗地位也没得比,有人说隋朝粮食留到唐能说出这话的估计连胎教都没有,两三年粮食都变质了何况二十年,自隋炀帝登基修运河穷兵黩武巡游修宫殿这些都是十几年完成的你就是放在现在都吃不消,不要说你有五十年存粮就是有百年也早用光了,至于说人口你们不要忘了隋朝虽然是结束乱世也是战争模式但杨坚也是谋朝篡位还是最厉害的那个,对其他两国虽然是武力但基本就是碾压所有隋朝的基础就比唐朝好太多了,隋朝初期就有三千万人口后面是四千五百万,而唐初经历战乱之后只有一千万这样而到了玄宗时有五千万多所以你不管怎么说都站不住脚,面积上隋不过四百多万平方公里唐鼎盛有一千两百多万平方公里就是唐后期都有六百多万你拿什么跟人家比,天天吹隋还世界公认,那个世界认可的站出来,是你称呼我们叫隋人还是你们那是隋人街

都说大唐才是盛世,那么你知道隋朝有多么富足吗?

从隋文帝杨坚在位到贞观十一年,已经四十多年了。如果还有食物,恐怕已经坏了,发霉了。另外,在隋亡其鹿这一时期,有大大小小近百支起义军,类似洛口仓这样的储粮怎么可能还有粮食。

最后,像往常一样,我给大家附一首关于隋炀帝的诗,唐彦谦《见炀帝宝帐》。昔日穷汉王,攒珠不争量。翡翠鲨鮹什么直,千瓯万里接书囊。登记的常住人口大幅增加。从北魏中期到隋炀帝初期,约100年时间,其间户口数量增加了约80%。与西晋武帝太康元年(280年)晋朝称霸天下时相比,隋炀帝大业三年(607年)登记的常住户口和人口数量约为4倍和3倍。与隋朝开皇元年(581年)和隋朝建立之初相比,隋炀帝大业三年(607年)登记的常住人口增加了500万,人口增加了3000万,都增加了2倍多。从以上数据可以看出,隋代的人口增长速度是非常快的。



耕地面积大大增加。人口的快速增长意味着土地的增加。在封建经济时代,土地面积的大小也是衡量经济繁荣的重要指标之一。打败吐谷浑。609年,隋朝消灭了吐谷浑,将其领土扩大了数千里。因此,隋朝得以在河西增加了西海、河源、鄯善和祁莫等县。河西一直是中国西北地区最富裕的地区之一,被视为甘肃的天然粮仓。从祁连山流下的雪水和地下水汇成了几十条大大小小的河流,灌溉着这片土地。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读,希望对大家有所帮助,如果还有什么问题可以在评论区给我留言,大家可以多多和我评论,如果哪里有不对的地方,大家也可以多多和我互动交流,如果大家喜欢作者,大家也可以关注我哦,的点赞是对我最大的帮助,谢谢大家了。



我当然知道,当时隋朝的发展也是非常不错的,而且隋朝的经济实力非常高,所以才能修大运河,因为只有隋朝打好比较好的基础,唐朝才能够在这样的基础上发展的更加优秀,才能够帮助唐朝获得更好的发展。
知道,隋朝是相当富裕的,无论是当时的发展,还是当时的经济政治,在发展方面都是很有顺序的,所以隋朝当时是富足的。
我当然知道。隋朝能够直接免掉老百姓一年的赋税,而且也曾经建立过粮仓,里面有200多个梁场,国库一直都是满满当当的。
隋朝非常富足,因为百姓的日子过得很好,而且盛世很太平,并且隋朝的经济水平很高,所以我认为隋朝非常富足。

有人说隋朝经济比唐朝还厉害是真的吗?

是真的,杨广刚刚登基时的经济 人口等,都远超唐朝最富强的时候,可杨广太能挥霍了, 而且这个时期也太短了。因此。。。
假的,唐朝是全盛时期,隋朝只是个开始而已!
隋朝经济是唐朝的基础,唐朝许多经济制度是隋朝的延续,因此经济强大还是在唐朝
我用数据说话你们看下真实情况。隋朝开皇盛世初年,全国总人口统计为890万户这仅仅是初年。我们可以粗略估计在隋朝鼎盛时期全国人口超过900万户。在唐朝贞观之治末年国家总人口统计为400万户。较之隋朝相差两倍还有余。到了开元盛世也就是开元前期统计人口为820万户。但是仍然达不到隋朝鼎盛时期。这已经是唐朝最鼎盛时期了。之后开元后期安史之乱后唐朝人口再也达不到开元盛世水平了。这就是历史真相。
假的,唐最顶峰时期是天宝年间。天宝十四年人口达到八千多万,有学者认为人口应该为九千五百四十二万人,更有日本学者认为天宝年间共有2000万户,近1.4亿人口。不管那个观点都远超隋文帝时期的五千万人口
本文标题: 我看到有些人说隋朝其实比唐朝富裕很多这是真的吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/191789.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    文言文翻译,这句话什么意思中国历史上,越王勾践做了哪两件“开历史先河”却又不足为外人道的事
    Top