明朝最废的皇帝究竟是正统还是崇祯

发布时间: 2022-05-27 00:01:01 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 82

明朝是从哪位皇帝开始衰败的?明朝是从朱祁镇(1427—1464),即明英宗时期开始衰败的。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等...

明朝最废的皇帝究竟是正统还是崇祯

明朝是从哪位皇帝开始衰败的?

明朝是从朱祁镇(1427—1464),即明英宗时期开始衰败的。

明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世,政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰,后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振,晚明因东林党争和天灾外患 导致国力衰退,爆发农民起义。1644年李自成攻入北京,崇祯帝自缢殉国,明朝覆灭。

正统十四年(1449年)六月,瓦剌太师也先侵犯他人领地,明英宗在宦官王振的怂恿下,不顾群臣劝阻,把年仅两岁的皇子朱见深立为皇太子,令异母皇弟朱祁钰留守,亲率大军出征。军政事务皆由王振专断,行军路线屡变,士兵疲惫不堪。

兵部尚书邝埜一再要求入居庸关,以保安全,但王振不准。后勤不续退至土木堡时王振下令移营,饥渴难忍的军士一哄而起,人马失序,瓦剌军趁机进攻。明军仓促应战,所以兵败,兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死。

扩展资料

1457年石亨、徐有贞、曹吉祥等人联盟,欲拥戴英宗复辟。趁着明代宗重病之际发动政变。徐有贞率军攻入紫禁城,石亨等人占领东华门,立明英宗于奉天殿,改元天顺。他们贬明代宗为郕王,并且逮处死于谦及大学士王文,史称夺门之变。

明英宗复辟后,略有新政,废除自明太祖恢复的殉葬。之后因内部政变流放徐有贞,因曹石之乱诛杀石亨、曹吉祥等人,任命李贤等贤臣治国。

1464年英宗驾崩,朱见深即位,即明宪宗,年号成化。宪宗为于谦平反,恢复代宗帝号,时人多称快,又能体谅民情,励精图治,宛若明君之资。琉球、哈密、暹罗、土鲁番、撒马儿罕等国纷纷入贡。

但其本人口吃内向,因此很少廷见大臣, 宠爱亦妻亦母的万贵妃,宠信宦官汪直、梁芳等人,晚年好方术,以至奸佞当权,西厂横恣,朝纲败坏,民不聊生。宪宗直接颁诏封官,是为传奉官,造成舞弊成风,直到孝宗才全被裁撤。

参考资料:百度百科-明朝

明朝的衰败,是从明英宗朱祁镇时期开始的。
公元1435年,明英宗朱祁镇幼年登基,成为明朝的第六位皇帝。此时的明朝,经过几十年的磨合,群臣集团已然成型,幼主老臣自然是主弱臣强,皇帝的权力已经被群臣瓜分殆尽。 势单力薄的明英宗开始倚重宦官。而公元1449年,宦官王振的一次外交失误引发了蒙古瓦剌部与明朝的边境冲突。由于朝内恶斗,无人愿意出战,毫无任何军事才能经验的王振被迫出征,50万明军在土木堡遭遇到了蒙古军队的突袭,几乎全军覆没,王振死于乱军之中,明英宗朱祁镇则成了蒙古人的俘虏。
其后的明朝,虽然于谦领导的北京保卫战让蒙古人铩羽而归,但军事实力已远非往昔。而朝廷内部,皇权和臣权之争仍然不断,尤其经过皇权与臣权的三次较量,即土木堡之变、夺门之变、大礼仪之争,直至臣权上位,国家机器完全掌握在了群臣手中,成为了乱臣攫取个人利益的工具,缺乏制约的臣权对民众的压榨一步步升级,社会逐步走到了崩溃的边缘。到崇祯皇帝朱由检接班时,面临的王朝已经完全是一盘死棋。皇帝完全被束缚住了手脚,大臣们只关心私利和党争,无人去关心社稷民生,民众已经被压剥到了崩溃的边缘,王朝的崩盘只是时间的问题。
对于明朝的衰败有不同的见解。
最常见的有两种,一种认为是从嘉靖开始,一种认为是从万历开始。
所以有种说法是:明朝败亡是于万历,实亡于嘉靖。
明朝是从明英宗朱祁镇开始衰败的,这是明朝开始走下坡路。
从朱元璋开始就衰败了。因为朱元璋自做聪明,好用党争,以为这样就可以控制大臣,殊不知这样导致了国家的内耗。结果是无人用心治国,全在内斗,最终国破朝灭。正所谓:家和万事兴,可是朱元璋只是想控制属下,却没有想到国家兴盛的原因是人才。如果人才都在搞内斗,谁去治理国家?国家又如何兴盛?所以,最终导致明朝灭亡的,其实是朱元璋的“驭人之术”。

明末最后是哪个皇帝

明末最后是哪个皇帝

三百多年前,李自成率领他手下的将领攻入北京城,崇祯帝在煤山自杀。一般来说,我们普遍的观点是自崇祯帝自杀之后,明朝就已经灭亡了。

其实在崇祯自杀之后,明朝还存在过很长一段时间,只不过此时的明朝再也不是当初的大明王朝。如果按照郑成功孙子郑克爽被俘来看,明朝其实在崇祯灭亡之后又延续了很长一段时间。严格意义上说,明朝的最后一个皇帝并不是崇祯而是永历皇帝。

永历是明神宗朱翊钧之孙,他是明朝的最后一个皇帝,同时也是汉族王朝的最后一个皇帝。作为明朝的最后残余势力,从各方面来说,这个政权都是微不足道的。但是在他短暂的帝王生涯里,却发生了一件中国历史上空前绝后的事件——永历西狩。

所谓的西狩可不是指皇帝到西边狩猎。在古代“狩”其实指的就是“逃”,当初慈禧太后逃到西安,也叫西狩。中国历史上总共有二百六十几个皇帝,其中因为战乱出逃的过的有很多,比如唐玄宗、唐僖宗、宋恭帝、光绪帝等,但是这些皇帝出逃也只是在中国境内而已。

之所以说永历皇帝西狩是中国历史上空前绝后,是因为他是中国历史上唯一一个出逃到国外的皇帝。南明弘光小朝廷完蛋之后,明朝最后的残余势力在广西拥护永历登基,后来逃到了贵州,又逃到了云南。据《残明纪事》记载“王自入黔,无尺土一民”,可想而知永历这个皇帝当的是多么的憋屈。

当初在李定国的坚持之下,永历政权才同意迁入云南。李定国之所以如此坚持,只要是看重云南矿产丰富,有足够的资本能够恢复大明江山。可是云由于连连与缅甸征战,此时的云南已经具被残破,凋敝不振了。永历刚刚入主云南不久,就被清军打败,不得不考虑再次西狩。

最后永历选择了向缅甸求助,躲进缅甸避难。可是此时的缅甸国力大不如从前,已经无法和清军抗衡。1661年,吴三桂军队攻入云南,逼迫缅甸交出永历皇帝。缅甸也几乎毫不犹豫的就把永历帝给交了出去。第二年吴三桂在昆明杀了永历皇帝,这一次大明王朝真的是彻底灭亡了。

正统说法是崇祯,明史专家是南明帝的朱由崧,还有认为是弘历皇帝是朱由榔
明末最后一位皇帝是崇祯皇帝。在景山上吊自杀
崇祯
崇祯,朱由检

明朝最昏庸的三位皇帝中有没有崇祯?

如果不把昏庸和智商挂钩的话那么我们能得到明朝最会用的皇帝了,而且这三个皇帝好像都不算傻缺只是人生观、世界观有问题罢了(最要不得的).崇祯不算昏庸,他是疑心病太重了。在他所处的时代崇祯的这种疑心病是非常可怕的性格缺陷,但是要在国家基本安定的情况下崇祯可能还会缺德不错的政绩,毕竟,勤政爱民还是有的,毕竟,智商还不算不给力。
崇祯的哥哥昏庸,要说明朝灭亡真正的责任就在与他的哥哥了,这位天启帝(明熹宗)在位是皇太极趁机取得里巨大的发展,等到了可以和整个明王朝相抗衡的资本。天启帝好像不笨,就是被误导了,做木工活非常有天赋!
再有就是后期的万历帝非常昏庸,这位张居正教导出来的好学生后期居然40年不上朝,明清攻守发生根本转化也就是努尔哈赤的成名战就是那是发生的,可以说万历帝是明朝灭亡的罪魁祸首,崇祯有点躺枪受过的味道了!可万历真心不笨,原本可以做一个好皇帝,可惜呀,人生价值观除了问题
另外一个就是著名的正德皇帝了,喜爱当将军,培养了刘瑾这个名臣!!!这个真心不笨,非常聪明,人生观、价值观、甚至连职业观家族观生死观都出问题了,写的子非常有艺术价值,可惜,做皇帝只能算是昏庸!!!
没有,明武宗正德,万历,还有木匠皇帝明熹宗朱由校都比他昏庸。 明英宗,明宪宗也不如他。崇祯在太平时节可以做好守成之君,他很勤政,能力不足保住江山
明朝最昏庸的三位皇帝中没有崇祯,明宪宗,明武宗,明英宗都不如他。
望采纳!谢谢!
没有,说崇祯多疑也好好色(跟陈圆圆不得不说的故事)也罢,但怎么也说不到昏庸上,他还是很有作为的也很兢业,算是个勤勉的好皇帝,只是太重用东林党这帮蛀虫了
排不到崇祯,崇祯其实并不算昏君,他除了对人容易起疑心外也没啥缺点,而且为人也很勤政,只是可惜他的江山在接手时已经成残破江山了,若是他早生个几十年或许就能做守成之君。

易中天先生说明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝,这是为什么呐

忍者无敌
每个人的看法不同。
易中天、袁腾飞等老师认为明朝的皇帝是中国历史上最差的皇帝,一般是因为以下两点原因:1、明史记录上的明朝皇帝确实个个不堪;
2、明朝亡于清,结果使通古斯野人统治汉民族近300年,中国历史走入了最黑暗的时期。这个“没守住”的代价太大,不由让人迁怒。
不过个人认为明朝皇帝不算太差——明史后来被清朝奴才文人们删了又改,改了又删,完全不是史实,可信度太低;从朱棣之后明朝上层政治就在皇帝与文官集团的来回拉锯中反复上演,不过并不怎么影响中下层百姓生活,最后明朝灭亡,与其说是通古斯野人太猛,不若说是第五次小冰川气候发威,通古斯野人恰逢其时兴盛,捡了个大钱包。
如果评价中国历史上最差的皇帝,绝对非清朝皇帝莫属:屠城、剃发、靖边、靖海、文字狱……罪恶罄竹难书,明朝我们还是世界上最先进、文明的国家之一,到清末我们成了世界上最愚昧落后的国家。清王朝绝对要为中国近代的所有屈辱负责。

个人意见,希望对LZ有帮助。
鲁迅先生曾经说明朝的皇帝是:无赖儿郎!
前几个皇帝应该说都不错,从朱元璋一直到明宣宗(朱瞻基)。
然后是明英宗(朱祁镇),他在正统时期是个昏君,被宦官王振专权,自己还被俘虏,但后来的天顺时期还算清明,但错杀了于谦等一些忠良。他待人很宽厚,可以说他是个好人,但不是一个好皇帝。
然后是宪宗(朱见深),年号“成化”.宪宗好方术,溺于女色,致使宦官“奸欺国政”。但他养了个好儿子,孝宗(朱佑樘),孝宗中兴,很有名。
明朝有盛转衰从武宗开始,武宗,孝宗长子,年号“正德”。好逸乐,贪女色,是明朝有名的荒唐皇帝,因荒淫过度,死于1521年,时年31岁。
之后的嘉靖,世宗,宪宗孙,父兴献王。年号“嘉靖”,世宗前期颇有一些作为,诛杀宦官,节用宽民,但后期荒淫无度,政治腐败,多次爆发农民起义,世宗因服丹药中毒死。
再到神宗,年号“万历”,即位时才10岁,由皇太后陈氏及李贵妃主持政务。神宗亲政后,深居宫中,荒淫享乐,政治腐败,神宗时,北方努尔哈赤建立后金,窥视中原。他几十年不上朝,还贪财,虽有万历三大征,但明朝之亡实亡于万历。
光宗,神宗长子。年号"泰昌",是一个贪财好色的皇帝,由于淫欲过度,即位当天就病倒了,后因服用丹砂过度而亡。
熹宗,光宗长子。年号“天启”,在位时任用宦官魏忠贤,致使政治腐败。努尔哈赤乘机攻占沈阳,还喜欢做木匠,字不识几个。
最后的崇祯,很节俭,有能力,但皇位将他的自私与多疑无限放大!错杀了袁崇焕。。。。
但是,我很喜欢明朝,有那么多的英雄,没有因为皇帝的腐败而退缩,有海瑞,有于谦,有王阳明。。。。。。
第一:明代的皇帝不重视皇子教育,也没有系统的一些教育的规定,所以后来清朝以此为戒但是又制定的太严格了,皇子太辛苦,不过清朝的皇帝虽然没有什么特别有作为的,但是普遍是没有懒皇帝的。我觉得这是很重要的一点。
第二:明代内阁权力很大,也制约皇权,但是一方面也使得皇帝即使不上班国家也不会大乱,所以大家都拼命玩,对比清代,进一步中央集权,所以皇帝不能不工作,没他不行
第三:明代皇帝爱玩制衡,这点也是因为内阁权利太大造成的,所以玩权术就这么折腾来折腾去的,精力都在政治上了,为民的少了,不为民做事的皇帝是好皇帝么?
第四:武将地位太差,不但比同级的文官地位差,带兵还要有监督,所以导致明朝重文轻武的厉害,几次被外族入侵打的国力衰弱,精兵良将尽失。
第五:为自己享乐不停的剥削百姓,这一点明朝也是很厉害了
分为两方面 一种是有作为但太残忍例如朱元璋和朱棣,一种是有特殊才能但无作为例如木匠皇帝。生长于后宫妇人之手,自小太监陪伴到最后都没有好皇帝。
我觉得是不公正的,明朝能够维系两百多年的历史,经济取得了长足的发展,这是与统治者的殚精竭虑是分不开的,虽然明朝史上出了很多部争气的皇帝,但是不能全盘否定。
本文标题: 明朝最废的皇帝究竟是正统还是崇祯
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/173371.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    宋朝为什么没有成为海上强国明朝官方的人口数据一直是几千万,现代历史学家是怎么统计出明末人口上亿甚至有的说有2.5亿的
    Top