三国中曹操手下的曹氏夏侯氏这么多，他们是一个家族的？怎么都很厉害呀，基因的问题？？曹操本姓夏侯，所以那些夏侯基本都是一族的，也基...
三国中曹操手下的曹氏夏侯氏这么多，他们是一个家族的？怎么都很厉害呀，基因的问题？？
我很奇怪，想问问楼上那位，曹氏和夏侯哪里同姓？曹操已经不姓夏侯了，从曹嵩开始就不姓了，你说的这么肯定莫非是穿越过来的？裴松之注的三国志根据曹瞒传改编可能可信度不高，但是不代表都是假的，曹操家世确实很不错，曹嵩也做过三公，但是当时之人非常看重门风，一个宦官之后的名胜就能让许多人望而却步，就连荀彧等人都是曹操追董卓闯出忠义之名之后来投的，夏侯氏如果只凭利益关系就效力曹操我觉得不太可能，再者，如果只是因为利益关系夏侯二人怎可能受到曹操如此信任与倚重？如果有理由有什么确实证据就请讲出来，也让小弟心服口服
三国时期夏侯家族和曹氏家族关系为什么那么好？
三国时期的曹操和曹氏家族与夏侯家族的关系
他们是关系啊，为什么夏侯也算曹操的本家人，不要演义的，要历史问一个关于三国曹操家族的问题
曹操，曹洪，曹丕，曹仁，曹璋，草植，曹真，曹芳，曹爽，曹髦，曹休，曹奂，夏侯渊，夏侯敦，夏侯德，夏侯懋,夏侯衡、夏侯霸、夏侯称、夏侯威、夏侯荣、夏侯惠、夏侯和......rn等人之间到底是什么关系啊？rnrn回答好，有加分的噢rn尤其是是想知道和曹操之间的关系。咱们一个一个说，先说曹家：
曹操的祖父叫曹腾，曹腾是宦官没有儿子，所以收养了几个义子，其中有一个叫曹嵩（曹操、曹德的父亲）、有一个叫曹炽（曹仁、曹纯的父亲）、有一个叫曹胤。
曹家还有一位大人物叫曹褒，他有几个儿子，但只知道一个叫曹鼎（曹洪的伯父），曹洪父亲叫什么没有记载。
曹休是曹操的本家侄子，由于早年丧父所以父亲的名字现在也无法考证。
曹真的情况很特殊，他本姓“秦”不是曹家人，但是他父亲秦邵、秦南先后都因为保护曹操而死，所以曹操将他认为侄子，改姓曹，连了宗。
曹操在谯县老家有一个妻子刘氏，生下一子曹昂，早年战死。此后又有二十四个儿子，其中正妻卞氏有四个儿子，依次为曹丕、曹璋、曹植、曹熊，曹丕就是后来建魏代汉的魏文皇帝。
曹丕死后，其继承者是儿子曹睿，史称魏明皇帝。
曹睿死后，其继承者是“儿子”曹芳。需要说明的是，曹睿没有正式的皇子，曹芳是从民间抱养的，他的身世到现在还是历史之谜，有人认为是曹楷异母弟弟的儿子、还有人认为是曹睿与民女的私生子。曹芳年幼所以先后由曹宇（曹操的儿子、曹丕的异母弟弟、燕王）、曹爽（曹真的长子、大将军）、司马懿（太傅）总揽朝政。
曹芳死后，由于又没有子嗣，就立了曹霖（曹丕庶子）的儿子曹髦，史称魏高贵乡公。
曹髦才识过人，但当时朝政已被司马昭控制。曹髦讨伐司马昭反被杀害。这时有没有合适的继承人，就立曹宇（前面介绍过）的小儿子曹璜为帝，曹璜顺便改名为曹奂。
好了，下面是夏侯家：
夏侯家与曹家有一定渊源，但具体是什么不能确定。有的史料记载曹嵩本姓夏侯，但不知真假。陈寿在撰写〈三国志〉时说曹嵩原来的身世无法考证，但却把曹家和夏侯家列进一传而且夏侯家排位都在曹家人前面，很令人回味！
如果曹嵩本姓夏侯，那么夏侯敦就是曹操的亲堂弟，这个关系更近。
夏侯渊是夏侯敦的本家弟弟。
夏侯德是小说虚构的人物，不见于正史。
夏侯衡、夏侯威、夏侯称、夏侯荣、夏侯惠、夏侯和都是夏侯渊的儿子。
夏侯敦的儿子是夏侯懋，他被曹操招为驸马。这里值得注意一下，有人认为如果夏侯懋当驸马就破坏了“同姓不婚”原则，所以曹家与夏侯家没有血缘关系，我个人不赞同。
另外夏侯渊有一个侄子家夏侯尚，这个夏侯尚就是玄学大家夏侯玄的父亲。
至此全部说完了～～～
你的这个问题很残酷——你拿分来吧！
《三国》中司马家族为什么能推翻曹氏家族呢？
司马家代魏过程从公元249年高平陵之变算起的话，到公元265年司马炎篡魏称帝，一共约17年；曹操在公元204年平冀州后，就开始要谋划篡位（询问荀彧关于复古九州），到曹丕公元220年篡汉称帝，也刚好是约17年的时间（司马懿在正始年间有曹爽这个政敌，曹操则在建安前十年有袁氏这个敌人）。二家虽然都是大约花了17年左右篡位，但是篡位过程却截然不同（赵翼在《廿二史札记》中提出：“曹之代汉，司马氏之代魏，其迹虽同，而势力尚有不同者。”可谓一针见血）。
曹操迎献帝的时候，是有他自己的武装部队，将献帝安排在许县这个“牢”中加以控制，曹操的政敌主要是在外的诸侯在军事上对曹操形成威胁；司马懿则不同，他不像曹操掌控着国家军队，也没有曹操那种绝世的功勋，虽然在高平陵之变依靠三千死士暂时控制了皇后与老臣，但仅这点人是并不足以成为篡位的资本。
那么，司马家历经三代四人究竟何以篡位？这其中曹魏执政者的失误与司马家可取之处是什么？下面就会讲到。
首先，第一问，司马家何以篡位？上面提到因为司马家是没有军事实力的资本，在篡位过程中虽然有不少杀戮，但必然无法像曹操一样以贯彻强硬的态度，必须要积极寻求朝臣合作，构成一个集团，只有满足了集团的利益才能顺理成章地代表新集团取代旧政权，即司马家篡魏过程中表现出的手段，这点上跟曹操对献帝旧臣“无视”的表现是完全相反的。
那么，接下来就是第二问，曹魏执政者的失误和司马家的可取之处是什么？曹魏朝政自明帝开始就有荒废的迹象，曹叡时期正值吴、蜀频繁北伐，北疆鲜卑蠢蠢欲动，四方徭役颇重，而且曹叡不恤民力，总是兴造宫殿，宠信佞臣刘放、孙资等人……当时的大臣对曹叡屡屡劝谏，但曹叡却不听从。后来曹叡死后，和司马懿一同成为托孤大臣的曹爽又进行改革（《三国志》对于曹爽多有曲笔和黑化，曹爽执政有近十年之久，不能单纯地将这人看成酒囊饭袋之徒），再次触犯了太多人的利益，这就给了司马懿一个契机去结好众多失意的大臣构成集团推翻建立新的政权去满足他们自己利益。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站