因为赵四小姐爱的并不是张学良的权势，爱的是他那个人，所以无论他是什么境地都会和他不离不弃。

因为赵四和张学良的感情很深，两个人特别恩爱。

因为赵四是真的爱张学良，当初为了看望张学良被家族除名，这就是人们所说的爱情吧。

呵呵，不管怎么样。张学良将军都为抗战做出了重大贡献。
国共两党也对张学良将军有不同评价：
唐德刚：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。
刘大年：评价张汉卿先生有三个基本原则：第一，我们是把中华民族的利益得失放在第一位，还是把国民党、共产党的利益得失放在第一位？第二，推动蒋中正参加抗日战争，是抬高了他在历史上的地位，还是贬低了他在历史上的地位？第三，“西安兵谏”，是只有张、杨能够起这种作用，或者还有别人能起这种作用？“西安兵谏”是个人或少数人的行为，还是代表了全民族的意愿？根据以上三条原则去衡量，我们讲历史的人，只要不是负鼓盲翁，就很容易对张学良的是非功过做出判断。学术讨论可以各说各的，但像张汉卿这样的人物，千秋青史自有定评。人无完人，金无足赤，要从民族大义去考虑问题，一切以民族大义为重。
毛泽东：令中共抱憾的民族功臣。
周恩来：不论张学良将军死活，我们中国共产党评张学良将军为“民族英雄、千古功臣”。
江泽民：张学良先生是伟大的爱国者。65年前，在民族危亡的紧急关头，张学良将军和杨虎城将军以爱国的赤诚之心，秉持抗日救亡的民族大义，毅然发动西安事变，联共抗日，为结束10年内战、促成第二次国共合作、实行全民族抗战作出了历史性的贡献，堪称中华民族的千古功臣。
李敖：张学良是民族英雄。张学良最伟大的是他本可以做东北王，但是张学良热爱祖国，东北有独立的本钱却没有独立，比台湾大36倍的地方不肯独立。他的爸爸为此而死。他自己为了中国的主权独立尊严，被蒋中正从36岁关到83岁。
我就想问那些辱骂张学良将军的人，张学良将军所做的有错吗，他只不过有一颗爱国心，把名族利益放在第一位，他何错之有？

张学良当然是功大于过，虽然他在历史上饱受争议，但是他的贡献是不能被磨灭的，如果张学良不发动西安事变，相信历史还会大不同。

张学良是一个以民族大义为重的民族英雄，他为民族解放事业做出了杰出贡献;但瑕不掩玉，张学良当时应当利用日俄敌对关系联苏制日并抗衡蒋介石，这也是其父一直施行的政策。但他却反其道而行之，可谓没有认清形势！好坏是相对的，在不同时间段，好坏也可以转化，918东北不抵抗，他执行也是错误的，后来张学良作了一些补救，包括支持抗日武装等，再后来，张学良抗日思想越来越强烈，以致与蒋介石不抵抗思想发生冲突，后发动西安事变。

东北三省都掉了没有东北人的血性比他父亲差远了老爸就不应该把东北大权交给他

历史，自古都是成王败寇。张学良是军阀出身，又是蒋介石部下，但他的爱国情怀，促使他兵谏蒋介石，发动的西安事变，协助了共产党。
现在是共产党胜利了，所以对他总的来说是褒扬，但因其出身，并未大事宣扬。但如果是蒋介石赢了，那张学良一定被贬为千古罪人了。
每个人都有自己的观察角度，评价标准。要想真正的品读一个人，一定要全方面的了解有关史实，至于里面的评论文字，只是个参考。
我本人对张学良是非常敬佩的。他的确是出身军阀，但他出生在那样的家庭，不是他能决定的。当时国共两党都打着救国救民的旗号，谁能看出来哪个党真的能救国啊，只能赌，而张学良赌了蒋介石，把宝压在他的身上。但当形势日渐清晰，他毅然不顾自身安全，发动了西安事变，兵压蒋介石，响应了共产党。这足以说明他是个爱国爱民的好官军。他也重情重义，他和蒋介石是有私交的，兵谏是在多次劝谏未果的情况下发动，迫不得已，但事后他还是善待蒋介石，放出了他，要不是他念私情，也不至于被关那么多年，这样的结局难道他没有料到吗。他也是个有种的人，少年事后张学良是吸食鸦片的，像他那样的公子哥，有钱有势，不愁吃穿，本来可以那么逍遥下去，可他决定了戒掉鸦片，就毅然戒掉了，试问现在有几个人有这样的魄力？
他的一生值得同情，一生搅合在政治的漩涡中，晚年在美国，多次想回过，回他的东北老家，可政治牵绊，牵涉太广，都无法实现他的心愿，就那样，带着遗憾，离开了人间。

你好:下面是从百科上摘要下来的.

张学良对中国的最大贡献，莫过于东北易帜。1928年，在皇姑屯事件后，张学良执掌了东北军政大权。面对日本人的步步紧逼，张学良毅然决定倒向南京，青天白日旗在东北飘起。从此，中国实现了辛亥以来的第一次统一。张学良功不可没。
九·一八事变大家都熟悉，张学良在九·一八的不抵抗，正是困扰了他一辈子的奇耻大辱。但是，让我们设身处地为少帅想想：东北易帜的目的，就是依赖全国的力量抗拒日本和苏俄。仅仅靠东北自己的力量，能同日本作战吗？ 张学良打定主意服从中央。而此时的中央，根本没有对日开战的实力和准备。 不论有什么理由，不抵抗也是民族耻辱。抵抗打不过，不抵抗是民族罪人，这种两难之火，烤炙着张学良的良知。后来发动西安事变的动因，正在于此。
关于西安事变，是评价张学良的一个关键。 我个人以为，张学良洗刷自己不抵抗将军名声的因素，在事变起因中占极大比重。至于杨虎城和中共，则是出于另外的考虑。多年以后张学良在对西安事变的自我评价中，称其误长官，害朋友，毁部下，莫此为甚（见凤凰卫视专访），值得深思。关于西安事变的书籍非常多，其中《挽救危亡的史诗》（广西师大出版社《抗日战争史从书》的一种）较好，尽管该书的观点非常正统，但史料是最详实的，也是相当准确的。

另外，西安事变后的谈判也充分体现了几方的不同立场。大体上，张学良不要地盘不要钱，只要抗日；相比之下，杨虎城要地盘，中共既要地盘又要钱，而且为地盘和钱几致后来的谈判破裂。这一情况，在当时的记载以及后来宋美龄、顾祝同等人的回忆中有相当详细的描述。
赤诚之言，肝胆照人，充分显示了他大公无私、光明磊落和自我牺牲的精神!

“西安事变”发生不久，张学良就公开表示：“我们据全国人民的要求，发动这次事件，我们内心纯洁，完全是为国家着想，不是为个人利害打算。希望委员长能联合全国抗日力量，坚决抗日，以争民族生存，则学良和全国人民于愿足矣。”
张学良对赵一荻说：“若是真有不测，那我也是为抗日，为中国不亡，别说牢狱，就是刀枪相加，我也死而无悔。”
在送蒋介石上飞机时，他坚决表示：“学良主意已定，为了抗日，我万死不辞。”张学良为中华民族献出的是一颗燃烧的赤子之心，哪怕将自己焚毁，也要遗爱于华夏的明天。果然不出所料，后来蒋介石背信弃义，一回到南京，便把张学良软禁起来，从此开始了漫长的囚禁岁月。
1954年，在“西安事变”后的第18个年头，蒋介石召见了张学良，让他在晚年总结历史，撰写《西安事变忏悔录》(《自述》)。当时张学良与赵一荻有一段对话，张学良很严肃地说：自古以来写史的人有两种，一种是秉承帝王意志，无论是非曲直，指鹿为马，以博君主欢欣；另一种呢，就是杨刚那种人，刚直不阿，秉笔直书，纵使砍头也要维护历史的真实。我当然要作杨刚，否则十年、百年之后人们来看‘西安兵谏’，岂不要掉入一个大泥潭。”
夫人赵一荻听后感叹道：“我说汉卿啊汉卿，你这个刚直的脾气看来是没法改了。”“是啊，江山易改，本性难移嘛!”张学良笑着说。
著名史学家许卓云对“西安事变”的看法是：“那是一个非常复杂的事，从四十五年来，我们所得知的资料，我认为当时张学良先生完全是出于一片爱国心才做出挟持蒋委员长的决定。当时全国都笼罩在一片抵抗外侮抗日的气氛下，而张学良本人更有杀父失乡之痛……因此，他被逼冒死兵谏的心情是可以理解的……”
许卓云老教授对张学良老校长的爱国热忱表示由衷的钦佩。真可谓“龄遐神龟，赤胆立巍峨”。

你好:下面是从百科上摘要下来的.

张学良对中国的最大贡献，莫过于东北易帜。1928年，在皇姑屯事件后，张学良执掌了东北军政大权。面对日本人的步步紧逼，张学良毅然决定倒向南京，青天白日旗在东北飘起。从此，中国实现了辛亥以来的第一次统一。张学良功不可没。
九·一八事变大家都熟悉，张学良在九·一八的不抵抗，正是困扰了他一辈子的奇耻大辱。但是，让我们设身处地为少帅想想：东北易帜的目的，就是依赖全国的力量抗拒日本和苏俄。仅仅靠东北自己的力量，能同日本作战吗？ 张学良打定主意服从中央。而此时的中央，根本没有对日开战的实力和准备。 不论有什么理由，不抵抗也是民族耻辱。抵抗打不过，不抵抗是民族罪人，这种两难之火，烤炙着张学良的良知。后来发动西安事变的动因，正在于此。
关于西安事变，是评价张学良的一个关键。 我个人以为，张学良洗刷自己不抵抗将军名声的因素，在事变起因中占极大比重。至于杨虎城和中共，则是出于另外的考虑。多年以后张学良在对西安事变的自我评价中，称其误长官，害朋友，毁部下，莫此为甚（见凤凰卫视专访），值得深思。关于西安事变的书籍非常多，其中《挽救危亡的史诗》（广西师大出版社《抗日战争史从书》的一种）较好，尽管该书的观点非常正统，但史料是最详实的，也是相当准确的。

另外，西安事变后的谈判也充分体现了几方的不同立场。大体上，张学良不要地盘不要钱，只要抗日；相比之下，杨虎城要地盘，中共既要地盘又要钱，而且为地盘和钱几致后来的谈判破裂。这一情况，在当时的记载以及后来宋美龄、顾祝同等人的回忆中有相当详细的描述。
赤诚之言，肝胆照人，充分显示了他大公无私、光明磊落和自我牺牲的精神!

“西安事变”发生不久，张学良就公开表示：“我们据全国人民的要求，发动这次事件，我们内心纯洁，完全是为国家着想，不是为个人利害打算。希望委员长能联合全国抗日力量，坚决抗日，以争民族生存，则学良和全国人民于愿足矣。”
张学良对赵一荻说：“若是真有不测，那我也是为抗日，为中国不亡，别说牢狱，就是刀枪相加，我也死而无悔。”
在送蒋介石上飞机时，他坚决表示：“学良主意已定，为了抗日，我万死不辞。”张学良为中华民族献出的是一颗燃烧的赤子之心，哪怕将自己焚毁，也要遗爱于华夏的明天。果然不出所料，后来蒋介石背信弃义，一回到南京，便把张学良软禁起来，从此开始了漫长的囚禁岁月。
1954年，在“西安事变”后的第18个年头，蒋介石召见了张学良，让他在晚年总结历史，撰写《西安事变忏悔录》(《自述》)。当时张学良与赵一荻有一段对话，张学良很严肃地说：自古以来写史的人有两种，一种是秉承帝王意志，无论是非曲直，指鹿为马，以博君主欢欣；另一种呢，就是杨刚那种人，刚直不阿，秉笔直书，纵使砍头也要维护历史的真实。我当然要作杨刚，否则十年、百年之后人们来看‘西安兵谏’，岂不要掉入一个大泥潭。”
夫人赵一荻听后感叹道：“我说汉卿啊汉卿，你这个刚直的脾气看来是没法改了。”“是啊，江山易改，本性难移嘛!”张学良笑着说。
著名史学家许卓云对“西安事变”的看法是：“那是一个非常复杂的事，从四十五年来，我们所得知的资料，我认为当时张学良先生完全是出于一片爱国心才做出挟持蒋委员长的决定。当时全国都笼罩在一片抵抗外侮抗日的气氛下，而张学良本人更有杀父失乡之痛……因此，他被逼冒死兵谏的心情是可以理解的……”
许卓云老教授对张学良老校长的爱国热忱表示由衷的钦佩。真可谓“龄遐神龟，赤胆立巍峨”。

参考资料：http://baike.baidu.com/view/4095.html#8

张少帅从未打过一场真正的仗。但被历史定义为爱国将领,就是因为西安事变让他成为历史上的正派,但也因此断送了他的一生,蒋介石临死之前都说:“不能放虎”,可想在中正眼里张学良就是一只虎,要知道当时张学良己经过了古稀之年。

看不到懂。。。张学良很爱国，但是军阀。。。还是蒋介石那边的，共产党不会大规模宣传他

关于张学良的历史档案均已解密，也非什么历史敏感的东西。所以不需要了解东北人是什么看法，全世界人民都可以得到共同的公断，那就是张学良是中国历史上伟大的民族英雄，他可以与岳飞，戚继光，郑成功并列。

我是东北人，我谈谈我的看法，当然也是历史学家们的公论。

要写张学良918的论文，不能从不抵抗写起，而要从中国当时大的历史背景出发。那就是张学良非常著名的一句话：“中国必须先统一，后抗日”，不统一的中国是不能抗日的。

关于东北领土，首先国民党初期是希望放弃东北领土，换取日本对中国革命支持的，在这样的情况下，是张氏父子再为中国守江山。

中国疲弊，无能保卫领土，而东北则成了苏日两强的眼中肥肉，日本人对东北的要求是宣布独立，为日本全面侵华提供帮助。

当时中国军阀的背后都有帝国主义支持的背景，中国军阀之间的混战其实与帝国主义在中国的利益争夺有很大关系，也凸现中国其实是一个半殖民地国家。而张作霖的发家背景，就是日本。但是日本对东北独立的要求，张作霖始终坚持镇守中国领土，无动于衷，最后终遭日本毒手。

当时的东北军高级将领在亲中亲日的问题上，亲日派的力量不小，亲日与当时中国的现实情况，与他们的个人利益是息息相关的。张作霖一直居中，不表态。张学良则属于明显的亲中派。

张作霖遇害后，张学良紧急接班，在稳定了东北形式以后，对外发丧，并且宣布东北易帜到中国一边。张学良这样做，有人说是为父报仇。但其实最重要的是爱国情结。

因为当时中日的有识之士都很清楚，日本小国全面侵华是蛇吞象的不智之举，张氏父子也明白这点，所以才敢跟日本对峙多年。所以如要报杀父之仇，尽可宣布东北独立，推动日本侵华，借中国人的手杀日本人，而东北则可坐山观虎斗。

而张学良选择了易帜到中国这边来，这是他爱国情操赤子之心的体现，因为他的这个选择即等于宣告全面于日本翻脸，一旦强大的日军开将过来，前有强敌，后无援兵，内有内讧，外无险地可守（东北平原一马平川）的东北军将处于必死之地！

但如果东北当时没有选择易帜到中国这边，现在的东北应该是一个主权独立的国家，并且会被充当帝国主义（美日苏选其一）压制中国崛起的重要地区。

最后的结果，就是大家所看到的，日军如期而至，东北军无法组织起有效的反抗。东北军不反抗的原因有很多，以下列举重要几项，重要性没有先后顺序：

第一、军事硬实力相差悬殊，按照后来整个抗日战争，中日军人死亡6：1的比率来看，20多万东北军的战斗力还不如3万日军，更何况日军有上百万！而且是初出茅庐，风头正劲时期的日军。而且918爆发时，20万东北军在关内，关外的东北军大约5万多，还都不是主力部队。实际上没有抵抗的可能性。

第二、军事软实力相差也悬殊。刚才提到，东北军很多高级将领都是亲日派，这跟当时中国积贫积弱武力对抗日本有关，也跟他们自身的经济利益，政治利益有关。东北军内部因为亲中亲日的问题争论不休，派系分明，矛盾非常尖锐，闹到最后亲日派的张宗昌引日本人进山东，爆发五三惨案，亲中派的郭松龄倒戈被杀，张学良又杀了亲日派的常杨二老。由此可见，东北军内部矛盾深重，与日军交战，可能降日的比抗日的还多。而且当时的东北军已经非常腐化，高级军官都成了亿万富翁，也大大降低了军队的战斗力。而日本人则是没有腐败，团结一心的。

第三、没有中国保护，东北抗日没有援兵。当时的中国处于积贫积弱，半殖民半封建的状态，根本没有能力保卫东北领土，凭借单薄的东北军，在一望无垠的大平原上螳臂档车，是无谓的牺牲。蒋介石早在五三惨案的时候，就在日记里面写下著名的“坚决奉行不抵抗主义”。蒋介石的“坚决奉行不抵抗主义”一直“坚决奉行”到西安事变，在张学良的兵谏之下，才放弃了一贯的“坚决”。918后，马占山组建的东北义勇军，即《义勇军进行曲》里面的义勇军，苏联组建的东北抗日联军，他们在东北的白山黑水之间，与日孤军抗战长达14年，牺牲非常惨痛，竟半个中国援军也没见到！最后还是苏联人帮着解放的。

第四、东北军不被中国政坛接受。当时中国关内的政坛，有嫡系与非嫡系之分，嫡系与非嫡系之间的矛盾，也是仇莫大焉。东北军自然属于非嫡系，进入关内就必然会遭到排挤，这也是当时东北亲日军官之所以亲日的另一重要原因。在当时的中国政坛，非嫡系唯一的生存法则，就是拥兵自重。也就是说，如果东北军死拼日本，最后兵败逃进关内，那恐怕关内也没有那么的生存空间了。所以为了自保，他们只能保存实力，避免与日作战的损耗。

综上所述的四点，最根本的原因，是中国积贫积弱，半殖民地半封建，无能力保卫自己的领土，即便张学良把东北领土给你，你也保护不了。日本强大于经济军事实力，弱点在于国家小，而中国则强大于地广人多，如果日本全面侵华，并非明智之举，也不必然取得胜利。只不过，当时提出这样观点的日本有识之士，均遭到了狂热日本军政府的打压，迫害，甚至杀害。

还是应了我文章开头的那句张学良提出的，“中国必须统一，才能抗日”那句话，只有建立民族统一战线，全中国人民团结起来，才能一定程度的抵消中国国力微弱的劣势，才能一定程度的降低军阀们为了自保而避战怯战的心理，才能尽量的减少抗战当中可能发生的中国军队倒戈，给日本人充当伪军的现象，才能增加中国人民坚持长期抗战，直到胜利的可能性。

所以张氏父子，单枪匹马与日本人周旋多年，应该说最懂得抗日，最了解日本人的强项与弱点。张学良的西安事变，建立起了民族统一战线，也结束了中国从曾国藩起兵开始，长达100年的军阀割据，长达100年的各派军阀们内战内行，外战外行，对内糜乱一方，对外卑躬屈膝的局面。而张学良自己，则甘愿人头奉上给抗日祭旗，甘愿用自己的生命扶起全国抗日领袖的尊严，用自己的担当来拯救东北军将士的命运，义无反顾地跟随蒋介石回到南京，听凭处置——实为千古英雄！民族楷模！

张学良对中国的历史贡献，主要有三：

第一、确保东北归属中国版图。没有他，今天的东北将成为帝国主义的反华基地，其功能应该远远强大于台湾、韩国等。

第二、建立民族统一战线，结束中国长达100年的军阀割据。

第三、这个算是张氏父子共同的功绩，就是在东北建设并保留了中国最大的工业基地，当时的长春，哈尔滨的崛起，是现在深圳的原版，都是十几年的时间，就从几千几万人的小城镇，发展成全国前十大城市之一。

1945年国统区的工业产值只有满洲国的十七分之一，当时东北的铁路，公路，钢铁煤炭石油天然气，发电量，机械制造，集成电路的生产，都占全国50%以上。而且民国时期，在所谓的黄金十年以后，国统区工业的85%和几乎所有的专利产权被外资垄断，民族工业与民族研发几乎没有。

新中国成立初期，东北的工业产值占全国的85%。东北老工业基地为新中国前50年的经济建设做出了不朽贡献，直至1990年辽宁省依然是全国第一大经济省，纳税额全国第一。直至现在，黑龙江和吉林仍然是中国最大的粮食生产省和粮食输出省。如果没有东北这个工业基地，则中国可能没有改革开放的底气，没有开发广东的能力。如现在的印度，因为民族工业薄弱，至今不敢改革开放。

反过来说，如果丧失东北，新中国不但将丧失北大门，北大仓和最重要的工业基地，新建国以后的工业也将变成一穷二白，而东北反过来又会成为苏联，美国遏制中国崛起的重要基地。现在的中国是什么样，就很难说了。

我是辽宁土著，张学良是我家乡的历史名人，所以对他做过很多了解，他不爱财不爱名利甚至不爱自己的性命，他心里装的是民族大义，别拿不抵抗反驳，建议你多读些关于他的书，多了解他

我真的没看出他的民族大义在哪？东北军和关东军打起来，东北军就一定会输，民族大义就是，东北沦陷所带来的后果，是张学良的错，人家把你爹都干死了。你没跟人家打，是为了民族大义，小日本都上你炕了打你。你还不敢打，东北沦陷中死的人，所受的屈辱，难道就让你一句民族大义，蒋介石的命令，就可以解释的吗，为人子，不报父仇，是为不孝，为王者，不分时事。是为不智，为将者，不能守土，是为不忠。

张作霖和张学良都很看好……

应该是把他看成罪人吧