一、袁崇焕因“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”的罪名被崇祯皇帝处死于西市。
《明史·袁崇焕传》：魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷辈谋兴大狱，为逆党报仇，见崇焕下吏，遂以擅主和议、专戮大帅二事为两人罪。捷首疏力攻，褷、弘勋继之，必欲并诛龙锡。法司坐崇焕谋叛，龙锡亦论死。三年八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。
二、简介：
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。

万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。

袁崇焕之死
公元1630年，袁崇焕被凌迟处死于北京，做出这个决定的是年轻而刚愎自用的崇祯皇帝，他可能根本没有意识到，他已经亲手将最后一个可能挽救他和他的国家免于毁灭的人，送上了绝路。
　　　　从这一刻起，他的王朝彻底陷入了万劫不复的深渊。
　　　　之所以说可能，是因为我无法确定，即使是袁崇焕活着，面对日后北京城下、尚未腐化前依然骁勇善战的大顺劲旅，是否有战胜的可能；或者他能够击败甚至是消灭李自成，面对日益强大的后金，面对已是千疮百孔的大明王朝，他是否有力挽狂澜的能力。
　　　　但他和他的关宁铁骑，依然是那个年代有可能实现这幻想的唯一力量，更为关键的是，无论是面对李自成，面对皇太极，还是面对什么别的威胁，他都决不会做出日后吴三桂那样的选择。
　　　　正像金庸先生说的那样，他是个“×你妈，硬顶上”的英雄。
　　　　“死去何愁无勇将，忠魂依旧守辽东”，这就是督师最后的遗言，第一次看到的时候，只是为“忠魂依旧守辽东”的悲壮而感动，后来，才为其中所蕴藏的更深层次的忠勇所感动。
　　　　“死去何愁无勇将”，其实是“死去但愁无勇将”，一个即将走到生命尽头的人，面对忠奸不分的君王，面对嫉贤妒能的朝臣，面对盲从愚昧的百姓，面对这一切欲置他于死地而后快，恨不得食其肉、寝其皮的人，他所放不下的，竞还是他们的生死，他们的江山。
　　　　这已经不是忠臣的情怀，简直是佛祖的精神，只有我佛才有如此舍身饲虎的胸怀。
　　　　而历史再次证明了袁崇焕的远见，当祖大寿在大凌河战败的时候，能够让督师的悲观预见可以避免的最后希望，破灭了。
　　　　吴三桂根本不值一提，他已经变成一个惟利是图的小人，一个为了私利可以出卖祖宗的汉奸军阀，在他的身上，已经再也看不到一丁点关宁铁骑的忠勇和血性。
　　　　第一次看到袁崇焕的故事，我感到的只有愤怒，不仅仅是对崇祯和皇太极等人的愤怒，甚至也有对祖大寿等人的愤怒，眼看着生死与共的督师被凶恶的锦衣卫带上镣铐，他们所做的竟然只是率军而去，数万雄兵，他们为何不能拔刀而起，刚刚被后金攻掠过的残城，惊弓之鸟般的君臣，衰弱之极的守军，如羔羊般软弱无力的愚民，那里会是关宁铁骑那久经战阵的骏马钢刀的对手？
　　　　好啊，既然你不仁，就休怪我不义，管他什么后金军在后，管他什么民乱迭起，救出督师再说，杀呀，杀他个尸横遍野、血流成河，反正北京城里死的一个也不冤枉……
　　　　后来才知道这是根本不可能的，排除种种技术上的问题，更重要的是，这人间毕竟还有两个字，大义。
　　　　正因为有这两个字，身在狱中的袁崇焕才会写信劝说祖大寿，祖大寿才会率领关宁铁骑走而复返，期望能够用自己的血肉之躯换取督师生还的希望。
　　　　但是很遗憾，他们感动不了谁，因为他们面对的是一帮猜疑心重兼寡廉鲜耻到了难以用正常人标准衡量的君臣，以及一群做惯了奴才根本无法分辨是非甚至懒得分辨是非的愚民。
　　　　我并不认为袁崇焕是死于皇太极的反间计，且不说皇太极这并不高明的计策是否能够真的蒙蔽大明满朝君臣，但是袁崇焕从被捕到处死整整经历了八个月，就可以知道他的殒命和皇太极那条多少显得有些拙劣的计策并没有太大的关系。
　　　　他最终还是死在了“自己人”的手里。我一直设想过一个颇为尴尬的幻境，九泉之下，袁崇焕和努尔哈赤面对，老英雄抱拳为礼：“我一生大小数百战，纵横无敌，只锦州城下一败于督师，抱恨而终，但阁下如此英雄，谁能杀你？”
　　　　袁崇焕：“……”
　　　　可笑的悲剧仍在上演，祖大寿败于大凌河，“绝援而降”，也是败在了自己人的手里。
　　　　所以我从不责怪祖大寿，锦州城破，也是绝援，他降而复叛，再次与后金血战数场，但这次又是绝援，面对这样一群毫无利益廉耻的衣冠禽兽，他的绝望有着充足的理由。
　　　　但我也并不推崇祖大寿，相对于赵率教、何可纲的义烈，他的行为又显得渺小了，城破之时，率军血战到底，以身殉职，九泉之下与督师及众兄弟团聚，岂不强似苟且偷生，与范文程等汉奸老猪狗同列？
　　　　崇祯绝望之极曾经写下过“文臣皆可杀”，说的不错，但还不足，应该是“君臣皆可杀”。
　　　　所以看到崇祯吊死梅山，我从没有惋惜，而只有痛快。
　　　　甚至看到史书上写道闯军进京后，如何的杀戮虐民，我也丝毫没有同情，只是在心底恶狠狠的想到，不管如何，总算为督师出了一口恶气。
　　　　我没有袁崇焕那样的胸怀，我只是个遵循“以眼还眼、以牙还牙”的简单原则的普通人。
　　　　也正因为有着我这样的普通人，才更衬托出袁崇焕那高尚的情怀，这种高尚的情怀与他令人炫目的功业结合在一起，使他成为了明末那混乱不堪、德行沦丧、枭小横行的混乱年代里，最为明亮的一颗星辰。

“咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城。”这是正史中记载袁崇焕的罪状，我觉得最大的两条罪状是袁崇焕杀毛文龙、还有放任清兵围攻京城。要是你是崇祯皇帝，你能允许你的敌人攻到你房子外面，而你的大将还在外面逍遥自在？还要求到你房子里面去防守？还有，花了大量的人力物力修城，只为挡住清兵，而袁崇焕最开始下的军令状是平辽，意思就是东突西进把后金给灭了，不是来攻就打两下，不攻自己就任由其发展。要是我是崇祯皇帝，我首先不会用这样一个人，并且，我会毫不犹豫地杀掉这个人。至于流传的清军用反间计之类的，纯属瞎说。

崇祯皇帝刚愎自用，皇太极用反间计，崇祯皇帝多疑就把他杀了。

我觉得目前为止最好的答案就是你看的那本由阎崇年编写的《明亡清兴六十年》书里提供的信息。但是很多觉得阎崇年是满清学者，对明朝的东西知道的不如知道清朝的多，所以关于明朝的问题有不准确的地方。很多就集中在袁崇焕的死这里。我个人觉得惨遭磔死的可能比较大，因为凌迟在清朝用的比较多。明朝不是很多！

公元1630年，袁崇焕被凌迟处死于北京，做出这个决定的是年轻而刚愎自用的崇祯皇帝，他可能根本没有意识到，他已经亲手将最后一个可能挽救他和他的国家免于毁灭的人，送上了绝路。
　　 从这一刻起，他的王朝彻底陷入了万劫不复的深渊。
　　 之所以说可能，是因为我无法确定，即使是袁崇焕活着，面对日后北京城下、尚未腐化前依然骁勇善战的大顺劲旅，是否有战胜的可能；或者他能够击败甚至是消灭李自成，面对日益强大的后金，面对已是千疮百孔的大明王朝，他是否有力挽狂澜的能力。
　　 但他和他的关宁铁骑，依然是那个年代有可能实现这幻想的唯一力量，更为关键的是，无论是面对李自成，面对皇太极，还是面对什么别的威胁，他都决不会做出日后吴三桂那样的选择。
　　 正像金庸先生说的那样，他是个“×你妈，硬顶上”的英雄。
　　 “死去何愁无勇将，忠魂依旧守辽东”，这就是督师最后的遗言，第一次看到的时候，只是为“忠魂依旧守辽东”的悲壮而感动，后来，才为其中所蕴藏的更深层次的忠勇所感动。
　　 “死去何愁无勇将”，其实是“死去但愁无勇将”，一个即将走到生命尽头的人，面对忠奸不分的君王，面对嫉贤妒能的朝臣，面对盲从愚昧的百姓，面对这一切欲置他于死地而后快，恨不得食其肉、寝其皮的人，他所放不下的，竞还是他们的生死，他们的江山。
　　 这已经不是忠臣的情怀，简直是佛祖的精神，只有我佛才有如此舍身饲虎的胸怀。
　　 而历史再次证明了袁崇焕的远见，当祖大寿在大凌河战败的时候，能够让督师的悲观预见可以避免的最后希望，破灭了。
　　 吴三桂根本不值一提，他已经变成一个惟利是图的小人，一个为了私利可以出卖祖宗的汉奸军阀，在他的身上，已经再也看不到一丁点关宁铁骑的忠勇和血性。
　　 第一次看到袁崇焕的故事，我感到的只有愤怒，不仅仅是对崇祯和皇太极等人的愤怒，甚至也有对祖大寿等人的愤怒，眼看着生死与共的督师被凶恶的锦衣卫带上镣铐，他们所做的竟然只是率军而去，数万雄兵，他们为何不能拔刀而起，刚刚被后金攻掠过的残城，惊弓之鸟般的君臣，衰弱之极的守军，如羔羊般软弱无力的愚民，那里会是关宁铁骑那久经战阵的骏马钢刀的对手？
　　 好啊，既然你不仁，就休怪我不义，管他什么后金军在后，管他什么民乱迭起，救出督师再说，杀呀，杀他个尸横遍野、血流成河，反正北京城里死的一个也不冤枉……
　　 后来才知道这是根本不可能的，排除种种技术上的问题，更重要的是，这人间毕竟还有两个字，大义。
　　 正因为有这两个字，身在狱中的袁崇焕才会写信劝说祖大寿，祖大寿才会率领关宁铁骑走而复返，期望能够用自己的血肉之躯换取督师生还的希望。
　　 但是很遗憾，他们感动不了谁，因为他们面对的是一帮猜疑心重兼寡廉鲜耻到了难以用正常人标准衡量的君臣，以及一群做惯了奴才根本无法分辨是非甚至懒得分辨是非的愚民。
　　 我并不认为袁崇焕是死于皇太极的反间计，且不说皇太极这并不高明的计策是否能够真的蒙蔽大明满朝君臣，但是袁崇焕从被捕到处死整整经历了八个月，就可以知道他的殒命和皇太极那条多少显得有些拙劣的计策并没有太大的关系。
　　 他最终还是死在了“自己人”的手里。我一直设想过一个颇为尴尬的幻境，九泉之下，袁崇焕和努尔哈赤面对，老英雄抱拳为礼：“我一生大小数百战，纵横无敌，只锦州城下一败于督师，抱恨而终，但阁下如此英雄，谁能杀你？”
　　 袁崇焕：“……”
　　 可笑的悲剧仍在上演，祖大寿败于大凌河，“绝援而降”，也是败在了自己人的手里。
　　 所以我从不责怪祖大寿，锦州城破，也是绝援，他降而复叛，再次与后金血战数场，但这次又是绝援，面对这样一群毫无利益廉耻的衣冠禽兽，他的绝望有着充足的理由。
　　 但我也并不推崇祖大寿，相对于赵率教、何可纲的义烈，他的行为又显得渺小了，城破之时，率军血战到底，以身殉职，九泉之下与督师及众兄弟团聚，岂不强似苟且偷生，与范文程等汉奸老猪狗同列？
　　 崇祯绝望之极曾经写下过“文臣皆可杀”，说的不错，但还不足，应该是“君臣皆可杀”。
　　 所以看到崇祯吊死梅山，我从没有惋惜，而只有痛快。
　　 甚至看到史书上写道闯军进京后，如何的杀戮虐民，我也丝毫没有同情，只是在心底恶狠狠的想到，不管如何，总算为督师出了一口恶气。
　　 我没有袁崇焕那样的胸怀，我只是个遵循“以眼还眼、以牙还牙”的简单原则的普通人。
　　 也正因为有着我这样的普通人，才更衬托出袁崇焕那高尚的情怀，这种高尚的情怀与他令人炫目的功业结合在一起，使他成为了明末那混乱不堪、德行沦丧、枭小横行的混乱年代里，最为明亮的一颗星辰。

明朝注定是要灭亡的，这是历史发展所必然的趋势。因为时朝的腐败注定是要灭亡的。

好象当时北京的百姓都争着买他的肉，回去啃的

凌迟死的

还是很冤的，袁崇焕是明朝唯一一个可以挡住满清攻击的人，杀了他，等于葬送了大好的前程。

死的很冤。他一心为国，他的死加速了明朝的灭亡。如果他没有死，可能会挽救明朝。

我认为死得不冤。袁崇焕虽然做了很多善事，但人无完人也有愧对天下百姓之事。

崇祯帝 内忧外患 他只想保住大明江山 勤奋 缺没有那种盛世明君的大局观 袁崇焕如果换成戚继光 胡宗宪就好了 军事家 但不是政治家 就和周亚夫是一类人

袁崇焕

1626年（天启六年）后金努尔哈赤攻宁远城，袁崇焕坚守孤城宁远，取得宁远大捷，努尔哈赤遭到用兵44年来最严重的惨败。1627年（天启七年），后金皇太极亲率数万军队，进攻宁远、锦州，袁崇焕又击败皇太极，取得宁锦大捷。终因不附魏忠贤，被其党所劾去职。

熹宗崩，思宗即位，魏忠贤见诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。1628年（崇祯元年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，思宗召见崇焕。崇焕慷慨陈词，计划以五年复辽，并疏陈方略，皇帝大喜，赐崇焕尚方宝剑，在复辽前提下，可以便宜行事。

袁承志的爹吧，看看碧血剑应该可以了解个大概

袁崇焕，字元素，号自如，在年轻时候就有志於去办理边疆事务。
袁崇焕於万历四十七年在北京参加廷试而中进士。
天启二年，他到北京来报告职务。在北京和友人谈话时，发表了一些对辽东军事的见解，引起了御史侯恂的注意，便向朝廷保荐他有军事才能，於是获升为兵部职方主事，被派到中央政府的国防部去办事。
袁崇焕任兵部主事不久，王化贞大军在广宁覆没，满朝惊慌失措。
自万历四十六年到那时，四年多的时间内，覆没了明军数十万大军。明军打一仗，败一仗，山海关是不是守得住，谁都不敢说。
就在这京师中人心惶惶的时候，袁崇焕骑了一匹马，孤身一人出关去考察。不久他回到北京，向上司详细报告关上形势，宣称：「只要给我兵马粮饷，我一人足可守得住山海关。」。若在平时，他上司多半要斥责他擅离职守，但这时朝廷正在忧急旁徨之际，便升他为兵备佥事，派他去助守山海关。
他到山海关后，作为辽东经略王在晋的下属，初时在关内办事。王在晋见他任事干练，很是倚重，派他出关到前屯卫去收抚流离失所的难民。袁崇焕奉命之后，当夜出发，在荆棘虎豹之中夜行，四更天时到达。前屯城中将士无不佩服。
王在晋奏请正式任他为宁前兵备佥事。袁崇焕本来是没有专责的散官，现在有了驻地，身当山海关外抗御清兵的第一道防线。
天启二年九月，孙承宗派袁崇焕与副将满桂带兵助守宁远，这是袁崇焕领军的开始。
袁崇焕到后，当即大张旗鼓、雷厉风行地进行筑城，袁崇焕与将士同甘共苦，善待百姓，当他们是家人父兄一般，所以筑城时人人尽力。次年完工，城高墙厚，成为关外的重镇。这座城墙是袁崇焕一生功业的基础。这座城墙把满清重兵挡在山海关外达二十一年之久，如果不是吴三桂把清兵引进关来，不知道还要阻挡多少年。
好景不常，天启皇帝熹宗越来越喜欢做木工,魏忠贤的权利越来越大，尽量发挥他地痞流氓性格中的无赖、无知、无耻、以及无法无天。
魏忠贤喜欢文官武将送他贿赂。孙承宗带兵十多万，粮饷很多，应当大量克扣下来转奉给他「九千岁」才是。孙承宗不肯这样办，魏忠贤於是派了个小人高第去代孙承宗辽东经略。高第一到任，立刻就说关外之地不可守，要撤去关外各城的守御，将部队全部撤入山海关。袁崇焕坚守不撤，高第不敢对他怎样，只是下令将锦州、右屯、大小凌河、松山、杏山的守兵都撤去了。
满清看出了明朝的虚实，知道袁崇焕无人支持，於天启六年正月大举渡辽河攻宁远，兵十三万，号称二十万。二十三日攻抵宁远。
大敌终於攻来了。
在这紧急关头，袁崇焕奋发了英雄气概，成功的以红夷大炮击退了清军；而努尔哈赤更在这一役中受伤过世。这便是历史上著名的第一次宁远大捷。高第因不援宁远而免职，袁崇焕升为右佥都御史。三月，复设辽东巡抚，由袁崇焕升任。
天启七年五月，皇太极打败朝鲜后再度转而攻宁远。这一战，袁崇焕再度击溃了清军，明朝称为「宁锦大捷」。
袁崇焕立了大功，朝廷方面却只升他官一级。主因是他在政治上属於魏忠贤的敌对派系。而魏忠贤更叫一名言官弹劾袁崇焕。袁崇焕只得自称有病，请求辞职,魏忠贤立刻批准。
崇祯元年四月，袁崇焕再度被起用。这时魏忠贤已死。袁崇焕回任之后，宁远、锦州、蓟州都因欠饷而发生兵变，当时自然不能与清兵开仗，於是与皇太极开始了和谈。皇太极对和谈向来极有兴趣，立即做出有利的反应。
崇祯二年，皇太极再度领兵来犯。但这次，皇太极知道袁崇焕守在东路，攻打不进，於是由蒙古兵作先导，绕道西路进攻。袁崇焕得讯立即兵分两路。西路由袁崇焕率领，在要隘马升桥与清兵接战，每一仗都胜。但北路援军却遭到了重大挫败。当援军到达三屯营时，总兵朱国彦竟紧闭城门，不让部队进城。援军只得在尊化城外大战，被清军阿济格所部的左路军包围歼灭，主帅赵率教中箭阵亡。尊化陷落，巡抚王元雅自杀。
袁崇焕得到赵率教阵亡、尊化陷落的消息，於是两日两夜急行军三百余里，比清军早到二天，驻军於北京广渠门外。两日后两军在广渠门外大战，清军不支而退。就在这时，清兵捉到了两名明宫派在城外负责养马的太监，皇太极心生一计，派了副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什、达海等人监守。到了晚上，鲍承先与宁完我二人一皇太极所设的密计大声「耳语」，互相说道：「这次撤兵，并不是我们打了败仗，那是皇上的妙计。你没见到吗？皇上单独骑马逼近敌人，敌人军中有两名军官过来，参见皇上，皇上和袁都师已有密约，大事不久就可成功。」
这两名太监睡在旁边，将两人的话都听得清清楚楚。皇太极命守者假意疏忽，让其中一名太监逃回北京，将听到的话禀报了崇祯。
崇祯三年，袁崇焕以「叛逆」和「擅主和议」的罪名被处凌迟并且「夷三族」。袁崇焕被绑上刑场，刽子手依照规定，一刀刀的将他身上肌肉割下来。百姓纷纷叫骂：「汉奸！」北京城的百姓认定，去年清兵围城是他故意引来的。除了北京城里的百姓外，天下都知道袁崇焕是冤枉的，连朝鲜的君臣百姓都知道他的冤枉，为他的被害感到不平。
袁崇焕死后，骸骨弃在地下，无人敢去收葬。他有一个姓佘的仆人，半夜里去偷了骨骸，收葬在广渠门内的广东义园。那姓佘的义仆终身守墓不去，死后就葬在袁墓之旁。佘君的子孙世世代代都在袁崇焕墓旁看守。直到民国五年，看守袁墓的仍是佘君的子孙，他们说是为了遵守祖宗的遗训。

临床上的生平事迹稀里扒拉y啦