有没有可能我们现在所知晓的历史都是被捏造出来的

发布时间: 2021-10-18 06:03:24 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 111

甲骨文并没有记载夏朝,难道夏朝是周朝虚构的吗?甲骨文不记载夏朝,难道夏朝是周朝虚构的吗?据记载,在出土的殷商时期的甲骨文中,并没...

有没有可能我们现在所知晓的历史都是被捏造出来的

甲骨文并没有记载夏朝,难道夏朝是周朝虚构的吗?

甲骨文不记载夏朝,难道夏朝是周朝虚构的吗?

据记载,在出土的殷商时期的甲骨文中,并没有找到任何关于夏朝的记录,甚至想找到“夏”字都难。于是,世人不禁议论纷纷,难道周朝记录中有伟大功绩的夏朝是凭空捏造的?

其实世人有这样的疑问也不是没有原因的,毕竟在夏朝之后是商朝,商朝之后才是大周朝,但是商朝却没有发现任何关于夏朝的记录。可是,人们却从周朝文献重看到了夏朝的记录,要知道夏朝之后经历了六百多年才出现的周朝,

但是,许多人依旧坚信,夏朝是存在的,因为周朝文献中有对夏朝的的君主体系以及礼仪的详细记载,而且还记录了夏朝发生的许多重要历史事件,如果说这些内容都是杜撰的,可能有些牵强。

于是,人们便面临着一个新的问题,如果夏朝确实存在,为何在商朝中查找不到丝毫关于夏朝的痕迹。基于此疑问,网友也提出了几点猜测。

首先,有网友猜测,商朝在刚刚建立的前三个世纪局势比较动荡,而且多次迁都,可能就是在迁都的过程中,导致记录夏朝的资料丢失。

其次,也有网友认为,甲骨文的主要功效是占卜,并不是用来记录历史的,所以商朝没有在甲骨文上记录夏朝也是情理之中。同时因为商朝用“刀刻文字”来进行日常的记录事宜,而“刀刻文字”容易消散。网友猜测是不是当时的商朝人记录夏朝历史的工具就是“刀刻文字”,因此才导致现在从商朝出土的文物中,难以找到夏朝的痕迹。

所以,我们可以认为,夏朝很有可能是切实存在的,至于为何商朝没有关于夏朝的记录,这一点还需要人类的考古学家们多多努力,在日后的某一天为大家揭开谜团。

按理来说夏商时期就应该有和四季相对应的词汇,不过甲骨文中并没有夏字,有可能是,甲骨文里面还有很多文字没有被人们破译,夏字可能还没有被人们发现。
可能是有别的称呼。在《尚书》的商书部分,有一条记载出现了一个词汇叫做西邑夏,这很有可能就是商朝人称呼夏朝的方式。
甲骨文留下的信息量并不多,不能以此为理由受到欧美反华势力全方位和平演变战略的影响
夏朝是存在的,它是禹夺走九鼎,逃到埃及建立的。后来汤自中华伐桀夺回九鼎,入中原建立商朝。周先祖随汤伐夏,夺得夏朝典集,故周史有夏朝纪载。而商甲骨文占卜夏之辞,至今尚未发现而己。

你知晓教科书里没有的历史吗?

陈胜吴广,教材上写的大义凛然,喊出了振聋发聩的千古名句:王侯将相,宁有种乎……其实两个人真没什么水平
张献忠未必屠川,因为四川川东一带还有用张献忠李自成做门神的,如果一个十恶不赦的人是不可能得到人民认可的!
所谓三国并不被史学界认可,因为从曹丕篡汉到政归司马氏时间很短。汉的影子一直都在
南京条约其实并没有多屈辱,只是我大清朝一直不把洋人当人看,条约里面的内容大家仔细品味一下,大概是英国想和我大清朝公平通商,不要歧视他们,但对于那个时候的清朝来说,下等人想和我上等人平起平坐,太屈辱了(不喜勿喷,有兴趣的可以看看)
我这版本没有路博德、杨仆南伐南越,薛伯陵和杜聿明名字也没半个影子。

中国的历史有没有可能是捏造的?

日本的教科书捏造假历史,那中国的呢?有没有可能也是假的?
所有的历史都是人写出来的,所以无法定论是否是捏造,就现在日本不停的修改教科书一样,谁也说不准
说不准,捏造可能性不大,我们的教科书上肯定有些夸大的成份。
政治是黑暗的。每个历史上的统治者都会根据自己的需求来完成既定的任务,史官也是要养家糊口的。但总体东西一般不会变。如果你真想知道一些不同于教科书试的东西,建议找点野史来看,还蛮有意思的。
然而中国也在修改历史
那是不可能的事
本文标题: 有没有可能我们现在所知晓的历史都是被捏造出来的
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/159963.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    在历史上,有哪些制定得巧妙的法律或政策完美地解决了某些问题现在的日本依旧保留着中国哪些古代传统,而这些传统在中国已经慢慢消失了
    Top