宋朝和明朝同为重要朝代，这两个朝代有什么异同点？说起来，中国整个封建社会已经延续了两千多年。其实整体来说变化不大。社会还是王朝社...
宋朝和明朝同为重要朝代，这两个朝代有什么异同点？
说起来，中国整个封建社会已经延续了两千多年。其实整体来说变化不大。社会还是王朝社会，政治还是皇权政治，经济还是农耕经济，文化还是礼治文化。甚至农耕经济，到了清末，依然是两千年前刀耕火种的方式，农业技术也没有太大的提高。
但当我们读历史的时候，又有另外一种感觉:宋朝和明朝相隔不过几十年，却觉得相隔很远，似乎两个朝代完全不同。
总的来说，我们觉得整个封建社会前后变化不大。单看宋朝和明朝，就觉得两个朝代相差太远了。这是怎么回事？
(朱元璋剧照)
先说宋朝和明朝的区别。
第一，君臣关系不同。
宋朝的宰相分为两种制度:政府和军队。政府有左右，也有副总理，比如参政。军队有一名红衣主教和一名中尉。就这样，有很多总理。虽然在南宋时期，出现了秦桧、韩脱州、石米源、贾思道等宰相兼管政务。但很多时候，整个法院事务还是处于集体决策的状态。
相对而言，宋朝的皇帝在政务中并没有起到很重要的作用。而且宋朝皇帝可以降职大臣，但几乎从来不杀。
明朝君臣关系与宋朝完全不同。朱元璋废丞相后，明朝就没有丞相了。皇帝虽然贪玩，不想处理那么多朝政，但还是成立了内阁。但是内阁大学和首相完全不一样。内阁大学只是皇帝的喉舌，传皇帝的命令就够了。他们有意见，只能告诉皇帝，不能直接发号施令。
我们可以看到明朝的内阁和大臣们似乎很忙，比如嘉庆皇帝时期的“大礼”风波，万历皇帝时期的“立储风波”。但实际上，大臣们不会对皇帝有任何影响。皇帝只需要一句话，那些吵吵嚷嚷的大臣们可能很快就招架不住了。
明朝的大臣不像清朝那样是皇帝的奴隶。不过和清朝的情况很接近。
(单源联盟)
第二，南北关系不同。
宋朝时期，整个北方在军事上非常强大，先后出现了辽、夏、金、蒙古四个非常强大的国家。而且宋朝在与这四国的战争中毫无优势。不过虽然没有什么优势可言，但很多时候还是可以保持和平共处的状态。
辽与宋朝签订《禅院盟》后，在整个北宋时期很少与宋朝作战。徐金国与南宋签订和约后，虽然后来发生了许多摩擦，但在大多数情况下，他们能够和平共处。
明朝不一样。明朝南北关系颠倒了。明朝军事上非常强大，而北方的蒙古一直处于弱势状态。明朝年间，朱元璋进行了八次北伐，朱迪进行了五次北伐，都是在灭蒙古的状态下进行的。
建州女真虽然崛起了，但是如果明朝不是王朝末期，如果没有必要把能量从农民起义军中分离出来，那么建州女真要做大并取代明朝几乎是不可能的。
(农民起义)
第三，政府与公众的关系不同。
在宋朝300年的历史中，农民起义的次数是历代最高的。但是到了宋代，并没有出现让人记忆深刻、影响全国的农民起义。北宋后期，当徐金国入侵时，大多数农民起义都将矛头指向了徐金国。南宋末年，没有农民起义军和蒙古人一起乘火灭宋。
明朝不一样。明朝大部分时间没有农民起义。但明末爆发的农民起义却是惊天动地。而且这些农民起义军并没有因为明朝被外族入侵而把枪口对准侵略者，而是继续浑水摸鱼，直到最后在外族面前推翻了明朝。
宋明之别，显示两朝对峙之别。宋朝对抗很少，明朝对抗激烈。明朝出现了一本叫《水浒传》的书，讲的是宋朝农民起义，最后接受了朝廷的宠爱，调转枪口攻击辽国。这本书出现在当时，意义深远。
仔细分析，我们会发现，以上三种关系的差异，其实是因人而异的。宋代人与人之间的关系显然更加和谐，也更容易理解。明朝人与人之间的关系更对立，冲突也更多。
虽然造成这种结果的原因很多，但不能说与元中期人分四等，从而破坏正常的人伦关系密切相关。
二，外部环境上，两个朝代都饱受外族的侵扰。长期在和外族做斗争。宋在西北有西夏，在北方前期有契丹，中期有女真，后期有蒙古。明前中期有蒙古，后期有满族。沿海地区还有倭寇。并且都在战斗中打死了对方的皇帝。宋朝在钓鱼城保卫战中让蒙古大汗蒙哥战死。明朝在宁远大捷中让努尔哈赤身受重伤而死。在和同外族做斗争的同时，都有皇帝被俘虏。宋在靖康之难中宋微宗和宋钦宗被俘，明在土木堡事变中明英宗被俘。并且都是因为外族的原因亡国，宋朝被蒙古直接灭亡。明朝虽说是李自成攻入北京，但是主要原因还是在和满清的战斗中消耗太多的力量。
明朝 宋朝 对比
实际上无论从农业还是商业活动，以及比较关键的指标，宋都远逊于明。例如铁产量，明代仅有记载的广东省铁产量就差不多等同于宋朝全国最高铁产量。《十四—十七世纪中国钢铁生产史》
全汉升在中国经济史研究中指出宋代白银的购买力也只有明代的一半。
一般神吹最多的就是宋代GDP，这个流毒最广，当初Broadberry 估算了个GDP根本没给他的数据出处，换言之可能就是脑补。最后这个GDP就被神吹到80%…
有兴趣的可以看看这个文章，魏峰：《宋代“GDP”神话与历史想象的现实背景》基本就是说宋代GDP的说法是瞎猜的
明朝和宋朝区别（至少6处）
按照史料记载，北宋在全盛时期，人口应该超过1亿，仓储充足，城市文明相当发达，这一点从张择端的《清明上河图》上可以了解一二。但宋朝军事不振，几为中国历史上汉人朝廷之最，相当一部分原因，是宋朝的建立者鉴于唐朝覆灭的祸端——军阀割据，即所谓的节度使制度，加上赵匡胤自己黄袍加身，因此从一开始就对内节制军事。另外，北宋所控制的农业区内无法出产战马，《清明上河图》中几乎都是牛车而没有马车，可见一斑。
南宋时国土面积大幅缩小，只有淮河以南部分，而且中间还有相当大片的缓冲区，实际控制面积更小，人口减少到6000万左右；反观北方女真人建立的金国，其实已经是半汉化的国家（例如科举取士），在迁都开封后，版籍人口已经达到4500万，其中相当一部分是汉人，所控制的土地中也有相当比重的农业区，总面积已经超过南宋。因此，金对宋的压力，不是普通意义上的边患（游牧民族袭扰），而是国家与国家之间的战争。而蒙古人取而代之后，加上横扫一切的骑兵，灭宋只是时间问题。
而在300多年以后明清之间的争斗，对于明朝来说，确实只是边患而已，战争只限于东北一隅，根本没有上升到覆国的地步。明所控制的国土面积，几乎是南宋的两倍。当满人强大的时候，也只不过是据有东北，控制蒙古，即使在其攻入北京时，满人人口只有百万。其总体实力，比之历史上的匈奴、鲜卑、突厥、契丹、女真、蒙古，均有所不如。
基于以上理由，所以我说，汉宋亡于蒙古，是缘于实力不济，而汉明亡于满清，颇为荒唐怪诞，只能归于汉民族集体智慧的堕落，尽管当时有李自成在帮倒忙，但整个明朝后期一团糟和吴三桂“宁与外人，不与家奴”的做法，都更加证明了“集体智慧堕落”的观点。
2、首都不同
3、明朝完成了大一统，宋朝没有
4、明朝宦官专权严重，宋朝没有
5、明朝亡于农民起义，宋朝亡于少数民族
6、宋朝是通过士大夫控制国家的.明朝主要通过特务机构控制国家的
皇帝不同
疆域不同
时间不同
后妃不同
大臣不同
⑵主要原因：①唐朝处在中国封建社会的繁荣时期，唐朝统治者实行科举制的主要目的是为国家选拔有用人才。②明朝处于封建社会的衰落时期，统治者采用各种手段加强君主专制，所以明朝统治者实行科举制的主要目的是为了加强对士人的思想控制，科举制成为加强君权的一种手段。
⑶评价：人才是一个国家发展和繁荣的基础，唐朝的科举制为“贞观之治”、“开元盛世”提供了充裕的人才储备。而明朝的“八股取士”不仅摧残了人才，而且它带来的脱离实际的学风对中国科技、文化的发展造成了极为恶劣的影响。这说明科举制发展到明朝，已失去了初创时的积极意义，走到了穷途末路。
宋朝和明朝相差不到百年，怎么文化区别那么大？
之所以出现如此现象，主要是两个原因造成的。要知道这些朝代的面临的国情是不一样的，所以也就让这两个朝代之间的差距非常大。虽然当时宋朝被元朝消灭了，但是中原的文化却没有彻底消失，也依然留存在这个世界上并且也让中华文化的传统魅力彻底的展现出来。
要知道很多原因都会让人产生这种错觉。宋朝和明朝建立的时间只相差了89年，但是就是在这89年之内却让后人认为这两个朝代之间的差距非常的大并且间隔也非常的远。据统计宋朝在历史上总共存在了219年，并且明朝在历史上存在的时间其实也与宋朝相似。由此就可以看出，其实这两个朝代都是非常有能力的朝代，并且无论是宋朝还是明朝都有各自的优势和缺点。
之所以让人感觉这两个朝代相差非常大，第1个原因就是因为信息量的不同。但是在历史上，元朝能够留下来的历史量是非常少的，因为元朝的统治者并不对历史这方面的记载比较重视，所以也就造成明朝和宋朝两个朝代的时间好像隔了非常久。当然这种现象反映出来的本质其实是在于宋朝和明朝两个朝代在文化方面的不同，由于当时元朝的统治者是蒙古人，所以其实是阻碍中原文化的发展的。
第2个原因就是元朝带领军队打败宋朝，对中原文明的冲击力非常的大。简单来说就是元朝对于中国文化进行了一部分摧残，尤其是对儒家文化进行了一部分摧残。其实当时这些元朝统治者是根本就不相信儒家文化的，因为这些蒙古人本身就属于人的民族，他们本身就有自己的文化。也就是因为这一现象才让后人看待明朝和宋朝这两个朝代的时候，感觉相差非常多。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站