你们有没有觉得明朝的皇帝被文人和清朝抹黑的很厉害

发布时间: 2021-09-05 22:58:03 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 97

为什么皇帝朱厚照被清朝抹黑?“太监刘瑾到底是一个好人还是坏人?”,面对这么一个问题相信很多人都会不假思索地回答:“大大的奸人!”...

你们有没有觉得明朝的皇帝被文人和清朝抹黑的很厉害

为什么皇帝朱厚照被清朝抹黑?

“太监刘瑾到底是一个好人还是坏人?”,面对这么一个问题相信很多人都会不假思索地回答:“大大的奸人!”毕竟刘瑾是历史上赫赫有名的权宦,专权擅政,贪污受贿,鱼肉百姓,使得朝政混乱,吏治腐败。

进一步,专宠知名祸国殃民太监的明武宗朱厚照,在大多数人的耳朵里也都是一个贪玩好色,不理朝政,肆意妄为,偏听偏信,昏庸无能的形象。

如果一直列举成语下去还有很多,可是为什么大家都这么熟练呢?这么熟练地在批驳刘瑾,批驳朱厚照?他们真的是《明史》中记载地那样恶劣吗?

-被篡改无数次的史书《明史》

中国古代编写史书向来是后代写前代,所以《明史》是在清朝雍正、乾隆时期由张廷玉主持编写。可是这一个时期却是中国历史上最黑暗、文字狱最为严重的时期,表面上的康乾盛事,可骨子里却是入关鸠占鹊巢的满清极度地惧怕汉族王朝卷土重来。

所以,在雍正和乾隆两代清廷君主的主导影响下,《明史》中对能够抹黑的人物或者帝王极尽能事,言语之中多加讽刺。

譬如塑造了明朝“永乐盛世”和“仁宣之治”的三代君王,明成祖朱棣被贴上了好大喜功,擅杀暴虐的暴君标签,明仁宗朱高炽被诬称为肥胖、瘸腿的软弱之辈,明宣宗朱瞻基与民休养生息,闲暇爱好逗玩蛐蛐,被直接贴上了“蛐蛐皇帝”的恶称。

-保持初心的少年帝王-朱厚照

明武宗朱厚照是明朝的第十位皇帝,也是明朝最有争议的一位皇帝。他聪明睿智,果决干练,但行事怪诞荒唐,当世很多人都不理解,连既是大政治家又是大哲学家的王阳明都解释不清他想干什么。所以清朝在写史书的时候也充满嘲讽之意。

可是朱厚照是朱棣之后明朝惟一一个能够骑马冲杀,亲临战场的帝王,明神宗朱翊钧则是40多年没有出过北京城半步。

小时候的朱厚照读书过目不忘,而且对骑射之术颇为用心。颇有些成祖宣宗的风貌。从孝宗对武宗的培养来看,他对自己这个唯一的儿子还是寄予厚望的。作为明朝有名的一代中兴之主,其实孝宗能成功的很大一个原因便是他愿意和文人集团合作,这一方面源于他淳厚宽仁的秉性,另一方面也确实是他自己能力不够的体现。

彼时的明朝国家机器,皇帝和文人集团已经紧密的绑在一起,而且文人集团在朝堂的主导作用甚至在一定程度上要超过皇帝本人。只是很可惜的是武宗智商和能力上都超过自己这位平民父亲太多,太多,天生早慧又博识的他自然不希望自己也做那帮文人集团的傀儡。而这注定了武宗在历史上的地位必然不会是一个正面的形象。

正如明史最后所言:“奋然欲以武功自雄。”“犹幸用人之柄躬自操持,而秉钧诸臣补苴匡救,是以朝纲紊乱,而不底于危亡。”“假使承孝宗之遗泽,制节谨度,有中主之操,则国泰而名完,岂至重后人之訾议哉!

”这几句大体意思总结一下就是:“武宗啊别总想靠打仗去制造一些新闻。”“你以为你多有能耐啊,还不是多亏我们的文人资持大明才没被玩坏”“如果你能和你爹一样安安稳稳地与我们合作,肯定不会就这样被我们批斗。”“奋然欲以武功自雄”是文人集团对武宗所谓军事成就最直接的鞭笞。在明朝那帮文人眼里好皇帝就该像他爹那样我们说什么你就做什么。尤其是不要去打仗,那是老粗干的做了掉身份。万一整不好像你太爷爷那样被人抓了,整一个大新闻就更不好了。

而这恰恰是武宗最不愿意的,翻阅明史我们可以发现,相比于明朝之后的诸位工艺美术大师皇帝,职业道士皇帝,以及专业账房先生皇帝,武宗所受的帝王教育在有明一代除了他太太爷宣宗之外恐怕是最为全面和系统的。说他文武兼备一点不为过。而他之所以一心想着要跟北方干仗,起因应该从他儿时就种下了。

明史记载:十八年五月,孝宗崩。壬寅,即皇帝位。戊申,小王子犯宣府,?兵官??俊?】?。冬十月丙辰,小王子犯甘?。史书中提及的小王子就是后来武宗一心出关要跟他一决雌雄的那位。

确切来说他此时应该叫老王子,本名巴蒙图克的达延汗,在蒙古这位16岁继承汗位后来统一整个漠南的大汗被称为中兴之主。小王子则是明朝对他的爱称,因为在明朝人心目中这位从武宗爷爷一直闹到武宗的精壮蒙古汉子似乎从未老去过。

小王子这个举动无异于明目张胆的欺负武宗孤儿寡母的处境,彼时他虽然方才13岁但是内心对于这件事情的记忆怕是很难消除的。而之所以武宗之后多次想杀出塞外与鞑靼部一较高下我想有很大一部分原因是源于他潜意识里面对这起童年事件的回应。

从武宗后来应州大捷前后的调度和战术,以及他亲自参战的诸多细节来看,武宗为这场迟来的对决是早有所准备的。不像明朝其他帝王相对柔弱的性格,正德皇帝倒是很有成祖和宣宗的风范,而且事实也证明他也具有同样不输给两人的谋略。

史书上关于应州大战的真实内容已经被后世涂改的很难辨别真伪,介于明朝史官对于武宗本人的态度,这场大战无论如何都是必须弱化的。但是从其后鞑靼再无像样的进攻来看,此战应当不是一次简单的反围剿来得那么轻松。

但是这恰恰是文人集团最厌恶的,不管是成祖的北伐还是后来英宗的土木堡之变,军事行动上的输赢带给文人集团都只能是损失。再加上此时这些被朱熹和儒家忽悠的只知道六经勤向窗前读的职业书生们本身没有半点军事能力可言,所以极力避免打仗是所有文官集团心照不宣的共识。由此武宗也自然成了众矢之的。

而太监刘瑾也因为帮助朱厚照对抗文官集团而被史官大加鞭挞,很多不是他犯下的罪恶也被强加在他身上,不可谓不卑鄙。

所以读中国古代史,不能尽信那些文人,虽然被捧称什么“清流”,可实际上都是一些空谈之人,品行没有经过历练,自以为胸有天下,实际上肩不能挑,手不能担,明朝后来也是因为崇祯灭掉魏忠贤后对文官集团的控制力大大下降,导致国内烽烟四起,最后被满清鞑子捡了现成。

明朝君王多昏君,是不是有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑?

有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑?
  在明朝历史中,特别是明朝的那些皇帝,有没有被清朝那些官方的史书所刻意抹黑的呢?
  在古代,君权天授是最大的政治正确,后来的王朝通常会承认前朝的合法性,对前朝皇帝的庙号谥号,后来的王朝都会承认,清朝修明史,如果张廷玉敢公然表现出对明朝的鄙视,那真的是要死一户口本的。
  明朝史书中,明朝的皇帝有很多黑点,但更多的是明朝文官集团当时就已经在开始黑皇帝了,清朝的时候,修明朝的史书只是照搬这些黑点而已,很多事情当时文官们就在实名反对,事件评价很差,早已经成为了当时的定论,到了明朝的官方文档中,清朝也直接照搬。不过从清朝的实际行动来看,清朝的皇帝们并不认为明朝的皇帝在这件事情上做的就是错的。
  明朝有很多其他事儿,比如说明宪宗喜欢万贵妃,明武宗热衷边事,出征打战,游行南方,明世宗大礼仪之争,明神宗张居正变法,宠爱郑贵妃,立太子之争。
  这些还是有办法洗的黑点,还有一些黑点根本就洗不掉,比如说贯穿明朝的特务统治和太监政治,尤其是那些端不上台面的,明成祖篡位,明英宗的土木堡之变,夺门之变,杀掉于谦。嘉靖和他孙子万历多年不上朝,太不把规章制度当回事儿了。明熹宗爱好木匠活,这和皇帝的身份严重不符。但清朝修订明史的时候没有写这件事情。
  编写史书是一项神圣而又庄严的使命,象征的正统和传承,朝廷可在史书中添加一些神话八卦和政治宣传,可以把各种明显的矛盾歪曲的资料放进去,让读者自己去看,但是都必须符合两点,第一符合主旋律,第二不能篡改基本事实,而且总体趋势是越往后真相保留的越多。
  后朝修史书对于前朝的事情基本上照搬,尽量客观全面,可以在评论区加点私货,但是不能太过分,通常也不会刻意去抹黑前朝。而有一些朝代,他们量产了昏君和暴君,他们在当朝就已经定论了,后朝也没有刻意抹黑他,只是照搬而已。
  可以说在正史中,黑前朝这是很不上路的行为,几乎是把全天下的读书人都当成傻子一样来看,要黑的话也得有知识水平,比如说,乾隆爷考证出了袁承焕的死时因为反间计。

从传统的对待君主而言,明朝确实有很多昏君。

其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的,其真实性自然值得怀疑,明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。比如明武宗朱厚照,本人勇略过人,并且能够亲自上阵杀敌,而就是这样一位难得的将才皇帝,却被满清给黑的一无是处,还给添加了很多莫须有的罪名和缺点。不过墨写的谎言掩盖不了明武宗用敌人的血书写的功绩,皇帝亲自上阵,为国征战,试问整个人类历史上有几个如此有胆略的皇帝啊。除了双手沾满汉族人民鲜血的刽子手努尔哈赤和皇太极父子,其他的满清皇帝哪个亲自上阵杀过敌人?不过庆幸的是满清暴君和伪史官们忘了把朱厚照的谥号里的武字给改了,这就是我们能够从谥号里窥见的些许真实历史。

在治国理政方面满清的皇帝也是弱,乾隆只会游山玩水,嘉庆就知道把贪官的财产据为己有,道光开始就知道对外屈辱求和。对内残酷搜刮人民,咸丰就是个笑话 。

然而反观大明王朝,洪武大帝光复山河、永乐英主驰骋漠北,仁宣之治百姓得福,景泰皇帝力挽狂澜(这里面于谦的功劳更大),武宗英豪手刃强敌、隆庆开关顺应大势、万历三征捍卫江山、崇祯悲情犹能殉节。从传统的对待君主的观点来讲,明朝的很多君主确实处于昏君行列。诸如正统,成化,正德,嘉靖,万历等等。或是亲征北狩,军力损失惨重,几近灭国;或是碌碌无为;或是离经叛道;或是信教炼丹;或是常年不早朝。那么为什么有如此多传统意义上的昏君的情况下,明朝还延续了276年。

其实应该看君主的能力,应该从领土等方面来看。

是的,清朝史书刻意抹黑,从而提高自己的合法地位了。因为我们可以从历史中得知道明朝是唯一个朝代不用不割地、不赔款、不议和的,可以说帝王的领导能力是不差的,至于灭国那是时代的选择了。

不割地、不赔款、不议和

我们可以看到历史上,明朝可以说是唯一一个不割地、不赔款、不议和的三不朝代,就算清廷书写再怎么丑化,都没有人敢拿这个睁眼说瞎话,就拿明武宗来说吧,他在清清廷书写的历史上,是一个玩世不恭和声色犬马的帝王。可是真实历史上是这样吗?

根据历史上记载,明武宗真实不是这样的,他是一个有雄才大略的帝王,还多次乔装打扮成平民闯关出边塞刺探军情,还自己御驾亲征瓦刺,可以说是一个智勇双全的帝王了。所以这点可以看出是清朝史书刻意抹黑了。

有一次他亲率二十万大军讨伐瓦刺,双方在应州展开大战。双方军队估计有三四十万。但是在清朝人编修的史书中记载,这次应州大捷,明朝取得胜利。明武宗朱厚照亲自斩杀了一名敌军,斩杀敌军十几名,明军死伤几十人。

明朝末年的崇祯皇帝

还有就拿多明朝末年的崇祯皇帝来说,他在清朝的历史记载上,是一个昏君和生性多疑的人,可是在真实的历史上,他是一生非常节省,把省下来的钱都作为军费,加上还有传说他的老婆还穿着有补丁的衣服,试问这样君王是昏庸?

总结一下,清朝之所会这样抹黑明朝帝王,无非就是明朝皇帝黑的不能再黑了,那么清朝的合法地位自然就会得提高了。

如果张廷玉敢公然表现出对明朝的鄙视,那真的是要死一户口本的。所以他们写的史书都是假的。尤其是明朝,皇帝与士大夫争权,文人肆意抹黑皇帝。
明朝君王多昏君,是不是有可能他们不是昏君,而是清朝史书刻意抹黑,这个我也不太清楚,毕竟真实的历史已经淹没没有人知道,而且一传二二传三就算是假的传传就变成真的了。

明朝为什么被抹黑得这么惨?明朝的皇帝们,名声都不是太好

因为清朝彻底灭了明朝,为了稳坐江山,证明自己的合法合理性,必须做点什么
自古前一个朝代灭了都是后一个朝代给前朝修史书,所以《明史》是清朝皇帝下令修的呀,自然要一个劲抹黑明朝了,不抹黑明朝怎么证明大清的光辉与伟大,绝了明朝遗民的念想

我们全被清宫剧洗脑了!清朝疯狂抹黑明朝的都有哪些事?

要知道随着现在社会的进步与发展电视剧行业越来越多,而且现在有很多人喜欢看清宫剧这样类型的电视剧,这也导致很多影视公司为了满足广大群众们的需求拍了很多的清宫剧。我们全被清宫剧洗脑了,接下来让我为大家盘点一下清朝疯狂抹黑明朝的都有哪些事情吧?

首先就是疯狂的诋毁朱元璋杀功臣,而且朱元璋杀的是贪官污吏的事情完全决口不提。大家都知道朱元璋出生贫寒,这也导致他对贪官们的恶行非常的讨厌,所以当他掌管大权的时候,就想让贫困的百姓们能过上幸福的生活。所以朱元璋对于贪官来说丝毫不手软,但是在后来就有很多人开始疯狂的诋毁朱元璋。

还有就是有很多人都说历代明朝皇帝短命的原因都是因为他们淫乱太多、过度纵欲的原因导致的。但其实并不是这样的,虽然明朝的皇帝的确寿命不是很长,他们是因为修道炼丹。要知道历代皇帝都想要长生不老,而且这些丹药中有一些重金属,最后导致自己重金属中毒死亡的。

最后还有很多人诋毁明朝是个太监帝国说他们的太监太多了,但是清朝也是有太监的。其实他们做太监主要是因为家境贫寒,家里无法养活他们只能选择进宫做太监,去做一些事情拿国家的奉养,这样才能生存下去。其实清朝还有很多抹黑明朝的事情,我就不为大家一一列举了。

我局的就是疯狂的诋毁朱元璋杀功臣
第一个想到的就是诋毁朱元璋杀功臣,而且朱元璋杀的是贪官污吏的事情完全决口不提
元璋出生贫寒,这也导致他对贪官们的恶行非常的讨厌,他是一个好皇帝
每一个历史都有一个非常好的传承下来,抹黑也不行。

明朝皇帝的个人历史是不是被满清故意歪曲和抹黑了?你怎么看?

明朝皇帝跟清朝究竟有啥深仇大恨?清朝为啥故意抹黑他?

在明朝一共有十六位皇帝,其中有一位皇帝被清朝故意抹黑,他就是明朝的第八位皇帝明宪宗朱见深,明英宗朱祁镇的长子,朱见深继承帝位之后被世人称为“成化皇帝”。那朱见深究竟跟清朝有什么深仇大恨,清朝为什么要故意抹黑朱见深呢?

很多人对朱见深的印象,应该都觉得朱见深患有严重的“恋母情结”,身为帝王纵有三宫六院佳丽三千,可是朱见深最爱的女人,偏偏是大他十几岁的万贵妃,万贵妃原本是朱见深的宫女,她的本名叫万贞儿。朱见深幼年时落难,父亲被俘虏,太子之位被废除,在朱见深落魄的时候,万贞儿陪伴着朱见深,对朱见深更是不离不弃,两人也有了深厚的感情。

朱见深登上皇位之后,便册封万贞儿为贵妃,然而历史上评价万贵妃,心狠手辣,祸乱后宫,不论万贵妃人品如何,朱见深能够对一个年老色衰,出身卑微的女人,始终做到相濡以沫,可见朱见深是个重情义的皇帝。即便朱见深只爱万贵妃一人,毕竟朱见深个人爱好,也不至于让清朝故意抹黑。

那么朱见深跟清朝究竟有什么深仇大恨?,至于让清朝故意抹黑吗?在成化三年的时候有一次战争,当时建州女真首领董山,前面向明朝俯首称臣,各种邀功请赏,而背后却联合蒙古人,在明朝边疆烧杀抢掠。朱见深得知后龙颜大怒,于是下令血洗建州女真,派出五万大军兵分三路,将建州女真老窝翻了个底朝天,擒斩一千七百多人,并释放了千余名包衣阿哈,也就是奴隶,建州女真因此遭到毁灭性的打击,此次战争被称之为“成化犁庭”。

当时建州女真即是满清的祖先,而明代建州女真部族首领董山,是清太祖努尔哈赤的五世祖,所以满清为什么对朱见深恨之入骨,故意抹黑的原因就可以理解了,由于朱见深毁灭过建州女真部族,后来满清当家作主后,就把朱见深的历史给修改了。

满清统治者会对不利于自己统治的明朝皇帝的个人历史进行歪曲。如果对自己统治没有不利影响,则满清统治者不会过多干预。
我认为明朝皇帝的历史确实被满清故意抹黑了,因为明史的修订全是出自满清之手,满清为了彰显自己的文治武功才有意识的抹黑了明朝皇帝。
我认为明朝皇帝的个人历史有被满清抹黑的可能,因为在满清统治时,一直有人喊着反清复明,所以清朝可能会故意抹黑历史,从源头削弱人们反清复明的想法。
本文标题: 你们有没有觉得明朝的皇帝被文人和清朝抹黑的很厉害
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/155327.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如何看待“ 皇帝的女儿不愁嫁”这一问题为什么侵华战争中,原本正常的日本士兵会突然如此变态
    Top