如果没有西方列强干预,中国古代农业文明会不会像西方一样进入工业时代

发布时间: 2021-08-15 11:58:50 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 102

如果没有西方列强的入侵,中国会走向资本主义吗任何野蛮的民族总是被它所征服的先进民族的文明所征服。所谓外族,其实后来基本成为了中华...

如果没有西方列强干预,中国古代农业文明会不会像西方一样进入工业时代

如果没有西方列强的入侵,中国会走向资本主义吗

任何野蛮的民族总是被它所征服的先进民族的文明所征服。所谓外族,其实后来基本成为了中华民族的一部分,中国封建文明发展的太高级了,要想进入资本主义社会,有可能,但是会很难甚至非常难。相对于那些直到二战还处于原始社会的地区相比,中华民族还是有极强的创造能力的。封建势力太强,朝代每次更替总要强化思想控制,总要来次文化大毁灭,例如焚书。
如果中国彻底大乱,封建统治者完全分家,不再合并,以此分散封建社会的力量,那么发展资本主义要容易多了。
楼上说的挺好 但是随着历史的发展 资产阶级力量兴起已是必然 落后的生产关系必然不适应生产力的水平 经济决定政治哈 所以走向资本主义应是大势所趋 但因为小农经济有着顽强的抵抗力及封建势力过于强大 这一阶段将会十分漫长
会的,在宋时,就有一次机会走资本主义道路
如果没有西方列强的入侵,中国肯定不会走向资本主义,而且还处在封建社会。在十六世纪初,郑和下西洋时,中国已经在资本主义的萌芽,然而却没有发展起来。从中国的历史来看,由于中国传统文化的超级稳定性,保守有余,创新不足,几千年来,中华民族基本都是遭受外族入侵,所谓的盛唐,其实也是外族入侵,元也是外族入侵。但外族入侵以后,基本都被我们的文化所同化,失去了新生力量。

如果没有西方的入侵中国将会走怎样的道路

如果没有西方的入侵中国将会走怎样的道路
  社会的发展归根结底是生产力的发展,如几次工业革命。而西方国家经济的发展超越中国也是因为工业革命,其社会体制的变化还是因为生产力的变化。那么从这个角度看,西方人对中国的入侵,掠夺实际上是从根本上打破中国原有的自给自足的小农经济模式,带来了先进的生产力。而没有西方人的入侵,中国的小农经济肯定还要持续相当长的时间,而当时的政府又采取闭关自守的政策,那么国人接触先进生产力的机会基本上就没有了。垂暮的清政府肯定还要继续统治下去,即便后来的农民起义,如太平天国的领导者仍然做着皇帝梦,他们不会允许社会体制发生根本的变化。到后来掠夺革命成果的袁世凯仍然要不辜一切的要当皇帝。假如没有西方人的进入,国人也不会出去,也不会新政,不会变法,不会想要革命,即便推翻一个王朝,起来的仍然是另一个王朝。那样,袁世凯的皇帝说不定真就要长久的做下去了。正是西方人的进入,带来了西方更加先进的生产力,更加先进的政治体制,国人才不会接受袁世凯的皇帝。就此而言,西方列强的入侵,改变了中国持续数千年的封建社会体制,带来的先进的生产力,先进的政治体制。

  实践中,一个封闭的社会是否真象书本上宣称的能够按历史的规律进行发展是一个问题。我们知道世界上有很多消失的文明,他们的社会还来不及进化发展就消失了。如果社会总是向前发展的,那“玛雅文明”怎么还没来得及从奴隶社会演化到封建社会就荡然消失了呢?

  没有西方的入侵,中国古代社会的政治趋势是君主专制制度日益加强,辛亥革命是资产阶级革命,其思想和理想均来源于西方国家。如果没有西方列强入侵,清朝要么继续统治,要么被别的王朝推翻。明末顾炎武黄宗羲虽具有一定的民主思想,但对当时及后来社会影响不大。

  另外,入侵始终是入侵,掠夺始终是掠夺。西方列强的入侵难道是为了给中国人带来科技和革新?他们希望中国永远落后下去,永远都买他们大工业下的产品,永远的奴役、永远的掠夺!

  以上言论属于摘抄的其他人的评论。个人认为,没有西方入侵我们必然会在相当长的时间保持一个封建社会的形态,因为我们闭关锁国的~
  但是,没有西方入侵的话,我们的封建主义在一个封闭的系统里面是可持续的。最多不过遇到点农民起义啊什么的,被推翻,再建另一个封建王朝。
  从思潮上来看,闭关锁国你没有办法解除到其他的社会形态思想,中国这么多年的封建历史,要改也不容易。

  但是,假设通常不成立。西方资本主义发展必然是要向外扩张的,必然要影响到我们。这是社会发展的必然趋势。历史不用假设,历史也经不起假设。
  不然我们假设一下,如果建国以后我们不搞文/革,不搞大锅饭,不搞集体所有,直接都是改革开放之后的这种条件,咱国家现在经济状况是什么样?
腐朽到根子上 帝国大厦会在一瞬间轰然倒塌 没有外力就不会有凝聚力的 感谢列强 让中国起死回生
也许中国还没觉醒,也许中国已是超级大国了!

如果没有西方思想,清朝灭亡了,还会是下一个封建社会吗?

会的,原因如下:

1、明清所实施的文字狱等手段,都是为了禁锢下层人民的思想,在这样的情况下,下层人民是很难产生反叛思想的;

2、封建社会足以保证下层人民的自给自足,无论上层阶级是否剥削,我们都得承认这一点,而下层人民在保证自给自足的情况下,很难自主的去寻求改变;

3、历史渊源,中国是一个很重视传统的国家,就算是今天,马克思思想普遍传播的情况下,部分地区依然是存在着封建思想,这是很难改变的。

扩展资料

封建制度,在中国商周时期和西欧中世纪出现的政治制度,是以贵族统治阶层层层分封,占有土地和农民(或农奴)等财富为基础的社会制度。

封建制度是一种政治制度,由共主或中央王朝给宗室成员、王族和功臣分封领地。其基本形式是封建等级制和庄园制。农民(或农奴)耕种土地所有者的土地绝大部分产品交纳给封建主。上层建筑主要是以等级制为特点的封建制国家。

占统治地位的意识形态是以维护封建制度和封建等级制,宣扬传统道德为主要内容。在封建制度下,社会基本的阶层是封建主和农民(或农奴)阶层。

中国的封建制正式形成于公元前11世纪,结束于秦朝统一六国之后,也就是始自周朝建立,止于秦统一六国。(关于中国封建制度详见条目封邦建国。)

中国的专制主义中央集权制度(指政治制度,经济上的土地私有制要开始于战国时期,结束于土地改革。)正式开始于公元前221年,结束于公元1911年。也就是自秦朝建立开始,至清朝灭亡结束。

按照马克思主义的理论,社会发展是和生产力的发展相适应的,也就是说,清朝没有发展成资本主义,不是因为西方思想什么的,

而是因为社会生产力的发展水平低,没能促进封建社会进一步进化成更先进的社会,反过来,清朝政府独裁腐败闭关锁国的政策,也限制了社会生产力的发展。

所以,社会的进步,不在于清朝是否灭亡,而在于社会生产力的发展,

如果生产力发展的水平足够高,科技进步,工厂出现,经济增长,原有的自给自足的小农经济没办法适应,封建社会自然就灭亡了。会出现更高级的社会形式。

如果社会生产力不进步,维持原来的样子,清朝灭亡多少次,还是换汤不换药。还是原来的样子。

正如晚清末年,虽然帝国主义压迫中国,但是中国也引进了西方进步的思想,科技,学校出现了,工厂出现了,经济形式发生了变化,原来的小农经济没办法维持人民生活,于是封建社会就灭亡了
也许是这样,因为当时清朝是出名的封建社会,闭关锁国,不与外界交流,也许没有外国侵略者,即使清朝灭亡下一个朝代也依旧是封建王朝,因为王与民的思想根深蒂固,中国依然会自给自足,闭关锁国
从原始人到现代社会,人类文明是逐步发展的,中国有五千年文明史,但近代却落后了,学习近代史,你会知道西方是工业革命的实施者,而中国的清朝统治者却拒绝工业文明,近代的西方思想是在工业革命的基础之上发展而来,所以,农业文明是无法对抗工业文明的,如果没有工业革命,清朝以后,还是封建社会可能性很大,但是,历史无需假设。
说起这个,我就会想到,清朝的太平天国起义
本文标题: 如果没有西方列强干预,中国古代农业文明会不会像西方一样进入工业时代
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/153204.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么工尺谱流传着就失传了如果没有滑铁卢,拿破仑和法国将会何去何从
    Top