如何评价希特勒的军事指挥水平

发布时间: 2021-07-26 06:57:55 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 86

如何评价希特勒的军事才能?德国及希特勒在二战的失败是必然的,并不会因一个希特勒和几个元帅而改变,首先讲军力,现在看德国对侵占英国...

如何评价希特勒的军事指挥水平

如何评价希特勒的军事才能?

德国及希特勒在二战的失败是必然的,并不会因一个希特勒和几个元帅而改变,首先讲军力,现在看德国对侵占英国的海狮计划和对侵占苏联的巴巴罗萨计划实施起来太难了,首先要想实现海狮计划,首要前提是掌握制空权和制海权,德国在海军上与英国差距太远,除却一些潜艇能偶尔奇袭英舰,其余没任何优势,一道英吉利海峡便断送了侵占英国的野心,空军元帅戈林轰炸伦敦又如何,德国最终损失还是巨大,光以空军便想打残英国不可能,多年来德国注重发展陆军已经没有足够时间和费用发展海军,海狮计划只能无限延期甚者取消,而当德国闪击波兰、法国后,德国在欧洲大陆上所剩最强对手唯近在东欧的苏联,苏联这时已经过渡到社会主义国家,自1922年苏联成立以来,苏联成员国之间的合作亲密无间,此时苏联的军备发展趋势一路呈直线上升,在英国耗费的这段时间苏联的发展仍不间断,德国出击苏联是必然,任何一位战略家都不会忽视这样一个强大对手,若任苏联以这种趋势发展,不出几年,不待德国打到苏联,苏联就会自己出兵西征,届时德国就更不会胜利了,出击苏联必然结果,而苏联凭借国土超大纵深和强大后勤和人力资源,最终拖垮德国,现在人所谓的气候因素只不过是一个不起眼的因素,苏德打到后期,德国的弱势便显现出来,后勤不足,兵源不足,加上苏联国土纵深太广,战线太长,西线北非战场又被英军反扑,德国已是日薄西山,光靠一两位元帅和一个希特勒是不可能力挽狂澜的,美国的参战更是加剧同盟国的失败趋势。单论希特勒的军事才能,勉强算是个战略家,以军事战略层面而言,希特勒还是拥有大局观的军事人才,并不是很多人说的不懂军事和乱否决手下元帅的意见。
希特勒非常善于利用政治技巧,团结可以团结的人,就像他说的:“可以有有无数的敌人,但只能有一个对手。”无限的仇恨、偏见以及战胜者的虚荣心,从这场可怕灾难中吸取教训的后人来讲,无疑是一个悲剧。
希特勒的确是卓越的政治家,军事家,是一个天才,同时也是一个人之为魔鬼的人。。1,不管是敬还是恨,都已经不重要了,重要的是,我们不能去刻意掩盖和修饰历史真相,因为只有真正让后人了解过去。2二战德国纳粹头子希特勒虽然那么凶残的杀害了那么多犹太人。我是非常佩服他的!别忘了,当年的秦国战将白起,抗杀40万赵国战将。。》》。
希特勒是一个天才政治家。不过在军事上就是一个半吊子的专家,由于在政治上过度的专制和自负,使其在军事指挥上总是夜郎自大。在二战时,由于指挥失误,贻误良机不能一鼓作气占领英国,使得英国成为一把不能拔除的利刺,极大牵制了德国的军事力量,威胁了德国后院。在这种情况下,希特勒居然信心膨胀,不吸取昔日拿破仑的教训,向强大的苏联宣战,更是把强大的帝国带入了灭亡。
希特勒作为一个顶级政客,不具备指挥重大军事的才能,又不能在战争中学习培养自己的军事指挥水平,在多数情况下也不重视优秀指挥人员的正确意见,所以在重大战略指挥行动中经常犯致命错误,往往还固执己见地坚持错误,所以导致了德国在第二次世界大战中最终遭到失败的结局。
总之,希特勒的军事才能是不值得称赞。要是评价他的军事能力,我觉得他做做政委之类的还是可以,但是要在军事上统一全局,做好战略部署,以一个极品政客,演说家,极端主义者的身份和思想,他是不合格的。
希望我的总结对楼主有所帮助!
只能客观的评价他,他的军事才能让一个民族迅速走出屈辱,但也让亿万人丧生,无数儿童被害
优秀的军事才能。
刚愎自用,夜郎自大

希特勒的军事指挥能力怎么样

一般,可参考诺曼底登陆、既没听隆美尔的大力设置滩头阵地、也没听古德里安的放弃。而是折中。结果既没有拒敌在滩头也没有后续部队调用。结果都知道了

希特勒的军事才能到底如何?

希特勒在后期病得很严重,不能亲临前线了解情况了。这导致他总是按照纸面上的师团数量来判断力量对比,并因为不能了解第一手的资料而被蒙蔽而犯了很多错误,但这并不能妨碍他在二战中无数经典的策划和指挥,事实上,在1942年斯大林格勒战役之前的几乎每一场战役策划,希特勒都是正确的。

如何客观地评价希特勒的军事才能?

如题
 在纳粹魔头希特勒临死的时候,这个一心妄图奴役世界的野心勃勃的恶棍,到底在想些什么呢,透过荣格小姐的回忆,结果令人大跌眼镜:最令这个恶魔愤恨的,竟然不是他的敌人,而是他的将军们。  今天,我们可以看到希特勒在军事策略上经常和他的将军们发生冲突,此间夹杂着彼此的厌恶和不满,特别是曼斯坦因的把希特勒贬损得几乎一文不值,透过曼帅的回忆录,我们看到了一个浅薄,无耻,贪婪,暴戾,顽固的领导人,而读完这本书之后,我们很容易得出一个结论“失去的胜利”主要是由于希特勒造成的,而古德里安将军的回忆录,则更加深了人们的这一印象。  希特勒是个不折不扣的卑鄙的种族主义者,但是关于他的才干,我却总是尽可能通过史实来看待.每当读史的时候,我都会不由自主地想到一句俾斯麦的名言:历史不是产生的,历史是胜利者造出来的.而回忆录就是:当事人把自己该做的好事写上去,把自己做过的坏事藏起来,做给别人看的日记.一个能够征服整个欧洲的人,果真如同他的将军所描述的那样不堪吗?对于鲍卢斯的战败,身为南方集团军群的曼斯坦因难道一点责任都没有吗?  今天当我们只看这些受过他们元首(尽管希特勒是个大坏蛋)无情批判的人的书,能保证自己会对历史有个清晰的认识吗?帝王素好聪明,都容易听信一面之词,而对一个人做出错误的评价,况且是我们这些庸人.所以,我不得不多看一些书,以使自己对于某些问题和历史人物的看法更加客观.

不少人都说希特勒 不懂军事,请问各位希特勒的军事才能究竟如何?

阿道夫.希特勒,就本身的军事才能本人想用八个字来概括“誉满天下,谤满天下”!因为他在军事领域中所创造的辉煌很多,但是,兵家大忌也犯的不少!我从客观的分析一下阿道夫.希特勒的军事才能!
体现其军事才能的几点如下:
【1】现代机械化作战的奠基人
给于希特勒“机械化作战奠基人”的头衔一点不为过,众所周知,一战的战争模式主要以堑壕战,阵地战为主,是传统的线式作战!而参加过一战的希特勒对于这种战法的弊端有很深的认识,所以,在其上台后,对于未来的战争模式的预见可以从发展的武器装备看出,装甲兵和航空兵得到长足的发展,尤其是对于多种兵种协同作战有很深刻的见地,使得战争模式走向了立体!
【2】闪电战的创始人之一
对于这个观点,可能有很多行家不认可,但是,有一点可以知道,没有希特勒,就不能有后来的闪击战!闪击战的特点:作战的突然性,打击的致命性和行动的快速性,从战争初始,希特勒就赋予了德军这种作战能力,由于希特勒的大力支持,才使得闪击战得到充足的发挥和延续,所以,希特勒的慧眼卓识发现了闪击战,成功的运用了闪击战,在军事领域是不可磨灭的的功绩
【3】帅才
军事才能一个重要的评判标准就是是否是一个帅才,不仅自己对战争灵活运用,还能发现,提拔身边的军事天才,而希特勒就是这么一个帅才,第二次世界大战的德国军事三杰:古德里安,曼施坦因和隆美尔,就是在希特勒身边成长起来的,一本《注意,坦克》让希特勒成就了后来的德国装甲兵之父,闪击战的创始人和奠基人“古德里安”!从希特勒的身边警卫营长,变成后来叱咤风云,令对手闻风丧胆的“沙漠之狐”隆美尔,德国头号战略家“曼施坦因,这一批批在希特勒的培养下起来的军事天才,为世界军事史书写了传奇!
【4】战略的巨人
无论希特勒在后期犯下什么样的错误,毋庸置疑,他是一个战略的军人,在希特勒对于整个战争的预测和战略部署,都是成功的,前期对法兰西的战争,黄色方案的制定都有希特勒的参与,他对战争的敏锐和果断的判断力,都是一个军事天才不可多得的!
对其军事才能的争议如下
【1】敦刻尔克撤退:这是希特勒自二战开始以来,第一个饱受后人争议的战略性错误,在对法国取得决定性胜利后,德军就像一个钳子一样包围了在欧洲大陆的所有英法联军,于是,历史上一个著名的大撤退上演了,40万英法联军像敦刻尔克撤退,而就在隆美尔的第七装甲师距离敦刻尔不足百公里的地方后,希特勒却下令部队停止前进,古德里安后来在战争回忆录里写道”他对元首这个决定“真是哭笑不得! 于是,近40万英法联军从敦刻尔克逃亡英伦三岛,敦刻尔克的成功撤退,直接为后来的诺曼底登陆和北非战争保证了兵源,其战略意义不言而喻!但是,对于元首下令停止前进而错失吃掉英法联军重兵集团历史上众说风云!就本人对第二次世界大战的了解,认为原因如下:首先是德国陆军元帅龙德施泰特元帅对其战略的错误引导,他认为,在敦刻尔克的英法联军迟早被吃掉,德军的攻势应该南下,进攻巴黎,进而取得法国海军,从而为下一步进军地中海取得宝贵时间!其次就是大家认同最多的戈林邀功,装甲兵在法兰西平原上的泛滥使得戈林空军的光辉呗掩埋,所以自称空军可以消灭英法联军!最重要的一个原因是,本人在细读西线战史的时候,发现了一个不起眼的小战役——阿拉斯反击,在德军向法国西海岸移动的时候,在阿拉斯这个地方遇到了一次唯一有规模,有组织的抵抗,这使得隆美尔错误的估计了敌方的兵力,再者法国的胜利简直有点太快,使得希特勒错过了敦刻尔克!
【2】海狮计划,希特勒在结束对法国作战后。说过这么一句话“英国走开,把欧洲和黑暗留给我”这句话可以看出,希特勒的战略企图,就是对于英国,一个拿破仑都没有真正征服过的国家,他并没有打算短期依靠武力取得,于是就有了“海狮计划”但是,海狮计划的前期不确定性使得德国在英伦三岛上耗费了太多的空军,所以,也是一个失败的代表
【3】巴巴罗萨;如果说你问,纳粹德国为什么失败,那么最简洁,有效的回答我认为就是两个字”苏联“,苏联是个大战略,对苏的作战,直接影响力北非,对英,和大西洋作战!所以,在巴巴罗萨的苏德战争,才是希特勒真正饱受争议的地方!
(1)历史上最争议的分兵——八月南北分兵:在中央集团军群一路上势如破竹的辉煌战绩下,霍特的第二装甲兵团和古德里安的第三装甲兵团在斯摩棱斯克会合后,准备叩向莫斯科的时候,接到了元首作战指令,中央集团军群停止前进,霍特的第二装甲兵团北上支援勒布元帅指挥的北方集团军群进攻列宁格勒,而古德里安的第三装甲兵团南下,与龙德施泰特的南方集团军群配合打一场人类历史上最大的围歼战——基辅会战!这个决定后来历史上褒贬不一,在列宁格勒方向并没有取得预想的战绩,朱可夫的救火队员使得德军没能踏进列宁格勒,但是在乌克兰,基辅会战取得大的胜利,围歼苏军66万人,几乎吃掉了苏西南方面军,为进攻高加索铺平了道路!但是,后来证明,时不我与,这个决定直接导致了莫斯科会战的失败,其中细节不在描述,所以,人们褒贬不一!
(2)台风战役——这就是莫斯科会战,在德军已经难以维持进攻的时候,希特勒不能听取德军统帅部的意见,坚持不许部队回撤,导致了莫斯科会战的失败和损失
(3)斯大林格勒战役——人们说,这是二次世界的转折点,这点不假,犹豫希特勒的战略错误和刚愎自用,使得保卢斯的第六集团军全部被俘,这也直接影响了曼施坦因的战略计划,使得德军从战略进攻转为战略防守,苏德战争的天枰开始倾斜!
(4)对于苏德战争错误的估计,希特勒对于进攻苏联的方针很有问题,虽然前期凭借闪电战取得了辉煌的胜利,但是对于后勤保养,战略补给等认识不足,苏联地理的环境的乐观估计,时间的误差,一切导致了苏德战争的失败,致使整个二战失败!总之,希特勒的军事才能与否是仁者见仁智者见智,,每个人有不同的看法,但是,希特勒为世界军事领域做出的贡献是有目共睹的, 以上是本人不成熟的见解,如有高见,请指教!
希特勒的军事才能还是挺好的,但是他和隆美尔一样,只是战术家,不是战略家。所以你可以看到他在二战中有很多精彩的战役,比如在苏联的很多歼灭战,但是他在苏的军事目的并没有完成,而导致了最后的溃败……
他是政治家,不是军事家
本文标题: 如何评价希特勒的军事指挥水平
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/150596.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么中国在历史上作为农耕文明为主的国家战斗力却很强,甚至多次击败北方外族拿破仑为什么会失败
    Top