《赵俪生高昭一夫妇回忆录》是一本由赵俪生 / 高昭一著作，山西人民出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：358，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《赵俪生高昭一夫妇回忆录》精选点评：

　　●我在兰大的时候，他正好去逝。整理原来的读书笔记，正好看到，随手记上。其中还记到黄胄。另外我记得是他把清华的老师骂了一遍，居然笔记中没有。

　　●赵俪生这老头得罪人的功夫真是一流，清华的老师除闻一多与叶公超都被痛骂（记得在学术自传中还表扬过钱稻孙，时任清大图书馆长），进入体制后又触怒了成仿吾与郭沫若，晚年访美还与杨联升冲突。以至于所带的第一届研究生答辩时被围攻，申报博士点居然评委15票全部弃权，也算奇闻一件了。

　　●淡墨刻画昔日苦难，于无字处读出痛苦。赵臧否师友篇章颇有八卦风，另有美国行日记更真实。

　　●其实人的命运很多时候都是自己的选择所造成铸就的，外部因素的影响因了个人作用才会发生，“反求诸己”，或才是最恰当的救赎？

　　●真話啊，人際關係決定命運啊！

　　●挺好挺好

　　●很好很强大

　　●“北大老师大穷清华燕京可通融”

　　●通宵看完。。性情中人。。对我从前采访过的一位老先生略有微词。。看完本书。。很想再去拜访一次，听听当事人说法。。

　　●装帧丑极。

　　《赵俪生高昭一夫妇回忆录》读后感(一)：那个时代的自由主义者

　　赵老先生的回忆录，并不十分有文采，甚至有些琐碎，但能更了解那个时期的人性，也有帮助进一步理解现在的中国。才读了四成，突然有感而发，谁成想豆瓣嫌我评论太短了。P136~139华岗校长，忍住泪在轻轨上细细得读，只为这真实存在的人物的命运。

　　《赵俪生高昭一夫妇回忆录》读后感(二)：读《赵俪生高昭一夫妇回忆录》

　　

一

《赵俪生高昭一夫妇回忆录》是赵俪生自传《篱槿堂自叙》和高昭一自传《回首忆当年》两书合辑，赵书已于1999年在上海古籍出版社出版，新版有增补；高书则是首次公开出版（2019年）。

　　《赵俪生高昭一夫妇回忆录》读后感(三)：赵俪生提到 阎若弼、黄公渚 很惨

　　这本回忆录中提到很多学问深厚的先辈，丁则良、阎若弼、黄公渚、金应熙等等。文革时候处境都很惨。

　　丁则良，何炳棣说其有大历史家的潜质；

　　阎若弼，其《唐诗选注》可以看出文学造诣高深；

　　黄公渚，诗词骈文绝妙之极，书法绘画也是一时俊杰，这部回忆录里也有童书业到大年三十在黄家蹭画具的记载，可是我记得有一个记载说黄先生和妻妾四人围坐一处，一瓶农药轮番喝来自杀的惨状；

　　金先生就不说了。

　　我只能说这部书不如朱东润先生的自传，更谈不上何炳棣先生的那部读史阅世六十年，里面很多内容没有表现出来，或者是作者本就没有多少东西------当然是以大历史学家来看，尤其是那个去美国的日记写得实在跌份。

　　《赵俪生高昭一夫妇回忆录》读后感(四)：很遗憾，缺了学术反思

　　知道这本书很早，但促使我去读还是因为钱理群的一篇书评。

　　掩卷思之，第一是感谢作者。说实话说真话，文字有学者味道。清华园里教师众生相，不再是以往笼统的“高大上”。清华园里因为抗战走出来的学生，除了到西南联大或者到延安这样两条道路，还可以有其他生存模式，尤其是可以先到延安再走出来。在华北大学，成仿吾的一派左派做派（我很得意这三个词儿连起来）。文革后五个博士生答辩过程中的风波（其中包括当下大名鼎鼎的秦晖）。这些都是可以为我们解惑增进经验的地方，比起那些轻飘飘、炒冷饭的文字，特别值得人尊重。

　　第二是有些遗憾，要为传主的一生以及这一本书发出一声叹息。这样一位具备潜质的学者，以“土地革命史“和”农民战争史”为研究方向，在封闭的中国经历了自己的学术生涯。但传主在书中却没有对此加以总结和重新认识，没有学术反省。高昭一曾经提到赵俪生在学术高峰时期一年发十四篇学术论文，但写的是什么，基本学术思想是怎样形成的，都被掠过。读到传主到美国访学受到冷遇时，我心里实在有些不忍。最可叹的是他本人对其中缘由没有清晰的认识，简单地将这样的冷遇归结为自己不善积累”人脉“关系。也就是说，在一个异化的环境里，受害者本人也在不知不觉间在一定程度上被异化了，最终使本书没有跳出”控诉“的巢臼。

　　《赵俪生高昭一夫妇回忆录》读后感(五)：苦难的学人

　　十年前，俺还在长春市南关区高等师范专科学校念书的时候，听系里的老师说，俺们学校最牛的系其实是历史系。心下对幽深的史苑充满向往，于是想起当年报志愿的时候，如果不填中文系，一定会是历史系 。而赵俪生六十年前就在俺们学校历史系呆过，起因是这样的：时任中国科学院编译局副局长的赵俪生与郭沫若交恶，呆不下去了，托艾思奇找关系介绍到了东北。在俺们学校呆了两个学期，又不如意，适逢山东大学聘书至，于是又去了山大。即使没有山大的聘书，俺也觉得他呆不长，因为不二年成仿吾到俺们学校履新，他跟成校长的关系亦不好。

　　这本书可以看做是赵俪生的一部回忆录，亦是知识分子的官场现形记。里面写到童书业，一个能把《左传》背的跟读课文似的历史学家，在风暴到来之前的苦闷、困顿、扭曲变形，精神压抑如同契诃夫笔下的小公务员，种种怪态呼之欲出：赵先生小女儿三岁的赵红跑回家，看到正在午睡的妈妈高昭一床头跪着一个瘦老头。高先生醒来，才发现是童先生。原来，童先生写过一份交代材料，想取回来，又不敢自己去，想找高先生代劳。看到高先生在午睡，就不敢惊醒，或许因为紧张，只好跪在那里。这份材料说：美国中央情报局指挥的一个反革命集团，头头是他的老师顾颉刚先生，各地有代理人，上海是杨宽，山东是王仲荦，东北是林志纯，底下还有一句：“我和赵俪生也是其中的成员。”赵先生马上找到组织部长，要来这份材料，当着童先生的面，把材料在一个盆子里烧了，童先生方始释然。（第162页）

　　(俺在这里多说一句，林志纯亦是俺们学校历史系的老师。）

　　赵俪生写到知识分子不仅受到外在的压迫，内在的彼此倾轧也很严重。因此运动一来，正是乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡作故乡。对于这一点，俺深有体会，当年在长春高等师专读书时，整个中文系很不太平，各种派系抢班夺权，只剩下门口两个狮子还有点荣国府的味道。赵先生在书中对知识分子间的群丑多有揭露，可以编进新中国版《儒林外传》，看来知识分子的狂傲凶狠不独于今，自古已然。赵先生是自由主义者，理想主义者，在一个不允许个性的社会里，这种个性就是一种灾难。因此，新中国历次运动几乎全有波及，算是一个“老运动员”了。虽然历尽劫波兄弟在，却仍然不懂得政治，不懂得在中国关系就是生产力，为此文革后他的第一批研究生答辩并不顺利，而赵先生的好朋友王瑶的研究生就能顺利通过，何也？赵先生把中国的学术界看的太单纯了。

　　（俺在这里多说一句，钱理群是王瑶的第一届研究生，可参考钱理群文《呼唤学术自省精神》。）

　　赵先生1934年毕业于清华西文系，跟钱钟书、季羡林脚前脚后进的同一系，书中忆及清华园求学时光，对老师亦置批评：吴宓有些神经质；冯友兰岸然道貌，俨然夫子转世；张申府课上很少讲课，专骂蒋介石；某系主任全靠念笔记为生……有些老师的课，确实不怎么样，如刘崇宏的世界通史和雷海宗的中国通史，纯乎是一大堆资料，无转述、无摘引、无议论、无概括（第31页）。而当时西语系的外教水平实在不敢恭维，在美国只是教中学的料。

　　同样的话，在季羡林的《清华园日记》中亦所在多有也。