1.李白属于浪漫主义，杜甫属于批判现实主义 。

李白诗歌各具特色，风格多变，以“飘逸”二字难以概括其不同时期的风格。出蜀前后，李白游奇览胜，受道家思想影响很深，诗歌“飘逸”的风格比较明显；一入长安受到挫折，但他并未失去希望，诗风豪迈奔放、感情炽热，反复歌咏自己有才必用；二入长安之后，李白仕途坎坷，国事也日断衰败，苍生水深火热，诗风一步步接近晋中之窗现实，豪放之中充满忧国忧民的沉郁之情；晚年流放夜郎之时，李白多以衰怨悲痛的笔调抒发情怀，揭露现实，鞭挞社会，诗风明显转为悲壮。
杜甫的诗歌风格形成于安史之乱时期并逐渐在苦难中成形。杜甫深入社会并关切政治和民生疾苦，重视写实。他背负着对晋中之窗国家和民族任务的沉重责任忠实描绘时代的面貌和自己内心的感受。杜甫“没饭不忘君”，艺术风格沉郁顿挫。自中唐到宋代以来都继承了杜甫的写实风格。尤其是宋代江西诗派更是杜甫视为宗祖。他的影响力巨大。

2.李杜创作的最根本区别，简单讲来，乃在于对待主客观的不同态度。用王国维的话说，李白属于‘主观诗人，杜甫属于‘客观诗人’，杜甫擅长客观描写，代表作是叙事诗，他的抒情诗也带有客观色彩。

李白擅长自我抒情，绝大部分是抒情诗，他的叙事诗也带有抒情色彩。其诗始终以“自我”为中心，强调和提升主体的作用，以至达到对客体（描写对象）的驾驭、征服的程度。例如：《蜀道难》。诗人反复咏叹“蜀道之难，难于上青天”，其用意正在于处处暗示诗人形象的存在。

1、后世都说李白、温庭筠是词的创者。最早是李白写了“菩萨蛮”。词又称“长短句”，是诗的别体，所以李白写的诗会长短不一。但这导致了李白的诗高低起伏、韵律优美。2、李白为人不拘一格，酒后豪迈无际，感情蜿蜒曲折，旋律、字数也跟着变化。3、李白写的一些名篇都是乐府旧题，被蘅塘退士分在了“七言古诗”里，有唐诗三百首的朋友都会发现，七言古诗都是类似词的，长短不一，许多都是乐府旧题。表面上看起长短不一，但唐诗富有音乐美与建筑美，以七言为载体，掺杂四言（主要）、五言（主要）、六言、八言、九言及十言不等。
李生的豪迈是无人能及的。

一般的诗分五言、七言、绝句、律师。但李白是浪漫派诗人，作诗不拘一格。
例如《蜀道难》是汉乐府旧题，这首诗是七言歌行，句式以七言为主，又掺杂以四言、五言、六言、八言等，短者仅三字，长者达十一宇，长短不等，时而散漫，时而整齐，随心所欲，又舒卷自如。读起来朗朗上口。
这也正是李白的伟大之处

唐诗只有五、七，绝、律之分。。格式上不会有不同、词有很多种。。。格式不同的应当是词赋。。

因为他人比较感性和豪放，所以他写的诗都是比较不拘一格的。。。

一：所接受思想不同。李白接受了儒家、道家、墨家的思想，所以有时感慨仕途，有时豪放不羁，当然有时描写爱情。而杜甫，所接受的儒家思想，所以一直很向往仕途，忧国忧民；
二：家庭背景不同。李白没啥家世背景，没有人强迫他必须干啥干啥，性格不羁。而杜甫爷爷父亲都是做官的，自小就受两个人这样影响，杜甫的仁义思想异常浓厚，诗就带了性格特点；
三：时代背景不同。李白处于唐玄宗年轻时，国力强盛，而且开明，没啥限制，所以李白的性格就形成了。而杜甫比较不幸，晚唐开始衰落时他出名了，儒家思想让他欲报国却力不从，就比较郁闷。再加上忧国忧民的思想，所以较悲惨

以上诸兄看法值得商榷.如李白的古风(西上莲花山)就是关注人民疾苦的例子,这类题材在他的诗集中还是有一部分的.总的来说,李白和杜甫的区别的多方面的.题材和内容上,李白的诗歌基本呈浪漫主义风格,而杜甫则是现实主义风格.体裁上,李白多用乐府,五言和绝句,律诗不及杜甫的多;而杜甫众体兼善.李白的个人风格是豪放飘逸,杜甫的个人风格是沉郁顿挫.

1、李杜创作的最根本区别，简单讲来，乃在于对待主客观的不同态度，用王国维的话说，李白属于‘主观诗人，杜甫属于‘客观诗人’，杜甫擅长客观描写，代表作是叙事诗，他的抒情诗也带有客观色彩；李白擅长自我抒情，绝大部分是抒情诗，他的叙事诗也带有抒情色彩。杜甫诗的社会内容是通过一幅真实的生动的社会生活图画直接呈现的。因而容易被人认识，李白诗歌形象主要是诗人自己，而不是客观的社会生活，因而他的社会内容不容易被人认识。”我很赞同这些观点，不过需要进一步阐发。
2、所处的时代背景不同。李白的诗主要出自盛唐时期，那时候太平盛事，歌舞升平，所以李白的诗大多阔达豪迈。而杜甫的诗主要出自晚唐时期，那时候战乱频仍，生灵涂炭，土地荒芜，所以杜甫的诗一般都很关系民间疾苦。

李白是盛唐文化孕育出来的天才诗人，盛唐诗歌的气来，情来，神来在李白的诗歌中发挥得淋漓尽致。他的诗歌创作，充满了发兴无端的澎湃激情和神奇想象，既有其实浩瀚的壮观奇景，又有标举风神情韵而自然天成的明丽意境，美不胜收。可以说：“李白的魅力，就是盛唐的魅力1
。”
杜甫生长在一个奉儒守素的家庭之中。他的青年时代是一段南北漫游，裘马轻狂的回忆。33岁遇到李白结下一段千古传诵的友谊。同许多唐代诗人一样，他怀着巨大抱负的心思，一心要为国家尽力。但到了公元746年，他参加一次李林甫设好骗局的考试，落第之后不久，又回长安，数度希求汲引，但都落空。十载长安，历尽辛酸。同时，他看到了民生疾苦，时刻关心国家安危。安史之乱后，他几经周折，当官，被贬。最后开始了他晚年飘泊西南的生活，并最终病死于穷困潦倒之中，十分凄凉。
我觉得，使杜甫形成其独特的创作风格显然是同他的身世遭遇息息相关的。杜诗的不同风格，与其不同时期不同境遇，或同一时期不同心境似有关系。当他生活坎坷，颠沛流离之时，他的家国之思身世之感便自然涌出，悲歌慷慨，诗歌往往表现为沉郁顿挫。当他的生活稍为安定时，他就写一些萧散自然的诗。成都草堂的一段时间，就有不少这类作品。
我们再来看看白居易。白居易是中唐时期著名的诗人，是元，白派的代表人物。他的诗歌也取得了不俗的成就，课本中脍炙人口的《长恨歌》便是其最为优秀的作品。
白居易的创作风格，主要从他的诗歌主张来看，他注重写实，尚通俗，强调讽喻。注意"文章合为时而著，歌诗合为事而作。"
形成这种诗歌的创作风格和主张，显然和白的身世遭遇11
是不可分开的。白居易和李白杜甫年少时生长于安稳富足的家庭不同，他小时候因避战乱，过着流离失所的生活。随着年岁的增长，他也象这一时期的其他文人一样，对参政有极高的热情，屡次上书，指陈时政，锋芒所向，达官贵人为之色变。元和六年，因母丧而回乡改制。生活环境的改变，使他对整个人生进行了思考，佛道思想开始占上风，对政治的热情开始减退。接着，白居易被贬，使其更坚定“独善其身”的道路。后虽又重回朝，但已无原先的热情，闲居与洛阳履道里，自号"醉吟先生"，"香山居士"。会昌六年卒。

二者生活的年代正值唐朝由盛转衰的变革过程中。李白主要生活在唐玄宗开元盛世的时代。形成了其豪放、洒脱的个性，而其诗句大多凸显这点。例如：五花马，千金裘，呼尔将出换美酒，与尔同消万古愁、人生得意须尽欢，莫让金樽空对月等等。突出了李白崇尚自由梦幻的意境。
而杜甫年龄比李白小些，他正好经历了安史之乱的灾祸。使其养成了细腻、忧郁的风格。如：国破山河在，曾春草木深，感时花溅泪，恨别鸟惊心、朱门酒肉臭，路有冻死骨等等无不体现了其忧国忧民的思想。既大气磅礴又充满了现实感。
“太白不能为子美之沉郁,子美不能为太白之飘逸”？说的就是两位大诗人在不同风格的诗句上的天壤之别。可以说，李白比较浪漫，而杜甫比较现实。
个人见解，请楼主参考。