出卖国家民族利益的人往往欺压众普通民，当他们失势的时候被欺压的人会放过他吗

因为他们的所作所为不会被大多数人赞同，且他们也损害了大多数人的利益。 被历史评判。

祖国是生他们养他们的地方 把自己的祖国都背叛了 那他们还是人马？

难道你想要他们有好下场吗？

“我大清”是华夏正统吗？不，它自称为金之后，其实就是欧洲迁入的所谓通古斯人。“华夏”一词最早见于周朝《尚书·周书·武成》，“华夏蛮貊，罔不率俾”。《左传·定公十年》曰：“中国有礼仪之大故称夏，有服章之美谓之华”。《书经》曰：“冕服采装曰华，大国曰夏”。《尚书正义》注：“冕服华章曰华，大国曰夏”。显然，“奉华夏正朔，弃夷狄伪帝”“扫清灭洋”是必须的。“我大清”是旧中国的殖民者，这是伪朝，它甚至不应被录入中华正史；至于“洋大人”，更是夷狄，连满清统治者都称其为“洋夷”。
那么，何谓汉奸？汉奸是一个负面意义的语汇，字面上的意思是指“背叛汉族的人”，大多情况下泛指出卖中国国家利益的人，相当于“卖国贼”、“内奸”，也即通敌或叛国的中国人。例如抗日战争时期中国出现了很多为日本人卖命的汉奸。“汉奸”在《辞海》的解释是“原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，出卖祖国利益的人”；在《现代汉语词典》的解释是“原指汉族的败类，后来被引申为背叛中华民族。”一般指，为了自己的利益不惜牺牲大多数人利益的人。大多情况下泛指出卖中国国家利益的中国人，也即通敌或叛国的中国人。“汉奸”英语为traitor，单列词条，外国人对汉奸的厌恶及痛恨，可见一斑。
在二十五史中，只有清史稿有“汉奸”一词。“汉奸”一词源自清朝初年，其原意与现在使用方式相差甚大。
“汉奸”两字始现于清朝，根据日本神户大学教授王柯的考证，雍正年间，曾有汉人与“苗顽”联手对抗清廷在西南边疆的“改土归流”政策，这些人，就被清室皇帝骂为“汉奸”；这意义下的汉奸，指的是汉族奸细，其所损者乃满族统治利益。
汉奸其实只代表汉族通敌卖国，如维吾尔族通敌卖国为维吾尔奸；苗族为苗奸；傣族为傣奸；回族为回奸；满族为满奸等。由于对汉奸的错误理解才造成的现在的滥用。
道光年间，西方列强入侵，“汉奸”这顶大帽子不再属于汉人专利，反被广大理解为勾结外国势力的背叛者；这意义下的汉奸，不分满汉，指的是叛国奸细，其所损者乃中国整体利益，比较接近当代的流行说法。当时，“中兴四大名臣”因办洋务都被称为汉奸，李鸿章更是号被讥称“李二狗”，就连翻译《天演论》的严复，也不能脱离汉奸的头衔。这这种情形一直延续到八国联军庚子赔款后。
到了同盟会搞革命，由于敌人是满清，所以凡是帮助维持清室政权的汉人——包括康有为和梁启超——都被称为“汉奸”；这意义下的汉奸，回归到汉人专利本位，其所损者乃中华汉族利益。

清朝跟其他朝代一样是政权，政权很多时候是代表国家的，但是也有不代表国家的时候。比如革命时期。

朝代更迭是指一个国家对政权的选择或变故
替外国侵略者效奴才之力者为汉奸

两个情况是有本质的区别的，首先第一种情况可以说就像国父孙中山武昌起义推翻满清王朝统治，其本质是广大的人民起义为了吃饱饭推翻政权，而第二种的列子是汪精卫等卖国贼给日本人侵略的助力，是把我们赶尽杀绝，毁灭我们的文明，看看南京大屠杀，三光政策。第一种是我们国家内部矛盾，就像自家兄弟争家产，第二种就是国家外部矛盾，就好像有强盗到家里抢劫，兄弟们就齐心协力打跑强盗。

鬼子与抗日军本就为敌，作为对手并没有什么怕不怕。
汉奸既已卖国，心中早已无光，黑暗中的人怎么会不怕光明呢。

在被抓住的情况下，
1.日本人被抓，关于是我军的俘虏，我军一般是优待俘虏的（罪大恶极的除外）没有什么生命危险。
2.而汉奸被抓，用现在的法律来讲，就是犯了叛国罪。在当时，虽然不会立马判刑。但周围都是他认识的人，甚至是他的亲人，街访邻居也会对他十分唾弃，甚至是谩骂，汉奸受不了这种煎熬所以会害怕。
（以上只是个人意见，不喜勿喷）