值得。

谭嗣同原意，古今中外推行变法改革的国家，没有不流血牺牲就成功的。中国现在实行变法，但还没有人为此牺牲流血，我愿做变法流血第一人。

不过有点太书生意气了

值得，我以我血荐轩辕

我认为不值，谭嗣同尽管说甘为中华变法流血第一人，我认为这是无谓的牺牲，因为变法的目的是推动社会的进步，国家的强大，如果做到了这一点，就是死了也值，然而他只是成了戊戌变法的炮灰而已，他的死也没有给变法带来任何好处，更没有改变慈溪太后等保守派的立场和角度，从这个角度看他的死就没有了实际意义，仅仅留下一段“历史”而已。

无价值、噢、不，准确来说..是无价值大于有价值。有价值就在于、他的死、令他的精神给后代传扬..歌颂。名垂千古。而且还激励更多的什么维新派啊、革命派什么的..不过、其实我觉得维新派有些方面做得挺蠢的..首先、他们就依靠了无实权的皇帝..这就罢了。更惨的是、他们连群众工作都没做好。人民的力量是最伟大的、而他们却缺少了这样的力量。结果可想而知..谭嗣同想以死唤醒民众.我不得不说很佩服他、只是、当时在他被处死的时候、围观的群众里、又有多少人认识他？。又有多少人知道他何出此言呢？！多么豪迈壮烈、但却并非死得其所。更何况..他明明可以逃、所谓、留得青山在，不怕没柴烧如果他依然活着、那么，或许辛亥革命里还有他那伟大的力量吧..凭他的决心、毅力、和才能，说不定历史都要改写！多可惜、！一个如此出众的人物、却偏偏只能用死、来让我们记住他的名字。多么悲哀的一件事阿..以上均为我个人观点不知道是否有失当..可以指出。！

谭嗣同的死当然有价值，他的死至少从某种意义上激发了很多中国人救亡图存的愿望，使很多有心救国之人纷纷开始以行动来拯救民族。虽然他们戊戌六君子之死是清政府为了威慑天下，保持自己的统治，但是真正的勇士是不会畏惧这一点手段的，他们只会更加奋勇的站起来，当这股力量汇聚成一股可怕的力量时，革命的时机也就到来了。这也是几年后的同盟会、各地纷纷起义的原因，直到最后，革命最终成功推翻了清朝的统治。因此，谭嗣同的死可以用那一句话来概括：“杀了我一人，还有后来人。”革命往往都是在这些先驱的热血和无畏中酝酿出来的，血腥镇压只会暂时遏制住局势，当真正的革命力量成形时，它只会更加可怕。

谭嗣同死得有价值，这就是他以自己的鲜血唤起了无数的民众投入到反帝反封建的革命斗争中。谭嗣同的鲜血没有白流！我们看，变法失败后不久，在我国北方就爆发了声势浩大的义和团反帝爱国运动，孙中山领导的资产阶级革命派正在进行推翻清廷、建立民国的英勇斗争。1911年，辛亥革命爆发，清王朝顷刻之间，土崩瓦解。我想，如果谭嗣同如果能看到辛亥革命推翻清廷、建立民国的那一天，他也会含笑九泉的。

有价值，因为他的死唤醒了沉睡的中国。

既然问题都问到了这里，答案自然显而易见。不过现实角度看，谭的死真正触动的是知识分子。而对于大多数知识水平低下的农民工人来说，甚至连他是谁都不知道的也有，所以，谭的死远不及二十世纪日军侵略带给他们的震撼力大