首先我们来看一下李建成和李世民的基本情况。

李建成是李渊长子，在李渊创业的时候，李建成也表现出了一个长子应有的能力，在三兄弟中足够稳重，也表现出了足够的才能。但是相比于李世民，李建成还是缺少了一点远见。从李渊争霸天下的时候，李世民就表现出了足够的野心。对这一点，李建成或者是没注意到，或者是觉得当时的李世民还不足以产生威胁，总之当他感觉到危机的时候，李世民已经强大到足以消灭李建成了。

李世民是李渊的次子。在古代，次子很大程度上不是个好位置。古代人的传统是，立嫡不立贤，立长不立幼。作为和嫡长子只差一线的嫡次子，一般来说是被打压的重点对象，李世民的遭遇也差不多是这样。李世民有超强的能力，有尊贵的身份，还有足够的野心。

对于这些，身为父亲的李渊是很清楚的。因此李渊很担心作为继承者的李建成不能够驾驭住李世民。在这样的情况下，李渊还曾剥夺李世民的权利和地位。即便如此，李渊还是没有能够真正控制住李世民。这时候李渊才明白，李世民的强大，从来就不是由权利和地位带来的。当然，李建成也明白了。

只是他们明白的太晚，这时的李世民，已经不是曾经那个实力不足只能隐忍的人了，在发现自己得不到公平的待遇后，李世民决定用实力拿回自己应得的东西，当然，李世民成功了。

因此，李建成和李世民从一开始就处在一种分歧对立的情况。或许李世民在最开始还不想造反，只是想得到自己应有的待遇，但是功劳从来都是上位者的，或者说社会从一开始就不是公平的。当权者从不考虑个别人的感受。比之于李世民的感受，李渊更在乎李建成的皇位是否稳固。因此李世民在之前展现出来的实力越强，就越会受到打压。明白了这一点之后，李世民就知道，他和李建成之间已经是不死不休了，他更是学会了忍耐和示弱，将自己的獠牙藏起来，只待该展现的时候才真正展现。

李世民与李建成之间的斗争，是早有苗头的，是有着很深的根源的，绝不会因为李渊的某些动作而发生改变的。因此即便李渊提前传位，李世民仍然要造反，唯一改变的，是原本的弑杀太子，变成了弑杀当朝皇帝。

在中华上下五千年的历史之中发生了许许多多的故事，这些故事和这些故事中的主人公，有一些我们很容易分辨之中其中的是是非非，比如秦朝时候赵高指鹿为马，比如宋朝的岳飞的莫须有的罪名，有一些我们则很难做出一些评论，例如唐朝的玄武门之变，这其中的是是非非，似乎一直都在让人争论，有人设想，如果李渊提前让位给李建成，能否避免玄武门之变？个人认为，就算是李渊提前让位给太子李建成，玄武门之变依然还会发生，这其中的原因有以下几点：

李渊起兵之后，李建成主要就是跟随在李渊的身边学习如何治国，那李世民则主要在外面和诸多将军一起为大唐的江山开拓疆土，可以说在唐朝的功劳簿上李世民的名字下面这有着一大堆令人头晕目眩的功绩，这些功绩全部是实打实的功绩，是李世民在战场上出生入死换来的不含有任何的水分，这一些功劳让李渊都有一些嫉妒和眼红，更何况是李建成。

李建成如果登基当了皇帝，必定会对李世民各种惶恐不安，毕竟这是一只大老虎，而且这只大老虎对于唐朝的贡献还在自己之上，李建成并没有太多的容忍雅量，不然当年也不会那样对待魏征，因此李建成必然会选择对李世民下手，让自己没有任何的潜在危险，因此就算是李世民肯安安心心做秦王，李建成也不会让李世民如意，李世民为了自保必然会导致玄武门事变的发生。

李世民的心中一直是充满着野心的，不然他也不会那样拼命的在战场上建立功勋，拼命的和诸多将士打成一片，他就是想通过这一些获得李渊的重视，在他的心中对于太子李建成并没有多少尊重，在他看来适合做太子的只有自己，虽然李世民登基当了皇帝之后，就通过给李建成封隐太子示意魏王,自己依旧会尊重“立嫡以长”的做法。可是他这个时候并没有，对这种做法有多少尊重之心，在他看来是有功者得天下，有德者得天下，而自己就属于有功有德之人。

他所建立的凌烟阁二十四功臣都是当年和他一起打江山的人，这些人的心中也是有着很大的野心，如果自己和皇帝一起打过江山，那么自己以及自己的后代子孙一定可以享受到荣华富贵，就算遇到了一些事情，皇帝也会看在昔日一起出生入死的份上，放自己或者是自己的子孙后代一把，而玄武门事变的背后也有着这一些人在暗地里鼓动，如果李世民没有采取的相关行动，那么这些人为了日后的荣华富贵，就很有可能上演类似于陈桥兵变，黄袍加身的事情，那个时候李世民为了自己和下属的性命，也就只能是上演玄武门事变。

李世民和朱棣能够成为皇帝，所走的路基本上都是一样，夺嫡。李世民夺嫡杀了自己的大哥和弟弟，将侄子一下子全部解决了。李渊的嫡子也只有李世民一个人了，所以最后李渊立他为太子，继承了皇帝之位。

而不一样，他的夺嫡，不是杀太子杀皇孙，而是直接造反。打着靖难之役的口号，打败了当时的皇帝建文帝，最终建文帝不知所踪，他成功的当上了皇帝。

两者在本质上没有什么区别，都是造反，最后都成为了皇帝，两人在皇帝位置上都有一番作为，可是对于两人的评价对不一样。提到李世民，人们绝对都说李世民是一代明君，提到朱棣，虽然也是明朝最有作为的一代帝王，但是名声却不如李世民，仔细想起来，也有一定的原因。

一、两人起事的背景不一样

李世民玄武门之变，杀的是太子，太子是皇位继承人不假，担却和皇帝差了很远，太子虽然是君，但是毕竟不是皇帝。可是朱棣不一样，他是夺取了朱允炆的皇位，是将一个皇帝赶下去，坐上的皇位，这就是造反。如果他失败了绝对是遗臭万年的奸臣。

二、李世民有开国之功，朱棣没有呀

李世民在唐朝的建立过程中，有很大的功劳，有开国之功，甚至唐朝大片国土都是被他打下来的，在舆论一方，他都占据重要的地位，按理说他功劳这么大，应该当皇帝的，但是因为他不是长子，所以最后只有秦王爵位。

而朱棣则没有开国之功，他的亲王爵位靠的是他的身份，他是朱元璋的儿子，朱元璋封诸子为王，他成了燕王，坐镇北平，虽然有功劳，但不是开国之功，而在朱元璋将皇位交给孙子也扶着继承制度，所以这一点朱棣又输给了李世民。

三、朱棣杀大儒，引起了严重后果

李世民发动宣武门之变，是内部的夺权活动，并没有诛连有名的大儒，只有太子府和齐王府的一些人被杀，有名望的人他没有杀，甚至这件事很快就过去了。但是朱棣不一样，他进入到金陵城，想让当时的大儒方孝孺给他写一封登基诏书，被老方大骂，最后少了方孝孺。这在当时引起强烈的反响，读书人自然不会说朱棣的好话。

但是有一点我们应该肯定，无论李世民还是朱棣，都是当是有名的君主， 他们在位的时候国力强盛，四夷宾服，是一代明君。尤其是从朱棣开始，明朝奉行的是不和亲不赔款，天子守国门，君王死社稷，铁骨铮铮。

所以说评价标准不同，得出的结论也就不同，不可否认的是两人都是明君。