相比较正统历史,野史可信度高吗

发布时间: 2023-08-23 23:00:57 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 77

野史和正史哪个更可信?正史和野史的可信性应该存疑!对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实...

相比较正统历史,野史可信度高吗

野史和正史哪个更可信?

正史和野史的可信性应该存疑!

对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实,有些甚至掩盖历史真相!春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君,被杀,其弟弟再次写道篡权之君,再次被杀,另一个弟弟还是写道篡权之君,这个统治者无可奈何)在汉代之后,逐步丧失了,可见正史的可信度不高,但是也是有可信的正史的!
但野史;也并非完全可靠,并非每本都有阅读价值。有的作者受正统观念的束缚,往往也是“非礼勿言”,虽然他阅历丰富,但许多事情却避而不写,没有比正史提供更多的材料;有些人自己纠缠在某些历史事件中,写起回忆文章来,每每喜欢往自己脸上贴金,毫无自我批评精神,自然也很难写出历史的真相来;还有些人仅凭道听途说来写作,也就易于以讹传讹,离真实还有一段距离。

正史和野史,那个更可信?

正史都是那些官员记录,带有政治意味,野史感觉有夸张成分,那个更可信?

正史和野史都是参考资料,不能全信,也不能不信,正史是由胜利的一方书写的,那么胜利的一方肯定会瞄黑失败的一方,而野史一般都是民间传说,三人成虎说着说着就不一定是事实了,所以说正事和野史都是历史的参考资料,所以我们要根据当时的社会环境做出正确的判断,但会还是要以正史来作为标准。

我们来举个例子就拿赵云来说吧正史上说赵云一生很忠心,却没有得到重用,最后一次的失守,摧毁了他的不败神话,赵云怎么死的最主要原因是因为他已经老了,但是野史上说赵云一生驰骋沙场领兵打仗无数,却从来没有受过伤!一天他在家里洗澡,老婆见他年纪虽大但皮肤光滑嫩白,全然没有一点年老色衰之相,老婆便问他为何,赵云骄傲的回答自己一生从未遇到过可以伤害自己的人,于是他老婆童心泛滥,偷偷拿了一根绣花针,调皮的刺了赵云一下。这一刺可了不得了!赵云顿时流血不止,这英勇无畏一生的大将军就这样死掉了,你以为赵云是皮球啊,扎了一下就漏气了,开玩笑嘛。

所以啊,我们如果要考察历史的话,一定要以正史为基准,然后按照他的历史背景,去推断当年所发生的事情,有些查不到的,可以去翻一些野史,不过我感觉正史更可信一点。

我觉得是野史比较可信,正史往往是有官方人员书写的,非常容易修改,历史往往是由胜利者书写的,就是这个道理。
野史更可信·,正史一般都是从本朝帝王的利益出发,往往会对帝王的一些错事加以修饰,而野史则很少出现这类情况。
我觉得正史更可信,正史是美化后的东西,但野史有点扑风捉影。自己感觉吧,无论何种史书,上面荒唐虚假的东西也不少,多看多想,心里就有一个倾向,相信自己的感觉还有客观证据。所以,我还是喜欢看正史。
我觉得都可以相信一点,正史就相当于现在的新闻,野史就相当于八卦,正史一般都是美化过的,而野史可能比较真实。

野史与正史差别很大,那个更可信更能说明问题呢?

野史比正史可信度高,因为正史往往都是以维护皇室正统为主,往往都得写得让帝王满意,存属拍马之作

野史的可信度高吗?

如1L所言,野史有一定的真实性,正史里也有一定的歪曲,但总体上看正史的可信度要高于野史,而野史中的内容需有大量其他证据来佐证,例如正史中简略带过的内容,总之,一家之言不可信,LZ应该多看看不同来源的信息
其实本来正史的可信度是更高的,但清代的时候,满清皇室大兴文字狱,修改历史,所以你懂的。
野史有一定的可信度
中国历史野史不野正史不正
本文标题: 相比较正统历史,野史可信度高吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/328387.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    历史上真实的殷纣王是什么样的君主一个冬季与夏季更长的星球应该具备什么样的天文情况,并且人们的生活情况会如何
    Top