原文在这里
不知何时，网络上流传了一篇名叫 《戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局》 的文章。该文洋洋洒洒万余字，“看似”极具客观理性地辩证逻辑；从“考古学定义、语言文字考究、血统分析……”多个方面，对我国5000年文明历史进行了全盘的污蔑与否定，用心极其险恶。没有一定学术知识的常人往往对此毫无抵抗力，尽而信之。
此文一出，国内某些用心险恶的小人便如获至宝，借此机会，马上大量转发，为其宣传。殊不知，此文“看似”公正合理客观的内容，实则毫无辩证逻辑性，到处双重标准，漏洞百出。因此没过多久，众多爱国网友就已经汇集起智慧，将此文驳斥的体无完肤。楼主在此也不能免俗，在搜集众多网友的观点后，综合所了解知识，了发此文参与到这场“反民族虚无主义”的论战中，为我们中华历史再次证言一番，以示后人。

楼主在此采用“一引一回”的方式进行叙述。

原文：

一直以来，中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的"四大文明古国"之一，我们是一个有着五千年文明历史的古老国家，以此做为教育国民的重要组成部分。这些可笑的论调还流传颇广，深入人心，其实呢，只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。

首先让我们来看看这个所谓"四大文明古国"的说法，国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的，比较近似的只有"几大文明发源地"的提法，即便是这样，中国也是排不上什么"四大"的。

如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面"四大古国"的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢。

细心的读者可能会发现：从上面列举的文明开始时间来看，排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明，埃及文明，希腊文明，印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中，希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国？

这并不是什么无意的错误，实际上，这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因，不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽可能贬低，再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。

回：

首先楼主我想吐槽一下原文作者这浅薄到令人吐血的理论常识……

“中国文明为四大文明之一，以及中国文化为至今延续最长的文明(longest suriving continuous civilization)，是在英文史书里非常常见的一句话。”而5000年的提法在54时代就有，经现代考古新发现早已得到了证实。从前亦有学者研究中国时只注意3500年来的历史，是因为这3500年的历史比较辉煌且证据确凿，并不是说中国文明史只有3500年。

这段最后就是关于“中国官方操纵的反西方政治背景”了。我只想说，麻烦原文作者你掏一掏你的口袋，看到4块钱了吗？嗯，如果看到的话，请在下楼右转到那里的的书报亭，买一本中国共青团办的《青年文摘》，翻一翻有关西方的文章。

原文：

读者可能会问：中国官方宣传的不是"五千年文明"吗？何以实际上只有3500年？

那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念，而中国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题，以及构成"文明"的几个基本特征。

考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的（虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用）。简单说来："文化（culture）"是一个属于石器时代范畴的概念，用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹，而"文明（civilization）"是属于青铜时代范畴的概念，专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。

其实，从"文化（culture）"和"文明（civilization）"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化（culture）"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作"，这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的；而"文明（civilization）"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民"，这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。（城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。）

而"文明（civilization）"的几个主要特征：文字，金属冶炼术，城市国家（城邦），宗教礼仪，等等(雅斯贝尔的定义)，正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的，而且是按照考古发现来核定的，而不是用什么神话传说，民间故事，野史杂书，或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。这是一个考古学历史学常识。

回：

原文作者在此无耻地使用了一个很隐蔽的双重标准，那就是有关“中华文明”和“外族文明”的划定时间。

原文作者一开始说得很好“文明”的划定是需要“文字、金属冶炼术、城市国家、宗教礼仪……”来划定的，但是我在此告诉你，我国距今最远有4000多年的二里头文化遗址全部都符合以上特征（如石板上的文字、金属铸造遗迹、城墙、中轴线宫殿群、大型祭祀台……），若按西方人的划法，是毋庸置疑的“文明”。而原文作者却将中华文明从“商朝”算起，楼主在此发问：“夏朝被你吃了”？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------而现在我们再看看那些被原文作者认定了五、六千年的“其他文明”。若同样按雅斯贝尔斯的标准来看，世界上最早的文明——埃及文明的历史应当被定为3900年，比欧洲历史还要短……

有些文明的确很古；但是不足以以“大”相称。“四大文明古国”，强调的是大和古两个方面，大而不古、或者古而不大都是不可以的,这是由西人最初提出四大文明古国的依据。 所以腓尼基文明、亚述文明、波斯文明……根本配不上这一称号。

楼主：然后，我要向大家解释一下原文作者口中的那个“雅斯贝尔定义”，首先纠正一个错误，那就是这个定义的名称实际上叫“雅斯贝尔斯定义”，原文作者为了攻击需要，快速码字，没想到最后连人家的名字都给记错了……当然，这属于注意力不集中，和智商无关……

言归正传，这个所谓的“雅斯贝尔斯定义”实际上在国际考古学界争议极大，是个极具争议性的理论，根本没有多少人将其作为考古学划代依据。比如说世界闻名的玛雅文明，其从未有过青铜铸造技术，这个文明是一种高度发达的石器文明，若按那个“雅斯贝尔斯定义”，这应当属于“文化阶段”，埃及文明最后也只能剩下3900年的“文明史”（因为其长期没有符合此考古定义的“文字”）。考古学上的“文明文化”本身就是一个众说纷纭的话题，国际上从未统一过观点，可原文作者为了贬低中国历史，竟然到了这种欲盖弥彰的境界，实在令人悲哀。

原文：

可能有人会问我这样一种问题：那么，我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史，我们不能用自己的标准来判定吗？完全可以，但是，"文明" 和"文化"这些概念本来就是西方传来的，不仅如此，整个考古学，历史学的方法体系，都是从西方输入的观念，如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明'历史"，而应该用我们自己的话来说，就是"我们有五千年神话传说的历史"。

但是按照这样的标准，我们倒是有"五千年历史"了，而其他国家和地区，特别是地中海周边国家地区及中东地区，他们就不仅是"五千年历史"了，起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。

而中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化，良渚文化等等）偷换冒充成是所谓"文明"时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字，金属冶炼术，城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离，甚至给人一种错觉，似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准，很多国家和地区，特别是地中海周边国家地区以及中东地区，起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。

回：

没想到原文作者竟然能厚颜到如此境界，竟又搬来“雅斯贝尔斯定义”糊弄读者了，实在可笑。

另外，原文作者说我国的“文明和文化的概念到整个考古学，历史学体系都是由西方输入的”。呵呵，真令我蛋疼，我国确实是有“文明和文化”的概念，但这不是沿用西方的，而是有我们中国人自己的概念。中国考古学界的“文明与文化”实际上是相似的概念，并没有太大区别。而中华文明（文化）真正意义上的产生以“国家的出现”为依据。原文作者又从何得出“都是”由西方输入的呢？

第二，是关于我国考古学界违规延伸中华文化的说法。实际上，我国考古学界并没有违规延伸中华文明的时间，我们运用的是中国人自己的方法（国家的形成）。而要是真的将“文明和文化”混淆的话，我国文明又何止5000年，而是一万年（据考古分析，中国为世界农业的三大发源地之一，距今约一万年）。

原文：

下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。

首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早的文明——商文明，开始于公元前1500年左右，距今3500年，地点在今河南安阳一带。考古依据：中国地区最早的文字——甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶炼的青铜器；国家形态已出现。

要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。

当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹，等等。

而中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝" 的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。

回：

此篇内容其实本人在此不用回复的，前文的内容就已经可以将其驳斥的体无完肤了。

四大文明古国本来就是中国人排的

四大文明分别是：古巴比伦、古埃及、古印度和中国。
一、古巴比伦
古代巴比伦文明位于今天的伊拉克。古巴比伦与古代中国、古代埃及和古代印度一起被称为“四大文明古国”；
二、古埃及
埃及是世界上一个古老的国家，有着悠久而深厚的历史和文化，博大精深，绚丽多彩。它的民族身份自古以来就是看文化，文化在世界文化体系中占有重要地位。古埃及有一个完整的文字体系、政治体系和制度，以及多神论的宗教体系。古埃及的土地紧密分布在尼罗河流域的狭长地带。古埃及人通过控制尼罗河每年的洪水，在农业生产上取得了巨大的成功。
三、古印度
古代印度文明首先出现在印度河流域。它是人类最古老的文明之一。古代印第安人建立了严格的社会等级制度，创造了精美的绘画和雕塑，以及世界上最长的史诗。这片古老的土地也是世界三大宗教之一佛教的发源地。古代印度是人类文明的发源地之一。古代印度文明以其非凡的丰富性、神秘性和神奇性深深吸引了世界，并对包括中国在内的亚洲国家产生了深远的影响。古代印度在文学、哲学和自然科学方面对人类文明做出了开创性的贡献。最突出的特点是它的宗教性质；
四、中国
中华文明是世界上最古老的文明之一，它以仪式和音乐为体系，以《周易八卦》、《朱文》和古代中国为源头，它在历史上代代相传。

四大文明分别是：古巴比伦、古埃及、古印度和中国。
一、古巴比伦
古代巴比伦文明位于今天的伊拉克。古巴比伦与古代中国、古代埃及和古代印度一起被称为“四大文明古国”；
二、古埃及
埃及是世界上一个古老的国家，有着悠久而深厚的历史和文化，博大精深，绚丽多彩。它的民族身份自古以来就是看文化，文化在世界文化体系中占有重要地位。古埃及有一个完整的文字体系、政治体系和制度，以及多神论的宗教体系。古埃及的土地紧密分布在尼罗河流域的狭长地带。古埃及人通过控制尼罗河每年的洪水，在农业生产上取得了巨大的成功。
三、古印度
古代印度文明首先出现在印度河流域。它是人类最古老的文明之一。古代印第安人建立了严格的社会等级制度，创造了精美的绘画和雕塑，以及世界上最长的史诗。这片古老的土地也是世界三大宗教之一佛教的发源地。古代印度是人类文明的发源地之一。古代印度文明以其非凡的丰富性、神秘性和神奇性深深吸引了世界，并对包括中国在内的亚洲国家产生了深远的影响。古代印度在文学、哲学和自然科学方面对人类文明做出了开创性的贡献。最突出的特点是它的宗教性质；
四、中国
中华文明是世界上最古老的文明之一，它以仪式和音乐为体系，以《周易八卦》、《朱文》和古代中国为源头，它在历史上代代相传。

我们所说的四大文明通常指四大文明古国，分别是古代中国，古代印度，古代埃及以及古代阿拉伯。

「快来科普」四大发明是中国古代创新的智慧成果和科学技术，它们对中国古代的政治、经济、文化的发展产生了巨大的推动作用，经各种途径传至西方，对世界文明发展史产生巨大的影响力。 考考你：以下哪一个选项不是四大发明之一？以下哪一个不是四大发明之一？