由于历史的原因，清朝从崩溃到灭亡的过程与历代王朝截然不同。比如东汉时期汉光和七年和中平五年的黄金起义造成了极大的动荡，而为了彻底平定黄金叛乱汉灵帝宗室刘焉的建议改刺史为州牧。州牧的由宗室或重臣担任拥有地方军、政之权；次年汉灵帝驾崩主少国疑，外戚何进与十常侍争权引西凉董卓进京引发天下大乱。大权旁落、主少国疑、群雄并起，是东汉末年天下大乱的基本特征。而清朝显然不具备这个条件，清朝末年慈禧牢牢着把控着清朝的政权。无论此时是否是君王都赢得了刘坤一、曾国藩、李鸿章、左宗棠等人重臣的拥戴。虽然在八国联军侵华时发生过东南互保的尝试，但是战争结束后很快慈禧的分化瓦解。所以直到辛亥革命以前，清朝并没有陷入东汉末年军阀混战的乱局。

清朝时我国最后一个封建王朝，在黑暗腐败的王朝末年遇到了三千年未有之变局。无论是按照正常的历史发展规律还是制度替代的需要，大清王朝都应该被摧古拉朽地扫入历史的垃圾堆。但是清朝末年在慈禧的掌控下居然进行了长达35年牢固统治，李鸿章、曾国藩等最有希望改朝换代的汉族重臣都向慈禧效忠。这种稳固避免了东汉末年群雄并起的惨烈，到慈禧、光绪同时去世后的第四年，主少国疑的清朝再也无法抵御革命浪潮和野心家袁世凯的讹诈宣布退位离开了历史舞台。

儒家忠君爱国的思想禁锢和慈禧高超的分化，并没出现曹操之类的野心家。

清朝时一个儒家治国的封建王朝，所以才被文人当作正统王朝效忠。在镇压太平天国过程中崛起的湘淮重臣曾国藩、李鸿章、左宗棠、刘坤一基本都是科举出生，深受儒家忠君爱国思想的束缚。巅峰时期曾国藩的手下几十万自己组建的湘军骄兵悍将打垮了太平天国，应该是初步具备了权臣的条件。但是后勤一会被朝廷控制，且军队调动和和官员晋升都需要朝廷审批。并且在太平天国平定后迅速裁撤湘军，通过扶植李鸿章的淮军和左宗棠的楚军制约湘军。

几大重臣相互制约即便是手中掌控重兵但是没有赋税等收入来源怎么割据？除非学习张献忠、李自成那样的流寇，但是这些重臣本来就没有强烈的割据念头所以制衡之下并没有出现曹操之类的野心家。

慈禧牢牢把持着清朝的权力，即便是出现东南互保这种分裂趋势也被慈禧迅速瓦解分化。

这些在镇压太平天国过程中初露锋芒的忠诚，在战后迅速成为地方上的洋务派。这些地方大员身居高位，掌控的都是富庶的地区。加上洋务运动带来的海量财富迅速成为地方政权的实力派，甚至成为清朝政府的财税的重要来源。在对外战争屡屡失败后，清政府也意识到不能阻止洋务运动。因为这不但能增加朝廷的赋税，而且确实可以增强清朝的国防能力。

在义和团运动时慈禧出于抵制列强的目的开始支持义和团，但是英国为了防止其势力范围长江流域各省被波及，便策动各省不服从清朝命令抵制义和团。当慈禧向十一国宣战后，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯，即和各参战国达成协议组成东南互保联盟。他们通电声明这不是清政府真实意图，是在义和团胁迫下做出的决定。所以拒绝执行向列强宣战的决定，这显然体现了清政府对地方督抚控制力的严重下降。

这种分裂苗头的出现大大震惊了慈禧，于是迅速出手分化瓦解逐步收回朝廷大权。慈禧在兵权、财权、管理任免等方面都进行了改革：通过成立练兵处剥夺地方督抚练兵特权，统一收归清政府；李鸿章、刘坤一去世后张之洞上调军机处，地方督抚势力大减；而作为军火生产基地的江南制造总局在李鸿章去世后，也重新被朝廷控制在手里。这样财权、兵权、人事、军火生产均被清政府控制，东南互保彻底瓦解。

东南互保是清末最接近东汉末年的一次，但是被迅速平定。洋务运动的开启虽然大大增强了东南督抚的力量，但是客观上也为腐败无能的清政府增强了续命能力。尤其是被清政府收归国有后，这些基础为维持清政府最后十多年的统治奠定了坚实的基础。

列强需要一个腐败、懦弱的政府，不希望强大的新政权更新换代

对于西方列强来说最希望出现一个稳定、腐败、听话的政府才能获取最大的利益。之所以扶植东南督抚也是为了防止自己利益受损，《辛丑条约》的签订从国家层面上满足了他们最大的利益，所以不可能支持一个新的强大国家替代腐朽的清政府。所以从这个方面说，清末也不具备群雄并起的条件。

北洋时期列强扶植军阀混战是因为北洋政府已经没有作为统一政权的号召力，所以列强才会扶植地方军阀进行混战。奉系、皖系、直系等等军阀背后都有列强的支持，但是大清亡国已经多年不是清末了。

小结：

清朝末期确实处于一个与众不同的历史周期，慈禧的存在客观上稳定了清末的政局。重臣忠君爱国的儒家思想加上列强崛起利益最大化的需要，客观上让清末避免了东汉末年军阀割据局面的出现。

真正有倭寇横行过的只有明朝，而且还只是明朝很短的一段时间，自明朝隆庆开海之后，倭寇在东南沿海慢慢绝迹。

明朝之所以倭寇横行，原因只有一个字那就是“钱”，说的具体点就是两个字“走私”。大规模倭寇的幕后金主都是汉人，倭寇中的日本人或是勾结大的走私集团趁火打劫，或是生活所迫给走私集团打工。

倭寇横行和明朝实行的禁海政策是分不开的，东南沿海一直有进行海外贸易的传统，当时中国出产的茶叶，瓷器乃至于铁器，在东南亚，日本等地都是紧俏货，但是明朝自立国以来就有禁海政策，不准民间出海贸易。

越是禁海，海外贸易的利润就越高，在巨额利润的吸引下，东南沿海产生了巨大的走私集团，为了维持走私，这些走私集团雇佣百姓武力对抗明朝政府的清缴，明朝倭患最严重嘉庆朝也是明朝海禁政策高度强化的时代。

禁海政策是十足的害民政策，明太祖想当然的禁海之策，堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池，禁民入海捕鱼” 。

沿海百姓除了啸聚山林，武装反抗进行斗争之外，已经没有其他选择。明朝著名学者顾炎武就曾经说过：

“海滨民众，生理无路，兼以饥馑荐臻，穷民往往入海从盗，啸集亡命”。“海禁一严，无所得食，则转掠海滨” 。

此外，滨海地区的居民还采取了另外一种斗争的手段，逃亡、潜往海外。

大的走私集团首领，例如王直，不仅在海外占地为王，南面称孤，甚至成为日本天皇的坐上客，成为倭寇入侵中国东南沿海的幕后金主。

在严厉海禁的政策下，民间私人海外贸易被视为非法行经，被迫走上隐形发展的道路，被迫转入武装走私。嘉靖年间，最大的武装走私集团头目王直，成为众多走私集团的工人首领，“三十六岛之夷，皆听指挥”，拥众数十万，先称“靖海王”，后称“徽王”，甚至“南面称孤”。

明王朝对这些武装走私集团进行军事打击，走私集团就武装反抗，同时利用金钱雇佣日本倭寇进行对抗，从而造成嘉靖四十多年间旷日持久的所谓“倭寇之乱”，明面上是反抗日本侵略者，实质上是内战。

嘉靖皇帝死后，隆庆皇帝宣布解除海禁，史称“隆庆开关”，虽然初期只是放开了一个小小的港口，但是影响巨大。自此之后，海外贸易走向合法，倭寇失去了走私集团这个背后金主，也失去了对抗明朝政府的能力，自此倭患逐渐平定。

唐朝，宋朝，元朝包括清朝都有专门负责海外贸易的衙门，海外贸易频繁，此时的日本根本不存在和中国朝廷对抗的实力，自然不存在大的倭寇之患。

唐朝日本对中国那是只有仰视的份，更遑论敢和唐朝开战。宋朝，元朝重视对外商业交流，体量巨大。清朝也设有专门管理对外贸易的机构，最有名的就是“广州十三行”。

“洋船舶靠，商贾云集，殷实富庶”，这是清朝天子眼中的广州十三行。近代以前，这个远离帝京的商埠，以其特有的商贸文化底蕴，与紫禁城内的皇家生活结下不解之缘，被誉为：“金山珠海，天子南库”。

晚清是历史上的最后一个朝代，也是面对外来侵略几乎毫无还手之力的朝代，晚清虽然在朝堂之上有着很多的文臣和武将，但是他们并没有在面对侵略的时候发挥出应有的作用，第一个原因就是当时的清朝是满人为主，他们并不相信是汉人的朝臣们，第二个原因就是当时清朝的根基已经被破坏，无力回天了。晚期的清朝可以说是一个非常屈辱的朝代，因为清政府的轰然倒台，促使我们的华夏大地被迫进入了现代化的历史进程，被历史的潮流裹挟着前进。

晚清的历史大家应该都不会陌生，在这个时期，因为统治者的昏庸无能和整个清王朝的腐败落后，我们是远远的落后于世界上其他的地方的，当时的清政府以“天朝”自居，孤高自傲，关闭了与西方交流的大门，最终被西方以鸦片和大炮强制性的打开了国门。在晚清的历史上，曾经出现过很多特别屈辱的战争，不仅以清政府的失败告终，而且还被迫签订了许多的不平等条约，清政府就这样一步步的丧失了主权和国土。

虽然在当时的朝堂之上不缺乏一些想要改变这种现状的大臣们，但是到最后他们还是失败了，局面还是没有发生任何变化。清朝的建立者并不是活跃在中原地区的汉人，而是满人，所以当他们建立了清朝之后，虽然也会重用一些汉人官员，但是并不会对他们保持百分之百的信任，在这种生死存亡的时候，他们更不会冒险让汉人去改变僵局，所以即便有很多有才能的大臣，也因为没有得到君王的重视而无处大展拳脚。

许多的臣子们无力回天的第二个原因就是当时的清政府已经病入膏肓了，不是他们在一时间就可以挽救回来的。因为长期的失败战争，清政府不断地赔款，不断地剥削人民，人民已经对清政府彻底的失望了，失去了民心的基础，即便是清政府想做些改变，也是不被人民所信任的。另外，当时与战争一起来临的还有侵蚀人们意志的鸦片，很多的平民百姓为了吸食一口鸦片而倾家荡产，甚至还在军队中也出现了这样的情况，战斗力大大下降，何谈复国呢？