因为东边土地肥沃利于民生，经济富饶利于发展，人口众多利于管理。国家的管理离不开对人口、对经济、对民生的控制。在土地肥沃的地方会有很多人口聚集，因为土地肥沃就代表着种植粮食会有更好的收成，民众可以有着更好的生活。而生活好起来之后也会渐渐带动经济的发展，从而形成良性循环。

人们都是趋利避害的，在一个利于发展的地方会很快的扎根并且扩大人群。一传十十传百，当其它过的不好的民众知晓在某地可以过的更好，便会产生迁移的念头，于是就这样子在一个刚开始人口并不多的地方，渐渐的聚集了大量的人口。

朝廷打下天下之后，需要守国。而守国就需要民众的支持，需要对民众进行管理。一个社会的决定性因素就算不在民众身上，但是民众从古至今都是国家的根本。国家想要发展就必须对民众有着良好的管控。

在人口聚集的地方显然比偏僻的地方更加容易控制民众，命令政策上传下达都可以很好很快的传达。而且一旦民众中有着对当朝者不好的影响，也可以快速的进行制止。

在古代的朝代更替时都伴随着战争，战争肯定是需要攻打占领前朝的国都和一些民生重地。但是战争会给当地的民众带来灾难，于是在战争时期他们就不得不迁移聚集地，来避免战争灾难。

在长时间的战争之后，民众有了新的聚集地，之前的经济发达的国都和重地由于战争的原因导致了衰败。这样子在战争之后，前朝的首都很明显已经没有多少人聚集，经济也不复以往。那么新朝代的国都也就必须重新选择了。

综合来看，不是古代的首都都爱向东迁移，而是向着民众聚集的经济发达地区迁移。只是东边更加利于民生，民众选择东边而已。

中国都城多在今西安、洛阳、北京、南京、开封五城或附近。

迁都表示国家将原来设立的首都，由另一个城市取代的意思。主要行动是将中央政府高层重要机关总部迁移至更有利于军事防御的内陆新首都，在古代，多数国家都面对不稳定的政治、军事、经济环境，所以古代国家需要迁都的机会较多。

“古代朝代的首都，为何都爱向东迁移？”

这是近来，在网上看到的一个问题，觉得挺有意思，遂决定拿来探讨一下。

首先，这个问题本身就有问题，它所指不明，问的东西也很模糊。那么，它究竟是想探究单独一个朝代之中，首都向东迁移的原因，还是想问对于整个中国历史而言，首都向东迁移的原因呢。

这两者其实有一些差别。

如果，它问的是前者，那么，这个问题，就是有问题的。因为，对于单独一个朝代而言，确实有许多朝代的首都，原本在西边，但是，后来却迁移到了东边。这样的朝代，据不完全统计，有汉朝、晋朝和宋朝。但是，并不是所有朝代的首都迁移都有这样的规律。

当然，三皇五帝，那种远古时代和夏商周时期，因为，时间太过遥远，相关史料并不充分，故不在我们的讨论范围之内。为了避免引起读者的混乱，这里要特别说明一下。在现代历史课本里，我们把汉朝分为东西汉，晋朝划为东西晋，宋朝分作南北宋，好像它们都被分成了两个朝代。

那么，若是这么算的话，汉晋宋就是六个朝代，但是，事实却并不如此。

所谓的东西、南北只是我们后人为了方便而人为做的划分，其实，在当时百姓的眼中，只要皇帝的姓（血统）没变，那朝代就没变。

在这几个朝代里面，西汉首先建都长安，而后，东汉移至洛阳，这是因为中途汉家皇位，被王莽篡夺了几年。后来，光武帝便把汉朝的领土，又重新打了一遍，待到天下被刘氏夺回以后，旧都长安因为各路强人好汉来来往往，屡遭破坏，早已不堪使用。

再加上，刘秀创业之初，根据地就在河洛一代，故把首都从长安迁至洛阳。

而晋朝呢，最初继承曹魏的国祚，首都也是在洛阳，但是，后来北方大敌南下，长江以北的国土，眼看是守不住了。而长江以南地区的建康（也就是今天的南京）为旧时吴国的首都，此地经过吴国孙氏几代人的经营，颇具规模，经济比较富饶，又有长江之险，可将北方强敌隔绝开来。

于是，晋朝遂把北方的土地大部放弃，而把首都从洛阳迁至了建康。

宋朝的情况和晋朝差不多，首都原本在中原地区的开封，后来，因为屡遭北方少数民族的侵扰，先是契丹，再是女真，最后是蒙古，实力一个比一个强，宋朝没有一个能打过的。领土越打越南，首都自然也跟着迁到了南边的临安（也就是今天的杭州）。

就相对位置而言，临安在开封之东，所以，说宋朝的首都由西边迁移到了东边，这句话是没毛病的。

当然，若是每个朝代的首都，“都”爱往“东边”迁移，这就有问题了。

比如：明朝，清朝就不是。

起初，明朝首都在朱元璋灭元之后，定在了南京，而后，经过靖难之役，才被明成祖朱棣移到了北京。这里要说往东迁移，那就是睁眼说瞎话了。而清朝亦是如此，原本，清太祖努尔哈赤起兵之初，建都是在东北地区的沈阳，时称盛京。后来，顺治帝入关后，便把都城迁至了更为繁华的北京。

那么，从整个中国的历史而言，情况又是怎样的呢？

我们从大一统的秦朝开始说起，中间请自行忽略那些偏安一隅的小政权。

秦时建都咸阳，在今西安附近，之后汉继秦统，建都长安，也在西安附近。而汉朝迭经王莽之乱，迁都洛阳，向东移了一段比较长的距离。之后，曹丕篡汉，司马夺位，魏晋之时，中原几番易手，但是，王朝的都城，基本都在洛阳周边。

之后的南北朝，中国陷入了混乱时期，待到隋文帝灭了江南陈朝，中国才算重新统一。起初，杨坚从北周皇帝手中，接过大位的时候，都城建在了关中的大兴之城（今西安）。而后，杨广继位，眼见西边穷苦，东边富庶，遂把首都迁到了洛阳。然而，隋朝没撑几年，便被李氏夺了天下。

相比而言，唐朝的都城比较稳定，除了武则天执政快结束的时候，有过一些小变动，近三百年来，基本都在长安。紧接着，是五代十国，中原又开始乱了，这里略过不表。单说赵匡胤经陈桥兵变，黄袍加身，不多时便建立了北宋，北宋定都开封。

之后，北虏肆虐，宋人重文轻武，较量不过，遂一路难逃，把都城迁到了临安。当时，中国的南方一直为宋所有，但是，中国的北方却像足球一样被各少数民族传来传去，从没有一个固定的主人。直到蒙古人南下，不但把北方这个球抢到了脚下，还顺手把宋朝的南方之地，也夺了过来。

此后，元兴宋灭，中国到了历史上领土最广的时期。元朝定都大都，也就是今天的北京。再往后的明清两代，大部分时期，中国首都都在北京，基本没怎么变过。

事实摆完了，最后说结论。

若是从单个朝代而言，中国确实有许多朝代的首都从西边移到了东边，但是，却并不能说是他们“爱”迁移到东边。因为，迁都大多是统治者们，为了躲避战乱被动选择的结果，而不是一种主动行为。

若是从整个中国历史而言，首都的位置确实有逐渐东移的趋势，但是，同时也有逐渐北移的趋势。这里除了躲避战乱以外，还有诸多原因。有的是为了方便粮食运至京城，有的是为了方便统治者们对边疆地区进行控制，有的是因为战局的推进而逐渐前移，有的则单纯是从一个相对贫瘠的地方迁移到了一个相对富庶的地方。

所以，不管怎样，我们不能说中国历史上朝代的首都，“都”爱向东迁移，我们只能说，从总体来看，它有向东迁移的趋势。

一直以来，迁都是国之大事，有“牵一发动千钧”的效果。不仅迁都国家的政治经济格局将随着新都的诞生而发生改变，其它国家也将依照新都的情况而改变与这个国家的联络方式，比如：驻该国的使馆要迁到新都啦，随着该国的政治经济和人口分布的改变，对该国的经济政策也要变化啦等等。因此，迁都实际上牵扯到许多人的现实利益，是个系统工程，由于众口难调，实施起来就格外困难。

在中国历史上，东汉、隋、唐、南宋、明等朝代都曾在建都之后一次或多次迁都过。身为刘氏宗室子弟的刘秀于乱世之中脱颖而出恢复汉室统治，史称“东汉”。东汉建立之后其都城定于河北鄗城，不过没过太久刘秀便将东汉都城迁移至洛阳。东汉末年天下再次大乱，身为傀儡的汉献帝先是在董卓的胁迫下迁都长安。待董卓被杀，曹操成功于危难之中将汉献帝救出之后东汉都城又再一次转移至许昌。

隋朝在杨坚手下建立之后，其都城设于大兴城（今西安）。之后隋朝在杨坚的领导下不仅顺利完成天下统一，它还迎来了“开皇之治”。待隋炀帝杨广登基之后，他下令迁都至洛阳。继隋朝之后的唐朝最初建都于长安，后来因为武则天这一女帝的登基转而迁都至洛阳。不过待唐中宗即位之后，唐朝都城又再一次转移回长安。唐昭宗在位期间由于皇室日渐式微，该君王受朱温胁又一次迁都至洛阳。

北宋灭亡之后身为皇室子弟的康王赵构在遗臣的拥护下恢复宋朝统治，是为“南宋”。南宋建立之初建都于应天府，但是由于金军一再南下对南宋穷追不舍这一原因，赵构后来终是决定迁都。为了尽可能远离金军，赵构将南宋新都城选在了地处南方的临安府。

待进入明朝统治之后，朱元璋将明朝都城设立在了南京。但是随着朱元璋的驾崩以及朱允炆的登基，明朝因削藩而爆发内乱，“靖难之役”随之发生。这场内乱持续了大约四年的时间，最后燕王朱棣成功夺取天下掌控权。因为朱棣此前受封为燕王时其封地为燕京，所以他在登基之后先是将燕京升级为陪都北京，并将其更名为顺天府。之后他又索性下令在北京修建皇宫，最后于永乐十五年迁都于此。