资本主义和封建主义都维护私有制，但文化思想上的差异主要体现在人与人的关系平等和个人自由上。资本主义提倡自由平等博爱，封建主义提倡君权神授、等级制度、忠孝等。封建主义和资本主义都讲仁义道德，但封建社会等级森严，男女不平等，君臣不平等，各种不平等关系和条条框框严重存在，例如君叫臣死，臣不得不死，父叫子亡，子不得不亡。资本主义推翻了封建主义的各种不平等关系，打破了封建主义对人性的枷锁，赋予并促进了人应有的平等自由和尊严，更好地维护个人的权益。可以说，资本主义文化思想是对封建主义的文化思想的解放。

春秋战国时期的百花齐放百家争鸣 源于周王室的衰败，诸侯国相互间征伐兼并引发的士族阶层在思想上的集体爆发，一是对奴隶社会向封建社会过渡变革时期的政治制度、治国理念的思考(如法家、兵家、儒家、纵横家）；二是对过渡时期统治辖民的思考（如道家、墨家）；三是沿袭旧有理论对未知科学的猜测引申到国家兴衰的巫医理论（如巫家、阴阳家）；四是对自然科学发展到一定阶段在其他各家影响下对经验进行的总结（如农家和医家-方技家）第五类是对传记、文学创作，文史藉成的贡献（名家、杂家、小说家等）。
欧洲的文艺复兴是指十四世纪中叶在意大利各城市兴起，以后扩展到西欧各国，于16世纪在欧洲盛行的一场思想文化运动，带来一段科学与艺术革命时期，揭开了近代欧洲历史的序幕，被认为是中古时代和近代的分界。马克思主义史学家认为是封建主义时代和资本主义时代的分界。中世纪末期，随着奥斯曼对东罗马帝国的不断侵略，东罗马人民在逃难的同时，将大量的古希腊、古罗马文化典籍和艺术珍品带到了意大利商业发达的城市。新兴的资产阶级中的一些先进的知识分子借助研究古希腊、古罗马的艺术文化，通过文艺创作来宣传人文精神。文艺复兴为西欧近代三大思想解放运动（文艺复兴、宗教改革与启蒙运动）之一。
类似点：都是在社会生产力发展到一段，社会矛盾集中体现时期，在巨大的政治变革背景下应运而生的知识分子阶层对政治、艺术、科学、文化的思考探索和成果展示。
出发点的不同点：我觉得主要是目的不一样，中国的百家争鸣思考服务对象是领主、君王，对以领主为核心的政治统一和加强集权提供理论依据，是奴隶制度向封建制度过渡时期的政治产物，从而促使了秦一统的大帝国政治。欧洲文艺复兴在对大量古希腊、罗马文化艺术研究基础上对人性、艺术、科学的再思考，与随后的宗教改革、启蒙运动奠定了资本主义发展的思想基础。

诸子百家时期的文化贡献对于中华民族的融合和统一国家的形成有着非常重要的作用，
文字的推广、毛笔的普及是非常重要的基础。
文艺复兴时期，东方印刷术的引进是重要的推进剂，当有了印刷术，大量图书的出版对知识的普及起到了关键的作用。文艺复兴也奠定了近现代文化的基础。

诸子百家时期是青铜向铁器的过渡
文艺复兴是冷兵器向火器的过渡

诸子百家时期是地方封建向中央集权的过渡
文艺复兴时期是思想禁锢向独立创新的过渡

中华民族的统一文化是家国天下大一统，大民族。
西方是独立，个性的文化。

孰优孰劣恐怕不是几百年的比较能够有定论的。

目前的时期也是一个大变革时期，自然科学发展到了新的高度，东西方阵营再次进行大的对抗，这个时候不简单是资本主义和共产主义的对抗而是国家资本主义与国家社会主义的交接阶段，谁胜谁败，未来100年内见分晓。

原始社会向奴隶社会过渡经过了数千年甚至上万年，奴隶社会向封建社会的过渡也经历的近千年，封建社会向资本主义社会过渡经历了数百年，资本主义向国家资本主义过渡只经历了近百年
那么国家资本主义向国家社会主义过渡经历不会超过100年吧。
美国是国家资本主义的代表，北欧是资本主义向国家社会主义的过渡，但是国家规模太小。

我们现在这个时期也是新技术革命的时期。按照历史发展的趋势，国家资本主义必将被国家社会主义所取代（国家社会主义和有中国特色的社会主义未必是一个概念，还需要领导人的智慧。）

相同：新思想的产生、思想解放；不同：时代背景不同，经济基础不同，性质不同……从背景、政治、经济、文化思想角度分析就好了，文科性的东西比较活，言之有理即可。