自古至今。在中国的历史上有很多大一统的朝代，都很不容易。但是这四个统一乱世的朝代是最为值得称赞的，他们改变了中国四分五裂的局面，使得中华民族重归统一。他们分别是统一六国的秦朝，统一三国分裂的西晋，统一南北朝分裂的隋朝和统一五代十国的北宋。然而他们四个里面除了北宋以外都是短命的王朝。这些短命王朝有什么共同点呢。为什么会在短时间的统一之后又被别人窃取了胜利的果实呢？

历史总是惊人的相似。在统一前期总是有着少数民族的骚扰，而为了抵御少数民族这些大一统的人都用力过猛了，这才导致了他们的灭亡。

秦始皇统一中国后，做的第一件事就是修长城来抵御匈奴。而被誉为秦国未来接班人的公子扶苏也在抵御匈奴的前线。而且后来的汉朝也很烦匈奴。直到汉武帝才把匈奴打趴。但但也付出了很大的代价。而秦始皇死后远在边关的扶苏没能及时回到咸阳继承皇位使得秦在秦二世手里很快就灭亡了。试想如果没有匈奴，秦始皇不修长城，扶苏在朝执政，那么秦朝是无论如何都不会灭亡的。最起码不会是一个短命王朝。

而西晋的灭亡除了自己作死以外，最重要的是还是少数民族的内迁。由于少数民族的内迁使得很多少数民族的贵族在西晋做官。刘渊就是其中之一。但是西晋虽然遭遇了八王之乱，但是那么庞大的一个王朝放到以往少数民族是不会觊觎的。就是因为东汉以来少数民族的政策放宽使得少数民族在朝中知道了西晋的虚实，使得刘渊赶紧回到自己的地盘开始起事。使得灭亡的也是少数民族。

接下来要说的是隋朝，隋炀帝开通大运河至今也是褒贬不一，然而但是其灭亡的并不是大运河的开凿，而是对高丽的三大征。说实话，三征高句丽一共投入的兵力多达二百余万，国内的供给线有那么长，每次又是御驾亲征，可结果却是连续的失败。

就是因为战争破坏了人民安居乐业的愿望，而又没有起到应有的效果，使得隋王朝轰然倒塌。如果没有三征高句丽，那么隋朝也不会那么轻易的被灭亡。

以上三个朝代都很短命，秦朝14年，西晋37年，隋朝38年。而北宋为啥就能存在一百多年呢？其实北宋在金灭辽之后的两年灭亡了。宋朝能维持一百多年真的和辽国内乱与金的崛起有着重要的关系。如果辽国还是耶律德光时期的辽国，那么谁胜谁负还很难说。而且宋江方腊的农民起义也是有的。因此，北宋能维持这么久真的和运气有那么一点点关系。但却不能否认北宋的抗辽英雄们。

综上所述，在大一统的初期，我们能做的并不是抗击外族。因为战乱之后需要的是休养生息。等到国力增强再去打击外族才是明智之举。

首先几百年和平期的王朝根本没有，最多能保证一百年的和平就不错了。就拿最长寿的唐朝来说，李渊时期是平太下，李世民时期是打外仗，李治、武则天、李隆基时期都外仗不断，紧着可来了个安史之乱，之后的一百多年便是藩镇割剧，直到唐朝灭亡，时不时的有战争发生。

我们再来看清朝，在康熙二十二年（1683年）平定台湾之前，国内一直有战争，即清进入中原前四十年。接下来就是外战，一直到乾隆时期的清缅战争结来，这一年1768年。乾隆未死白莲教起义便爆发了，即1796年嘉庆元年，持绝了近十年。然后到1840年鸦片战争开始，战争就没停了。

所以说就国家层面来说，能有几十年时间的和平就不错了，但就某个地区来说可能有连续几百年的和平，如江南地区。至于说不打仗天下太平的根本原因，不外乎以下两点：

每一个大一统王朝在开国建立时，天下都十分混乱，战争打的时间较长，死亡的人很多，这样旧势力消耗殆尽，对新生政权的反抗力量较少，新生政权基础稳固。我们看看汉、唐、明、清四朝，在建立时战争都持争很多年，旧势力消耗殆尽。汉朝时经历秦末大起义和楚汉战争，原来七国的旧贵族彻底打残了。唐朝时的随末农民大起义，把南北朝以来的旧家族、旧势力都消耗殆尽。明、清开国也是一样，这样就没有啥人能聚集反对力量了。新中国成立后在镇反时候说：“屋子打扫干净好迎客”，只有把反对势力杀光，新政权的基础才能得到恐固稳定。

而秦、随为啥短命，就是旧势没铲除干净，反对力量太强，一有风吹草动，便起来造反。再加上秦二世、随炀帝胡乱施政，导致民不聊生，农民大起爆发。

同时，长时间的战争使人口减少的很厉害，大量人口死亡，可以用“百里无炊烟、千里无鸡鸣”来形容，人口恢复需要很长一段时间。如秦朝统一时全国大概二千万口人，等到刘邦建立汉朝时人口只有几百万，连个四色马都找不到。唐朝到武则天时期才恢复随朝的人口水平。明朝万历时期全国有一亿多人，到了清朝康熙时全国只有三四千万人，到乾隆初期才恢复到一亿。后来由于红薯、玉米、土豆等农作物在全国的普及，人口才大量增长，150年达到三亿多。

因此大一统王朝建立初期人口的大量减少也是人们不愿意再发动战争的一个原因。

寿命较长的大一统王朝的第二代、第三代十分重要，若接班后搞得好，就扎下了基础，搞不好很快就乱了。西汉的稳定时期是汉文帝、汉景帝，唐朝是唐太宗李世民，宋朝是宋太宗赵匡义，明朝是明成祖朱棣，清朝是康熙。这几个时期都被称为盛世，一方面对内知道休养生息，使老百姓安居乐业，人口很到恢复。另一方面对外战胜外族威胁，防止外敌入侵，使国内稳定发展。

这个时间段容易形成盛世的原因是，经过战乱人口大量死亡，人多地少的矛盾得到缓和，国家可以实施均田制。而且旧有的大地主、大豪绅被杀得差不多了，贫富差距得到缩小，不再有那么多豪绅欺压百姓。同时，开国之初的君主都比较关注民生，政治较为清明，统治力量较强，行政效率也高，任何政策能够很快落实到位。

汉、唐、明、清这四个大一统王朝的前一百年，军事力量都非常强，对外战争大部分都是取得胜利（明土木堡之变是例外），因此都开疆拓土，形成广大的国土面积，国家战略空间很大，一般的外战都秧及不到国内。而宋朝虽然对外战争失败，但澶渊之盟却为宋、辽赢得百年和平。

即使在国内，小范围的内战只会影响小片地区，而且很快被消灭，不会影响全国。如一些小叛乱、小起义等，只会祸害一方。

汉、唐、明、清等大一统王朝，在统治到中期时，都会出现适度的改革，缓和一下土地集中等阶级矛盾，实现所谓的中兴，使统治得到延续。一般情况下，王朝在经过初期的复兴后，盛世出现，统治得到稳固，接着政治便会出现腐败，富裕阶层便会兼并土地，而且由于人口大量增多，人多地少的矛盾又会出现。这时候若不进行必要的改革，社会就会烂下去。

西汉武帝不但是个开疆拓土的雄主，其实也是一个改革家，他的推恩令、盐铁专卖、打击豪强等都是有力的改革措施，昭宣之治又实现中兴，为西汉续命。唐朝时唐玄宗的开元前期也进行一系列改革，使唐朝达到鼎盛，中唐以后唐宪宗、唐文宗、唐宣宗都进行有限改革。明朝弘治皇帝的文治，嘉靖皇帝的改革、张居政的改革都为明朝续了命。清朝雍正皇帝的改革，都有力的延续了王朝的寿命。但是改革的风险很大，说不定就会夭折，如宋朝的王安石变法，不但夭折，还加速了北宋的灭亡。

所以说不打仗实现天下太平的根本原因就在于：一是军力强盛，对内压制力强，对外战争不断取胜；二是战争时间持继时间长，人口下降严重，人多地少的矛盾得到极大缓和；三是旧势力基本铲除完，严厉打击反革命分子，反对力量再也形不成势；四是政治较为清明，二代、三代接班人能够休养生息，实现盛世；五是中期有一两个有作为的皇帝进行有限的改革，缓和阶级矛盾，为王朝续命。