南宋的赵构和东晋的司马睿,在性格上有什么异同

发布时间: 2023-06-26 05:59:49 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 97

历史问题,回答一个就可以给你加分蔡元培”听他们自由发展“有无缓解新旧文化两派学者之间的矛盾的意思?rnrn北宋和南宋的关系相当于...

南宋的赵构和东晋的司马睿,在性格上有什么异同

历史问题,回答一个就可以给你加分

蔡元培”听他们自由发展“有无缓解新旧文化两派学者之间的矛盾的意思?rnrn北宋和南宋的关系相当于:rn西晋和东晋还是西汉和东汉?
两汉,东汉和南宋都是后来的皇帝(刘秀,赵构)建立起来的,西汉和南宋的皇帝成了亡国皇帝后,刘秀,赵构不是勉强被迫逃到他方建立政权的,有点东山再起的意思,而西晋的司马睿是勉强维持政权的。还有因为南宋有独立的实权,而东晋没有实权,东汉有独立的实权
题目问的是南宋和北宋的‘关系‘而不是两代的政权时局像谁
两晋
两汉
因为汉朝,无论西汉还是东汉,都是同姓宗族有实际统治能力的政权,北宋和南宋就是这样的模式。
西晋和东晋不同,虽然也是南迁的在延续王国,但是实权已经没什么了,所以觉得不能称得上一个名副其实的王朝

晋元帝司马睿是这样的人 历史如何评价司马睿

晋元帝司马睿(276年-323年),字景文,东晋的开国皇帝(318年-323年在位)。司马懿的曾孙,琅邪武王司马伷之孙,琅邪恭王司马觐之子,晋武帝司马炎从子。
司马睿于290年袭封琅邪王,曾经参与讨伐成都王司马颖的战役;但是由于作战失利,司马睿便离开洛阳,回到封国。晋怀帝即位后,司马睿被封为安东将军、都督扬州诸军事。后来在王导的建议之下前往建康,并且极力结交江东大族。311年晋愍帝封司马睿为丞相、大都督中外军事。晋愍帝被俘后,司马睿在晋朝贵族与江东大族的支持下于317年称晋王,318年即帝位,为晋元帝。323年去世,谥号元皇帝,庙号中宗。
历史如何评价司马睿
王导:“琅邪王仁德虽厚,而名论犹轻。”二公,扫除鲸鲵,奉迎梓宫,克复中兴。”
魏收:“司马睿之窜江表,窃魁帅之名,无君长之实,局天脊地,畏首畏尾,对之李雄,各一方小盗,其孙皓之不若矣。”
曹毗:“运屯百六,天罗解贯。元皇勃兴,网笼江汉。仰齐七政,俯平祸乱。化若风行,泽犹雨散。沦光更耀,金辉复焕。德冠千载,蔚有余粲。”
房玄龄:“晋氏不虞,自中流外,五胡扛鼎,七庙隳尊,滔天方驾,则民怀其旧德者矣。昔光武以数郡加名,元皇以一州临极,岂武宣余化犹畅于琅邪,文景垂仁传芳于南顿,所谓后乎天时,先诸人事者也。驰章献号,高盖成阴,星斗呈祥,金陵表庆。陶士行拥三州之旅,郢外以安;王茂弘为分陕之计,江东可立。或高旌未拂,而遐心斯偃,回首朝阳,仰希乾栋,帝犹六让不居,七辞而不免也。布帐綀帷,详刑简化,抑扬前轨,光启中兴。古首私家不蓄甲兵,大臣不为威福,王之常制,以训股肱。中宗失驭强臣,自亡齐斧,两京胡羯,风埃相望。虽复六月之驾无闻,而鸿雁之歌方远,享国无几,哀哉!”
虞世南:“元帝自居藩邸,少有令闻,及建策南渡,兴亡继绝,委任宏茂,抚绥新旧,故能嗣晋配天,良有以也。然仁恕为怀,刚毅情少,是以王敦纵暴,几危社稷,蹙国舒祸,其周平之匹乎?”
赵构:“若元帝,仅能保区区之江左,略无规取中原之心。”
范浚:“昔晋元帝启基江左,出师露次,躬擐甲胄,移檄四方,刻日北征,至以漕饷稽期,珠督运令史,志非不速也;然终不能成尅复功者,惟无图功之谋而已。”
朱熹:”晋元帝无意复中原,却托言粮运不继,诛督运令史淳于伯而还。行刑者以血拭柱,血为之逆流。天人幽显,不隔丝毫!“
蔡东藩:“元帝实一庸主,毫无远略,始则纵容王敦,使据长江上下游,继则信任刁协刘隗,疑忌王敦,激之使叛,而外无可恃之将,内无可倚之相,孤注一掷,坐致神京失守,受制贼臣,刁协死,刘隗遁,周顗戴渊,又复被戮,其不为敦所篡弑者,亦几希矣。”

司马睿的无奈:偏安一隅,有一统雄心却受制于王家吗?

历史对东晋第一代君王司马睿的评价也是毁誉参半。史学家认为:"司马睿虽然胸怀大志,有重新一统的野心,但是在集权方面却做得拖泥带水,迟迟不敢下定决心扳倒王家,因此,司马睿一生都被王家给限制着,也就无法实现一统的报复。"世人总是喜欢把司马睿与南宋第一任皇帝赵构联系在一起,其实这两个人完全没有可比性,赵构是铁杆的偏安主义者,他认为能够维持自己权力以及偏安享福就可以了。

但是司马睿不一样,他虽然是司马家的旁支,但是司马睿却拥有着很大的雄心,然而让人无奈的是,司马睿有雄心却没有实力,因为他之所以可以成为东晋的开国君主,这其中王家是起到了决定性作用,甚至可以说,如果王家不点头肯定了司马睿君王的地位,司马睿是很难在五胡乱华后代表司马氏归统南方土地。

因此,司马睿在继位后就说了那句"朕的天下,王与马共天下"。

那么司马睿真的甘心和王家共享天下吗?很显然不可能,然而当时的环境下,司马睿的嫡系势力完全无法和王家势力抗衡,因而,司马睿只能够靠着所谓的东晋之主的名义来掌控全国,但是权力最核心的军权却掌握在王家的手里。

所以司马睿是痛苦而无奈的,作为司马氏子孙,看到八王之乱给国家造成了极大的混乱,自己手中却没权没兵,也根本就没有去争权的势力。而八王之乱之后,西晋王庭却被北方的胡人给一锅端了。

而自己还好身处南方,这才免去了被端掉的祸患。

但是司马睿在南方的势力范围仅限于自己的领地周边,而整个南方,如果说谁的势力最大,那肯定就是王氏,王家在南方经营多年,势力范围以及囊括了整个南方大地,他们不仅有钱有粮,而且还掌握了南方许多重要的人口重镇,换句话说,王家如果想要推翻司马家而自己称帝,他们的实力是完全足够的。

我们先来看看司马睿的前半生,司马睿是司马懿的重孙子,他的爷爷是司马懿的庶子司马伷,父亲是司马觐。而当司马家掌权后,爷爷司马伷原本是没有可能接触国家权力,不过因为司马懿发动高平陵之变后,为了迅速掌控全国,司马懿就把自己的儿子们都派出去执政各地,而作为庶子的司马伷也因此有了翻身的机会。

东晋和南宋相比,哪个朝代更怂,只愿偏安呢?

不过相较之下,同为偏安政权,南宋要比东晋怂得多了。为什么这么说?个人觉得主要有以下三个原因:

首先,南宋自立国时起就低人一等;

宋高宗赵构一路被金军追着屁股打,一路南逃至江南。而金军更是豪言:“上山下海抓赵构”,吓得赵构连滚带爬逃到了海上。更悲剧的是,赵构还被金军吓成了不举。此后的赵构果真如被阉割般处事,即便是在抗金形势逐步好转的情况下,他还是一心想与金国求和。

为了求和,赵构不惜以莫须有的罪名冤杀岳飞;为了求和,赵构不惜割让岳飞好不容易才收复的唐州、邓州以及商州、秦州等地;为了求和,赵构不惜每年向金进贡银廿五万两,绢廿五万匹;为了求和,赵构甚至不惜向金国称臣......

南宋就是在这样一个开国君的带领下,开始了它对江南一百多年的统治。而且立国之初就像金国俯首称臣,成了大金附属的“江南国”,比当儿皇帝还丢人!

反观东晋,虽说同样偏安江南,但晋室不用向北方的外族政权卑躬屈膝。而且依托北府军强大的战斗力,东晋在军事上并非处于劣势。肥水一战,更是直接把强大的百万前秦大军给报销掉了。后来桓温和刘裕等大将的北伐,也都颇有成就。

这些比起南宋处处挨揍的表现,明显要强得多。因此,南宋的历史存在感看似要比东晋强,但就所处时代的国际地位来看,显然不如东晋。

其次,南宋是个 “没有首都”的王朝;

我们很多人都以为,临安是南宋的首都。但其实,南宋的首都始终是控制在金国手中的汴梁。临安,也就是临时安置的意思。而临安府在南宋一直是被称为行在,不非是京城。因此,南宋可以说是一个“没有首都”的王朝。

南宋朝廷之所以不正式迁都于临安,不过是一个政治表态而已,就是想让老百姓知道,朝廷并非想偏安南方,终有一日会王师北定。

尽管南宋朝廷在政治上是这样的表态,但在行动上却相当的老实。期间虽也有隆兴、开禧两次北伐,但最后都以悲剧收场,反而使南宋更加的屈辱。真所谓是旧耻为雪,再添新丑!

反观东晋,虽明确迁都建康。但在北伐的行动上,晋室却要比南宋更积极,也更为果断。国运达百年之久的东晋,虽然期间并没有值得称道的明君。但东晋历代帝王在位时,都希望收复北方的国土,也启用了不少有志之士多次进行北伐,其中不乏有名将名臣的指挥。

事实上,东晋从立国时起,就不像南宋那么怂,处处被动挨打。而是采取以攻为守的方针,积极抵御北方强敌。像刘裕的北伐,一度收复长安、洛阳两京,已经无限接近北伐战争的胜利了。

最后,南宋的灭亡,第一次让汉民族被外族彻底征服;

南宋的失败,主观上是自身的软弱和不思进取造成的。但客观上,也是因为金国确实很强大。不过南宋更悲剧的是,有一个金国还不算,还倒霉的碰上了蒙古这条上帝之鞭。虽然,南宋在自己的最后关头硬上一把,但终究还是抵不过强得可怕的蒙元,让汉族第一次真正意义上的灭国。

崖山一战,十万军民齐殉国,确实可歌可泣。但这亡国之耻,却也是实实在在的!

所以,从这几点上思考,南宋是要比东晋更失败些。

本文标题: 南宋的赵构和东晋的司马睿,在性格上有什么异同
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/317813.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么推翻清朝而不是建设清朝如果我穿越到霍去病身上,该怎么混下去
    Top