如果说贞观之治是大唐盛世开启的先兆，那么武则天延续贞观之治，并将大唐盛世推向了第一个高潮。

在武则天一生的政治生涯中，有一个很重要却往往被人们所忽略的“小人物”，他就是高宗李治和武则天的第一个孩子，皇长子李弘！

说起李弘，笔者真的觉得有点可惜。作为李唐皇室的嫡长子，从一生下来就是尊贵至极的人物。

李弘在这种环境下渐渐长大成人，没有变成骄奢淫逸的贵公子，也没有变成热衷权术皇族子弟，倒是忠孝仁爱，能团结皇室力量，在朝野之间口碑极佳。

按理说这样的嫡长子继位几乎是板上钉钉的事，为何史书中却鲜少提及李弘的事迹呢？

笔者认为有两点很重要。

其一是李弘贤德，但是去世太早，之后的大唐帝国，又将迎来前所未有大变动。故此在这动荡的世道里，李弘很快就被世人所遗忘。

其二就和当时的朝堂政局有关了。唐高宗李治继位后，武则天的地位也水涨船高。当高宗身体出现不适时，权力的重心开始向武则天手中传递，最终形成“二圣临朝”，这旷古未见的罕见政治格局。

而这和李弘有什么关系呢？

熟知历史的各位看官，即使不知道李弘的详细生平，但是也可以从古今围绕权力的政治变局中有所发现。

李弘为人贤德，很受百姓爱戴。对于父亲唐高宗李治和母亲武则天，真的是发自肺腑的敬重。

但是等到高宗龙驭宾天，武则天掌权之后。武则天令李旦过继李隆基，帮李弘绵延子嗣，形势比人强之下，哪怕以唐玄宗之能也只能乖乖照办。

不过当李隆基一朝得势，李弘的下场也就可想而知了。唐玄宗不将李弘移除皇室族谱，那就算是仁慈的了。

大唐还会出现，可能开国君主是李世民不是李渊了。

太子杨勇——不是一个明君之才。

在隋唐的正史中，这位太子杨勇的事迹没什么可歌功颂德的地方。其一，杨勇是好色贪图享乐，他府中有位侍妾云昭训，因为相貌娇媚特别受宠，而且杨勇的嫡妻还因为此事郁郁而终，独孤皇后也因此事对自己这个儿子厌恶至极；其二，杨勇蠢笨非常，一次上朝中受到了文武百官的朝见礼，不应该对只是太子的杨勇行此大礼，杨勇竟然丝毫没有异样还感到开心，由此也彻底惹恼了隋文帝。这样一个好色又蠢笨的人做君王，无德无才，不是会被后宫干政，就是会被朝臣糊弄成傀儡。

虽然杨勇为帝可能会比隋炀帝少点折腾，让民众少受点苦，但是这隋朝的气数还是得消失殆尽，毕竟隋文帝这一代明君生出这么些后代，就已经意味着结局了。

秦王李世民——并非等闲之辈。

李渊当时揭竿而起很大部分原因是隋炀帝不做人，闹得天下民不聊生；如果杨勇为帝，较为和平的年代，李渊起义的可能性还得打折扣。反观李世民，年轻时骁勇善战，大唐的一半江山是他打下来的绝对不夸张。李世民还广交朋友，遍布五湖四海，人脉深广。玄武门之变，李世民不顾手足之情，在他通往皇位的路上遇神杀神、遇佛杀佛，此便可以深切证实此人夺权之人十分热切，即使杨勇统治下的和平年代，也不敢保证李世民会屈居人下，甘当一隅之官。

杨勇不死，隋朝或许还能撑得更久，为历史书上的隋朝历史多添些墨水；但是李世民的雄心壮志必定使大唐再度出现，毕竟天下大统还未稳，各路豪杰割据一方的思想还很不死。

汉武帝晚年非常昏庸，重用奸佞大臣，听信他们的话。大臣江充诬陷太子刘据行巫蛊之术，太子刘据无处伸冤只能起兵，奸臣据此诬陷太子造反，汉武帝派兵镇压，太子兵败不想被辱，自杀身亡。后来有正直的大臣为太子进言，汉武帝才幡然悔悟，但是当时太子已经死了，没有办法挽回他的生命。那么当时如果卫青和霍去病在世，能保太子刘据不死吗？我认为可以保他不死，卫青和霍去病在世，刘据有他们做靠山，奸佞大臣不敢诬陷太子刘据，如果他们诬陷太子刘据，他们可以凭借在军中的威望帮助太子不被杀死。

一、卫青和霍去病有很大的势力，奸佞小人不敢随意诬陷太子刘据。

太子刘据为人宽厚，对待大臣非常好，不喜欢奸佞小人，因此这些奸佞小人为了对抗他，就结党围在汉武帝身边。当时如果卫青和霍去病在世，这些人不敢诬陷太子刘据，卫青和霍去病都是朝廷重臣，他们深得汉武帝信任，这些人诬陷太子，他们肯定会帮助太子澄清，并且抓住诬陷他的人。因此若卫青和霍去病在世，太子刘据不会发生被诬陷是事情，会活得很好。

二、卫青和霍去病长期领兵，在军中有很强的威望，太子刘据不会兵败。

太子刘据被诬陷之后，没有办法找到申诉渠道，只能用宫中的卫队去抓诬陷他的人然后杀死。汉武帝以为太子谋反，派兵镇压他，他当时只能组织百姓和军队对抗。如果当时卫青和霍去病在世，他们会凭借自己多年在军中的威望，让军队听从他们的命令，太子刘据不会无兵可用，也不会兵败。

三、卫青和霍去病如果在世，太子刘据不会绝望自杀。

太子后来自杀，是因为他觉得自己很难脱罪，自己非常冤枉。如果卫青和霍去病在世，太子不会绝望，他会知道卫青和霍去病会想办法帮他澄清误会，自己不会蒙冤而死。

如果卫青和霍去病在世，太子刘据不会蒙冤而死，也许大汉的历史会发生改变。大家对此有什么看法，欢迎留言讨论。