李自成兵败，为什么说李自成是千古罪人李自成兵败李自成的一生之中要说的上是兵败的，可能只有兵败山海关，但这一次的兵败导致的后果是致...
李自成兵败 为什么说李自成是千古罪人
李自成的一生之中要说的上是兵败的，可能只有兵败山海关，但这一次的兵败导致的后果是致命的。
李自成兵败
起义之初，李自成加入到农民军之中，由于当时朝廷陷入到了“墙倒众人推”的境地，所以李自成在起义之初基本没有吃过什么败仗。兵败山海关是李自成人生中的第一次大败，在这之后，李自成大军就一蹶不振，兵败如山倒。在笔者看来，李自成兵败山海关的原因有三：
首先是吴三桂投降多尔衮，本来在吴三桂的心中，他是宁愿投降大顺也不愿投降清朝，毕竟大顺政权是汉人所建立的。但是，此时的李自成做出了一个愚蠢的决定，他没有意识到吴三桂的重要性，另外其手下刘宗敏强占吴三桂爱妾陈圆圆，这就导致吴三桂一气之下投降清朝，满清大军无损入关。
其次，李自成在入京之后，肆意侮辱前朝降臣，压榨士绅豪门。这样做的最大的后果就是，京城的中层管理人员奇缺，所有的官员都找各种原因不尽职尽力的为李自成服务，使得京城管理混乱。
最后，也是最直接的原因就是李自成军中鼠疫流行，这对当时大顺军队的打击的毁灭的，使得大顺军队的战力大幅下降，试问这样的军队怎么能阻挡八旗军的隆隆铁骑。由于骑兵终日和马生活在一起，和传播鼠疫的跳蚤又不喜马身上的味道，所以以骑兵为主的清军感染鼠疫的人数极少。
综上所述，李自成兵败山海关是人和、天时尽失，这样想不败都难啊。
李自成下落
有关李自成兵败后的去向，目前民间的说法有两种，一种是李自成兵败后削发僧，一种李自成兵败被杀。
奉天玉和尚之墓
李自成削发为僧说法主要是清乾隆年间的一个名叫何知洲的书生提出来的。因为他曾在夹山看到了一个法名叫“奉天玉”的和尚的画像，画像上的和尚和史书上的李自成的摸样描述特别像。另外，李自成在起义的时候也曾号称自己是“奉天倡义大元帅”，而这个和尚的法名叫“奉天玉”，这么奇怪的法名，除了暗示一些东西，其他的真想不出什么好的理由来解释了。还有就是，据和尚的徒弟说，“奉天玉”和尚身上的帝王之气很明显，使人都不敢正眼相视。“奉天玉”和尚所流传下来的诗文和李自成的口吻气势很像，这是李自成出家的最好的佐证。
当然，有人认为只以一些诗文就判断李自成出家了，未免太武断，另外奉天玉和尚的画像与史书上的对于李自成的描述还是有很大的出入的，所以他们认为李自成是战死于九宫山的。
有关李自成战死在九宫山的说法又有好几种。一说李自成在战败之后，带领着二十几名随身军士逃到九宫山，被清军围困，最终上吊自杀了。还有一说是李自成在逃到了九宫山之后，被困山林，由于饥饿难当，于是带领几个手下找到机会来到山下的村子里找吃的。吃饱喝足之后，李自成发现一个元帝庙，于是前去拜祭祈求上天庇佑，最后被一个农民拿着锄头从后面捶碎了脑袋，甚至还有人说这个村民最后还凭此在当地当了一个小官。
李自成千古罪人
随着时间的推移，更多的历史资料的解密，人民知识水平的逐渐提高。李自成在民众的心中不仅仅只是一个领袖人物，在有些人看来，李自成也可以称为千古罪人，那么李自成千古罪人之名是否“名不副实”呢？
李自成
说李自成是千古罪人的有以下几个理由：
第一，作为农民起义，他所代表的就是农民阶级的利益。农民作为生产阶级，他的根本任务就是从事农业生产。农民阶级进行武装斗争，是需要建立根据地的，根据地内的农民要有农业生产的能力。如果一个农民军队，所有的军粮都要去靠抢掠别人来进行补给，那么这就不是起义军，这和土匪无异，所以大顺军又有着“闯匪”“闯贼”之称。
第二，李自成驱动军队和饥民到各个地方抢劫，这样做的最大的后果就是导致真正农民的生产环境得到极大的破坏，正常的农业生产条件也被破坏殆尽。另外，李自成的军队攻占一个城市之后，动不动就会进行屠城，破坏官府设施，抢劫粮仓，烧毁民居，这样在一定程度上导致了官府赈灾不及时，人民的生活更加困苦。
第三，有很多人将李自成农民起义和朱元璋领导的农民起义进行了比较，发现了一个重要的问题。朱元璋领导的农民起义是抵御外族统治，他是一种民族解放行为，使得社会由落后的游牧社会过渡到农耕文明，是一种社会的进步。而李自成的起义行为是一个单纯的反抗行为，它的个人恩怨多于民族大义。
总得来说，李自成之所以被有些人称为千古罪人，主要是他没有给民众带来幸福的生活，反而使民众的生活愈发的艰难。
从民族英雄到千古罪人，历史到底该给李自成一个怎样的公正评价？
虽说李自成不是民族英雄，但绝对配得上英雄之称。之所以会有“千古罪人”的污名，只不过是“成王败寇”，“历史由胜利者书写”的结果罢了。
因为，由于他的失败，忠于明朝的遗官有条件和理由恨他，地主贵族阶层则有机会算计他，而清朝更掌握着抹黑他的史笔。
在这样三维立体的“包装”之下，一顶顶黑锅便扣在了李自成的脑袋。因此，本是一个大英雄的李自成，最终却在那些“莫须有的史文”炒作下，几乎变成为“千古罪人”。
其中，说得最多的就是李自成的大顺朝廷腐化变质，军纪败坏，失去贫苦群众的支持等。
然而，真实的情况却是恰恰相反，大顺军进入北京城仅有短短的42天，既要忙着建国，还要收拢无数前来投靠的明朝官员，更要准备着出兵山海关，就算想要变质，怕也没有这个机会和条件吧。
毕竟，依靠贫苦大众，打击官绅地主才是大顺朝廷的核心政策，又怎会自毁根基呢。
例如：李自成兵进入北京城后，明左谕德杨士聪的妻子和二妾因恐惧自缢身亡，爱女也投井而死，可谓对大顺军充满了仇恨，但他却在《甲申核真略》中写道：“都人嫁女于贼营者甚多，甚以为荣。”意思是说，百姓都争着将自己的女儿嫁给大顺官兵，并以此为荣。
同时，当明末官员陈济生在《再生纪略》中写道：“大顺军在京师奸淫妇女，乃至于‘安福胡同，一夜妇女死者三百七十余人，惨不忍言。’”对此，杨士聪则在《甲申核真略》中反驳道：“若二十六日（李自成山海关兵败回北京）以前，则绝无此等。坊刻称贼于四月初七日淫掠妇女，一日夜安福胡同死者三百七十余人，大属妄语。事之所无，虽在逆贼，讵可诬乎？”文中指责陈济生，就算他们是逆贼，也不应凭空污蔑。
其实，当李自成进入北京城后，如同陈济生一类的官员极多，恨不得将李自成歌颂成“一代天骄，真命天子”，以谋求个好职位。可是，当李自成兵败后，他们又恨不得将李自成立刻踩死在脚下。
例如：顾炎武在《日知录》写道，明朝在京的两三千名官员中只有20人自尽，其他“衣冠介胄，叛降如云”；
国子监督陈方策在塘报中说：“我之文武诸僚及士庶人，恬于降附者，谓贼为王者之师，且旦晚一统也”；
特别有意思的是，明考功司郎中刘廷到大顺朝堂自荐为官时，丞相牛金星感叹道：“你都老了，胡子都白了，还当什么官吗。”但是，刘廷却说：“只要朝廷用我，胡子就会变黑，我还不老。”
可见，明朝官员多么想要做李自成的官。但是，当清兵入关李自成兵败后，这些“墙头草”又纷纷投入到满清的“怀抱”，反过来开始为他们歌功颂德，并以污蔑李自成为“投名状”。
不过，李自成进入北京城时，任明朝官工部主事、守阜成门的赵士锦曾亲眼目睹了大顺军进入北京的全过程。因此，他在《甲申纪事》写道，贼军刚刚入城时，有两个兵卒抢了前门商人的绸缎，便被军纪队捉住处死后，还将两人手脚钉在前门左栅，以警示其他官兵。
此外，明给事中涂必泓的秘书徐应芬也曾在《遇变纪略》写道，虽说大顺军官兵有在暗中窃取钱财的现象，但他并没有见到“淫、夺、斩、杀之事！”
所以，李自成的失败，应该和“腐化变质，军纪败坏”没有太大关系，主要遭到了明朝遗臣、地主官宦阶层和后金的联合立体“围剿”而失败的。
例如，在山海关战役中，李自成除了要与明朝遗臣吴三贵的军队作战，还要面对后金重兵的突然袭击，更要应对山海关缙绅的两三万乡勇的骚扰，而且当地缙绅还全力为后金军提供物资和粮草支持。
显然，当时的李自成只有农民百姓的这个单一“靠山”，失败似乎早已注定，这应该才是李自成失败的关键。对此，许多人会有疑问，同为农民起义的刘邦和朱元璋为什么会成功呢？其实并不难理解，假如刘邦和朱元璋正处在统一天下的关键时刻，突然出现一支强如西汉初的匈奴势力，会不会也落个与李自成一样的下场，就很难说了。
但是，不管怎么说，李自成能站在贫苦百姓吃饱穿暖的立场上，“打土豪分田地”，并建立大顺王朝，绝对不失为一位英雄人物。如果，当时他能有“团结一切可以团结的力量”的思想，进而将满清扼杀在萌芽状态，并建立稳固的政权，不知会有多少美名留传于世。可惜，世间没有如果，只有结果。
为什么李自成总被骂是千古罪人闯贼？
1642年，明军督师丁启睿、总督杨文岳及总兵左良玉等率师在朱仙镇与李自成大军决战，最后明军惨败，数万明军向李自成投降。李自成打败了孙传庭之后，陈永福、左光先、牛成虎、董学礼等人投降。随后是，大总兵姜瓖，居庸关总兵唐通，潼关总兵白广恩……纷纷率兵投降。山西、宣府、大同这些地方都是重兵集结地，光是山西就收了十几万明朝降兵。 还有在河南，陕西，河北，北京收降的大量明军。问题是，李自成拿不出这么多的军饷发给他们。这些降军于是去地方一些富户强行索取，造成了巨大影响，这个“贼”名当然就扣在了李自成头上了。
李自成是明末的农民军领秀，当时，明廷极为腐朽，天灾不断，却不停的征收军饷。加上各层的朝臣不停的叹服，让军饷都压在了贫苦的自耕农身上，最终导致大量的农民崩溃，形成了庞大的起义军。
这是根本。
太阳黑子的异常活动，导致旱灾、水灾频繁发生；明廷极为腐朽，叹服太过严重；后金不停的进攻，军费消耗巨大。
等等，造成了农民的确活不下去了。
这是根本，并非暴民负恩，实在是已经饿死人了。
不过，李自成却并没有真正的再造乾坤，攻克京师后，他的队伍飞速腐朽，同时，对原来的朝臣拷掠不休，失去人心。接着，在关键的一片石战役中，战败，导致了脆弱的大顺王朝，轻易覆灭。
并非收拾山河的真正英雄。
而且闯王的失败也不算是太坏，起码全国是统一了，以现代的版图，当时其实是南北朝，清国的版图不少于明朝。
假设明朝延续下来，他的闭关锁国比清朝还彻底，起码清朝的海贸是很发达的，明朝基本就是剩下走私了。所以明朝面对列强也就是那么回事，不会更好。
更糟糕的是，除了面对列强，北方还有个清国，随时能侵占领土，最好的结果就是大同能维持住，这可比现代版图要少多了。
另一个演变就是闯王胜利了，大顺最终灭了清国，平定六合，建立不输于清朝的版图，同时开启了大航海，成为了全球霸主。如果这个结果，那么闯王的失败还真是千古罪人了。
为什么史上记载李自成不是帝王，而是民族罪人？
为什么说李自成是民族罪人?李自成当过君王没有被历史承认，为什么说他是民族罪人呢？
李自成当过君王为何没有被历史承认，为什么说他是民族罪人呢？李自成领导的农民起义军，经过几年发展，借着大明朝内有饥荒外有强敌的背景下，迅速发展起来，最后一路北上，占领了京城，登基为皇帝！但是，这个大顺皇帝，并没有被历史所承认，反而在民间有更多的人，认为他是民族的罪人，甚至诬称其“李闯坐天下，贼的运气！”怎样解读这样的历史呢？
李自成做皇帝，没有被全国所认可。李自成领导的大顺起义军，在明末的岁月中，经过无数次的血战，最终发展壮大起来，成为一支被寄予厚望的农民义军。但是，李自成的起义军对明朝腐朽势力的打击力度不够。起义军的作战，属于一种流寇式进军。没有具体的行动部署与规划。一路上，遇到的明军阻击，也是有限，很多时候都是明朝官吏主动投降。
进入京城之后，李自成没有头充分考虑到东北后金势力的威胁，对山海关总兵吴三桂的招降工作，也不够系统。进入京城之后，李自成的军队，居然蜕变为一支打砸抢式的军队，纪律性一下子松散到了极点。很多农民军将领，以为占据了京城，整个起义就结束了。他们不断怂恿李自成登基称帝，顺便自己也在京城进行一系列的非法活动。
很多农民军将领，蜕化变质，接着追剿助饷的机会，不断对明朝投降官吏和人士进行讹诈，抢钱抢粮抢女人。就连李自成的爱将刘宗敏，也是这样的类型，不但捆了吴三桂的老爹和家人，而且霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆。这样的举动，无异于自取灭亡。于是乎，吴三桂冲冠一怒为红颜，直接投降满清，引清军入关，将在皇帝宝座上屁股没坐稳的李自成，直接给赶出了京城，一路追杀殆尽。正是由于李自成的失误，直接造成吴三桂投敌，让满清入关统治近300年。从这个意义上说，李自成就是个民族罪人。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站