因为大泽乡起义确实具有划时代的意义，并从根本上动摇了暴秦统治。同时也令后世朝代，开始思考君民之间关系，思考如何与民休息，发展经济。

但是！陈胜吴广自己最终失败了，而且后期确实输很惨，非常不光彩，时间还很短，从起义到失败就半年！

在攻入陈县后，陈胜带头称王（张楚），他这一步，直接意味着起义性质开始发生了变质，丢弃了救民于水火的初衷，而变为自身改朝换代，自身成为新的封建统治阶级，以谋求私利。

主动遣人立六国之后，和项羽差不多，希冀建立诸侯并立格局，直接开历史倒车（之后事实上所有新六国分立后，目送张楚自己灭亡）

兵分七路，根本不想集中优势兵力挑重点进攻。发生总体战略问题。最终甚至发生部分军队直接脱离中心自立的情况

为人刚愎自用，气量狭小，比后来的项羽还过分（你自己看看葛婴怎么死的吧，资治通鉴中更有害故人，设眼线监督下人之举）

上面全是自己主因，就在陈胜搁这骚操作，自毁城池的时候，秦国出了个章邯，直接编骊山囚徒，出函谷关，先四战四胜，溃周文，杀田臧，毙李归（前线开始溃败时，这边陈胜又砍了自己的大将邓说）。之后章邯兵分二路，再破宋留，伍徐，斩杀蔡赐。这时就直接开始猛攻陈县了。

陈县决战，张楚再度大败，大将张贺战死，陈胜逃往安徽一带，手下车夫庄贾割了他的首级，献给秦军。

至于吴广嘛，则是更早一些的时候死于内讧。

所以陈胜吴广起义后期完全拉跨（无论哪一方面），完全成为了宏观战略，军队组织的反面教材。这种事情说实话，着实没必要科普。

我们上中学的时候曾经学习过一篇课文关于陈胜吴广起义，都知道最后的结果是陈胜称王了，那同样是一起起义的人，为什么吴广却没有，是什么样的原因造成了两人结局的不同？

首先第一点原因是陈胜的脑子比较灵活见识也比较广，比较适合当领导，我们看课文也能发现，从一开始打算揭竿而起的时候，陈胜就表现出了比吴广更多的计谋，而且想法也比较多，尤其有一句“苟富贵，勿相忘”更能体现出来，虽然是农民阶级但是已经突破了范畴，思想上了一个高度。

第二点原因就是借用人们相信鬼神之说给自己拼命造势，陈胜表现非常明显，专门学狐狸叫或者把东西藏到鱼肚子里，以此给自己创造一种上天安排的局面，这样一来人们也比较容易接受。另一点就是比较善于利用当时的环境，在那个时期他们收到了官兵的欺辱，结果让大家杀了官兵，只能选择反抗。

第三点就是陈胜能当上王是受到人们的推举，但是也因为这个举动最后导致他失去民心，最终还是没有突破农民阶级的局限性，吴广当时也被封了一个王，但是并没有任何的实权，通过这些我们也能看出来，无论是开始起义还是后续的进程，陈胜一直属于一个领导者或者说推动者的位置，而吴广只是跟随，所以计谋或者心机自然不及陈胜，最终也只能看着陈胜称王，所以这才是两人结局不同的原因。