万里长城

对于中国来说，美国几乎可以说没有什么历史可言，然而美国却是这个星球上唯一的超级大国。

所以有人不禁发出这样的疑问，悠久的历史是不是一件沉重的包袱？让我们的民族负重前行，无法舍弃旧有的传统，轻装上阵。

历史是一个民族的共同记忆，也是凝聚民族向心力、增强民族自豪感的核心力量。

历史悠久，说明了一个文明在这个游戏里的生存能力。不管是勇到最后，还是苟到最后，吃到鸡才是大吉大利。

 古埃及遗址

一个文明如果有先天的重大缺陷，就不可能历史悠久，一定会中途灭亡的。

压根就没有土著文明这种说法，他连个轮子都没发明出来，他算什么文明？文明也是有门槛的好不好。城邦都没有，基本不被归为文明范畴。

世界四大文明

中国文明屹立4000年也好，5000年也好，无论是奴隶制，封建制，郡县制，现代文明都能生生不息，都能创造辉煌，就说明中国文化本身有超强的适应能力，而这种适应能力，是其他所有其他文明所不具备的。

中国文明有这种适应能力，并且在不同历史时期，不同制度下都能达到一个高度，就说明中国文化本质上就有强于其他所有文化的内核，是这种文化内核保证了中华文化可以绵延数千年，依然熠熠生辉。

这还不值得骄傲？这就等于说中国文化本身就有一个万能buff，无论你是战士，法师，射手，矮人，都能给你加上，加上了就横推八百无对手，完了你说，发明并且继承了这种文化的人智商不见的高？这是啥逻辑？你既然能认为华人智商高，是值得骄傲的事，哪理所当然就应该觉得历史悠久实值得骄傲的事啊，智商低一点，能历史悠久吗？历史悠久，还得一直发展，时不时辉煌下，这有多难啊，除了中国，还谁做到了啊？这不就是智商高吗？

再有，你告诉我谁用1000年就达到中国4000年的高度了？美国那是继承了欧洲文明，欧洲那是继承了古罗马古希腊文明，古希腊古罗马文明是两河文明和埃及文明哺育出来的。这么算美国继承的文明多少年了？当然古希腊古罗马连尸体都没了。

 希腊文明遗址

文明和人生差不多，你该是小孩的时候，就玩就行了，该上小学上小学，该上初中上初中，智商水平本来就差不多，他4岁撒尿和泥，6岁就上大学，这孩子能没缺陷？他是可能有的方面出众，但他的人生不完整，他的沉淀不够，他的缺点会和他的优点一样大，并且随着他的成长逐步体现出来。

自古以来，历史一直都是由胜利者随意书写、打扮的。上个世纪五十年代，有一句非常流行的话：“历史是个小姑娘，可以任人打扮”。

这说明历史，往往都会披上一层伪装，如果在研究历史的时候佐证不足，那么就很容易陷入误区甚至出现错误。

我国有文字可考的历史，最早可以追溯至夏商周时期。在长达5000多年的历史岁月中，肯定有一些无法考证的人和事。

据历史、考古、文化领域的专家推断，我国历史教科书上至少有“4大史事”， 经专家考证均是骗局，时至今日，依然有很多人深信不疑。

第一、周幽王烽火戏诸侯

周幽王“烽火戏诸侯”的故事，可以说早已家喻户晓。在战乱纷飞、民不聊生，灾害元年的历史大背景之下，周幽王为了博得美人褒姒一笑，不惜命人点起烽火，引来各路诸侯前来救驾。

褒姒看到城楼之下诸侯兵马慌乱的样子，不禁舒展开紧锁的眉梢，盈盈一笑。周幽王看到美人的笑容之后，不禁也喜上眉梢，他的征服欲终于得到了满足。

日后，为了让美人褒姒多笑几次，他不惜故伎重演直至乐极生悲。相信大家对这个故事都深信不疑，同时也会认为周幽王，是一个彻头彻尾的昏君，而褒姒则是祸国殃民的狐狸精。

但是这个故事出现了逆天反转，2021年清华大学教授，在整理战国竹简的时候。发现西周时期，天下乃天子直接管辖，所以根本不存在诸侯一说。

最重要的是，在都城镐京点起烽火，千里之外的诸侯也根本看不到。据竹简上的资料记载，周幽王是被申侯联络戎族所打败。

更重要的是，竹简上根本没有记载“烽火戏诸侯”的故事。因此可以断定，这只是一个后世编造的故事而已。

第二、秦始皇焚书坑儒

秦始皇在汉代史书中，已经变成了一个十恶不赦的暴君。他不仅奴役几百万人，修建皇陵、建造万里长城，并且为了镇压反对暴政的儒生，一怒之下坑杀了五百个儒生，并且烧毁了数万卷各种内幕的书籍，造成的损失和恶劣影响简直不可估量。

据《史记·儒林列传》记载：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士、六艺从此缺焉”。这实际上就道出了秦始皇焚书坑儒事件。

但事实真是这样吗？实际上六国被秦国统一之后，绝大多数人都不服气，并且对故土的思念极为深刻，甚至借古讽今诋毁秦朝。

秦始皇下令焚烧《秦记》以外的列国史记，以及私藏的《诗》、《书》，但是在宫中却保留了这些文献。

而所谓的“坑儒”更是无稽之谈，因为所谓的“儒”，其实是术士，方士卢生、侯生替秦始皇求仙失后，还私下议论秦始皇。

于是始皇帝一怒之下，将全国的方士活捉并活埋。由于被埋的方士很多都是儒生，所以才有“坑儒”一说。

第三、陈胜吴广起义原因

“王侯将相宁有种呼？”，穿越了2000多年依然十分嘹亮。但是大家知道吗，陈胜吴广起义的真正原因，并非是书本中介绍的那样。

作为中国历史上第一次农民起义，大家熟知的原因是大雨延误了时间，按照秦律所有人都要被处死，无奈之下才爆发了起义。

然而事实却并非如此，1975年曾出土《睡虎地秦简·徭律》。针对戍边误期的处罚，并不是大家认为的死刑。

具体惩罚是：朝廷征发百姓戍边不去者，罚战甲两套；延误3—5天会被斥责；6天到10天处罚一个盾；超过10天者处罚一套战甲，如果因大雨阻塞道路延误，不受惩罚。

第四、项羽火烧阿房宫

阿房宫是秦始皇调集数万军队、以及几十万老百姓，修筑而成的庞大宫殿。

关于阿房宫到底有多雄伟，可以在唐代诗人杜牧，创作的《阿房宫赋》中感受到。其文曰：“六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日”。

“楚人一炬，可怜焦土”，是阿房宫付之一炬的罪魁回事。“楚人”指的就是楚霸王项羽，项羽真的烧了阿房宫吗？

2002年，阿房宫考古队领队李毓芳承认，迄今没有发现阿房宫的任何史物实证。事实上秦朝时期阿房宫并没有建成，所以也就不存在烧毁一说。

结 语

或许上面介绍的中国历史上的“4个骗局”，会颠覆很多人的价值观和历史观。为什么言之凿凿的历史，竟然会是假的呢？

《红楼梦》中有一副对联：“真亦假时假亦真,无为有处有还无！”，只有读懂其中的道理，就会明白历史造假的原因。

对于小朋友和不懂历史的人，历史本来是什么样的本来就不重要，就算有人因为《军师联盟》喜欢上了司马懿，那喜欢的也是军师联盟里的司马懿，而不是历史上的司马懿。所以对于影视文学作品，最重要的是他本身传达的价值观是否值得提倡。

很多人都拿《三国演义》来为《军师联盟》的剧情开脱，这种说法要么是看书不仔细，要么就是人云亦云的鹦鹉学舌，因为书里面写的很明白了:周瑜是为了集团利益考虑而要杀孔明，鲁肃建议他用诸葛瑾挖墙脚时，周瑜是赞同的。

至于争议最大的曹操，《演义》也是夸大了“奸”的部分，横槊赋诗、乌巢破敌等段落展现他“雄”的地方一点也不含糊，后来鲍国安老师演的也是神髓俱在。相比之下于和伟老师演的也极好，但总觉得和鲍老师差一个层次感，这个不是演员的问题，是剧本太弱，《军师联盟》完全够不到《三国演义》的膝盖。

《三国演义》在历史进程和主要人物上基本上是沿着《三国志》及“裴注”和《世说新语》进程创作和塑造。而《军师联盟》第一篡改时间线，第二人物崩坏，曹丕、司马懿、夏侯惇、曹真不管是演义还是三国志都除了披了一个人物名字他们的性格在和书中都难以对应。第三就是荀彧之死了，荀彧之死被设计成为了帮曹丕当世子。但事实上，荀彧一直在许都，没去过邺城。

其实，历史不过是个“过去的东西”，在非“正史”的版本里，让它更符合现代的价值观，更有娱乐性，更让现在人所接受，是一件好事。而所谓“正史”的版本，也不可能因为这些其他娱乐版本的出现而改变。