为什么会有一种观点认为秦桧被冤枉了,他并非奸臣

发布时间: 2023-01-27 15:07:24 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 103

秦桧忠于宋高宗,为什么还会被称为奸臣?因为秦桧的忠心是不分善恶黑白的,只忠心于皇帝本人,而不是国家和朝廷,而且他的忠心里,夹杂了...

为什么会有一种观点认为秦桧被冤枉了,他并非奸臣

秦桧忠于宋高宗,为什么还会被称为奸臣?

因为秦桧的忠心是不分善恶黑白的,只忠心于皇帝本人,而不是国家和朝廷,而且他的忠心里,夹杂了太多私欲,所以被后人们称为奸臣。秦桧自从离开金国后,便想要在宋朝出人头地,而他深知,自己要想获得权势和富贵就必须要极度讨好宋高宗,因此他为了自己的前途,拼了命的巴结宋高宗,还因此伤害了很多人,甚至为了往上爬,不惜牺牲朝廷重臣,所以即便是秦桧忠于宋高宗,那他也是宋朝的罪人,因此,秦桧被称为奸臣毫不为过。

古代封建朝廷的忠臣,不仅要忠于皇帝,还要忠于国家,很显然秦桧不是这样的人。秦桧的的确确是没有想过要发展自己的势力,他的野心最多就是走到一人之下,万人之上的地位,而不是自立为帝,仅此来看,他对宋高宗确实是很忠心的。但是秦桧对国家是绝对不忠的,因为他的目的是让自己过上更好的生活,所以他能为了权势和地位讨好宋高宗,也能为了权势和地位讨好以后的每一位皇帝。

另外,作为忠臣要对君主说实话,而不是一味的讨好,这也是秦桧没能做到的。在岳飞一案中,宋高宗担心岳飞拥有军权会对自己不利,然而岳飞从未有过谋逆的行为过,因此宋高宗完全就是无端的猜忌,岳飞虽然希望宋高宗统一蒙古各部落,但是这也是忠于国家的表现,却被秦桧陷害,导致一代名将早早陨落。

除了岳飞外,秦桧还害死了很多有才能的忠臣,而这些忠臣要么是影响到了秦桧的发展,要么是与宋高宗的意见不合,秦桧为了讨宋高宗开心,于是顺从宋高宗心意,挑唆宋高宗把这些与自己意见不合的大臣全都给解决了。而秦桧这样的忠心,是愚钝的,是自私的,是损害国家的,因此秦桧才被人称作是“奸臣”而不是“忠臣”。

秦桧虽然他忠于宋高宗,但是他却陷害了岳飞,而岳飞是忠臣,所以说秦桧是奸臣。奸臣有的也是忠臣,并不是他不忠才会被称为奸臣。
因为秦桧间接的害死了岳飞,虽然害死岳飞也是宋高宗的主意,岳飞是民族英雄,他誓死抵抗了外族的侵略,但秦桧却是杀害民族英雄的帮凶,从大义上说是不折不扣的奸臣。
因为他设计害死了岳飞等忠臣,以"莫须有"的罪名陷害抗金将士们,所以被世人称之为奸臣 。
因为真正的忠臣奸臣并不是由他是否忠于皇帝来判断的,从历史唯物主义的角度来看,他如果做的是利国利民的事,那么即便他违背了皇帝的旨意,他可能不算忠臣,但绝对算一个好人,而如果他所做的虽然尊重了皇帝的旨意,但是却对国家长远而言是不正确的,那么他既是一个坏人又是奸臣。

以正史的观点来看,南宋的秦桧是不是奸臣?

以正史的观点来看,南宋的秦桧是不是奸臣?我读过历史,秦桧杀死岳飞是事实,但是秦桧作为南宋宰相,前后二次执政,并没有对不起国家的行为,而且早年北宋未曾亡国时,他还是坚定的主战派,一度因为兵败而被金军俘获 ,请以历史的观点来评价这个人物?谢绝带有感情色彩的评论(如果认为处死主战派就是奸佞的行为,南宋宁宗作为一代皇帝,不是将主战的宰相韩侘胄处死吗,并且用他的人头向金国乞降)
秦桧是奸臣,但是并不是坏人,首先我们先搞清楚,杀岳飞是宋高宗的主张,没有宋高宗的授意,秦桧权利再大,和岳飞矛盾再多,岳飞也不会死,岳飞之日,实际上是触犯了宋高宗的容忍底线,学费太想恢复国土,打败后金,而没有注意到朝廷内部主和派和主战派之间的斗争,宋高宗本人肯定也是很像消灭后金,由于实力不足,只能隐忍,岳飞不顾宋高宗,执意发动战争,主和派把压力推给了宋高宗,宋高宗压力过大,授意秦桧以莫须有的罪名杀害岳飞,杀害民族英雄的千古罪名由秦桧担当,也表现出朝廷内部主和派势力的强大,一定程度上秦桧帮宋高宗分担了不少压力,秦桧在当时也许会被看成分担君愁的忠臣,而在后人眼中确是不折不扣的大奸臣。
一提到中国第一大奸臣,秦桧是鼎鼎大名啊,至今还贵在岳飞面前呢!岳飞是民族英雄,名垂千古,而秦桧遗臭万年,遭万人唾骂。

当然本文并不是为秦桧开拓罪名,但是你要说真的是秦桧害了岳飞,那可是有有点说道。窥一斑而知全豹,以秦桧为首的古往今来的奸臣们其实并没有那么本意上的坏,而且有些还能称为忠义之士,可以在外面老百姓看来确实是奸臣无疑。这就是政治。

古代帝王,万人之上,一人治理国家,众臣参议,但你要知道,除了治理国家,朝中之事也是纷乱复杂。皇上有皇上的考虑,奸臣有奸臣的考虑,忠臣有忠臣的考虑。历来最为稳固的朝权都是三足而立,一人而游说搅合。

怎么说呢?就是皇帝,奸臣,忠臣,三者平衡,而有一个人贯穿在这三者中以用来平衡和缓和。这是格局。
历史方面:奸臣坏人两者兼得
军事方面:奸臣(主战派里也有坏人)
和平方面:坏人(主和派的代表人物之一)
对赵构而言:两者都不是(利益均沾者)
对百姓而言:奸臣(无好坏之分)
对权力而言:两者都不是
对品德而言:奸臣坏人两者兼得

秦桧明明是陷害忠良的奸臣,为什么君王却说他有功于国?

秦桧陷害民族英雄岳飞,所以说他是大奸臣。但是从君王的角度来说,秦桧是宋高宗的忠臣,对宋高宗言听计从,并且提出了南北分治的思想,使得宋高宗保住了老宋家的江山根基,所以君王说他有功于国。毕竟宋高宗作为君王,一方面是需要一个南征北战的英雄,另一方面又害怕功臣能力过强,地位过高,从而拥兵自重,威胁到天子的位置,所以岳飞英勇抗金虽然是人们心中的民族英雄,但是对于君王来说,却不一定是好事。


秦桧能在宋朝官居高位,也算是一个才子,据说秦桧是新科状元上位,才貌双全,进入官场之后,依靠自己的一腔热血,一直做到了御史中丞的位置,几乎可以与宰相平起平坐,也算是宋高宗身边的红人一枚,经常为宋高宗出谋划策,为宋高宗解决了不少难题,所以深得宋高宗的信任。


后来,靖康之耻,金军南下,宋徽宗和秦桧等人都被金军带走了。但是秦桧这个人情商很高,到了金军大营后,和金军打的火热,很快就成为了金军和宋的联络者。后来,南宋建立,宋高宗上位,秦桧携带家眷回到了宋的领地。但是这个时候的秦桧,在大家眼中已经成了金的细作,不被人们接受。


身为南宋君王的宋高宗却不这么想。秦桧归来后,向宋高宗提出了南北分治的思想。当时南宋根基不稳,金军真的要攻打过来,南宋毫无抵抗之力。所以这种想法对南宋站稳脚跟是有益处的。当时岳飞带领岳家军和金军抗衡胜利,得到了一大批人的拥护,而岳飞又是个文武双全的人,一旦岳飞的势力扩大,宋高宗肯定会担心自己的地位不保。秦桧看出了宋高宗的担忧,所以找了个莫须有的罪名,把岳飞杀害了。所以,秦桧对于宋高宗来说,绝对是一个不可或缺的人物。

因为赵构和秦桧是属于一伙的,赵构秦桧都偏向于主和,而岳飞偏向主战,所以赵构更喜欢秦桧。
因为秦桧陷害忠良全都是君王指示的,并不是秦桧他想要做的,而且秦桧也对国家建设做出了贡献,所以君王说他有功于国。
因为这个人对于君王的地位起着维护的作用,所以才有这种结果的,对于君王是好事
首先秦桧促成了议和,为皇帝保住了江山,所以皇帝很开心,而且当时岳飞掌控了全国的大部分军队,正是因为听了秦桧的话皇帝才杀了岳飞掌控了军队。
本文标题: 为什么会有一种观点认为秦桧被冤枉了,他并非奸臣
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/279690.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    有没有一种习俗是:刀不能放在盆里地球臭氧层的主要作用有哪些
    Top