客观来看,明朝跟清朝哪个朝代实力更为强盛一点

发布时间: 2023-01-18 09:00:24 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 86

明朝和清朝哪个更强大?明朝更强大。因为明代军队数量庞大,在巅峰时期军队的人数达到了200万人,比欧洲各国军队的总和还要多,军队的...

客观来看,明朝跟清朝哪个朝代实力更为强盛一点

明朝和清朝哪个更强大?

明朝更强大。因为明代军队数量庞大,在巅峰时期军队的人数达到了200万人,比欧洲各国军队的总和还要多,军队的装备也非常的精良。

除此之外明代的政治、经济、文化、军事,都是处于世界之林的状态,因此吸引了很多海外的国家,这就出现了各国争先恐后来朝的盛世。当时和明代有过外交关系的国家有近百个,前来朝贡的可以分为三类:一是臣服于明朝的,希望得到明代的封赐,二是仰慕明代的文化,想过来学习的人,三是以贡使身份来华贸易的商人。

明朝的发展情况简介。

明朝时期君主专制空前加强,多民族国家也进一步统一和巩固。明初废丞相、设立厂卫特务机构,加强了专制主义中央集权,但同时也为中后期宦官专政埋下伏笔。明朝时期农民反封建斗争也进入了一个新阶段。

明代手工业和商品经济繁荣,大量商业资本转化为产业资本,出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。据《明实录》所载人口峰值为7185万,也有学者指出逾亿,也有晚明人口近两亿的说法。

在真实的历史上,清朝和明朝相比究竟哪个更强一点?

作为前后相差300年的王朝,清朝有什么理由不比明朝更强?这是历史发展的必然,不是随着人们的意志为转移的。



假设将明朝和清朝的位置对调,那么毫无疑问明朝要比清朝要强大!

很多人老是拿着明朝初期的壮举对比清朝后期的被动挨打,以此来说明明朝确实比清朝要强大,这种说法是非常片面和无耻的!

关于明朝和清朝相比的所谓数据,网络上有一大堆,无外乎明朝由多少藩属国,而清朝有多少个不平等条约。谎言说多了自然有人信,而静夜史想要强调的,不是这些空洞的数据,而是几个基本的认知问题,包括:



1、清朝真的闭关锁国吗?

这个问题困扰了静夜史很多年,在课本上说乾隆皇帝关闭了所有的对外口岸,只留下广州一处口岸用于海外贸易。

因为清朝皇帝片面认为大天朝无所不有,无所不包,所以主动关闭了国门,导致清朝无法追赶世界发展的大潮。

在这里,静夜史认为:

清朝没有闭关锁国。所谓的闭关锁国并不是字面上的意思,就是将海关、市舶司全部撤掉,完全断绝了对外贸易。“闭关锁国”真正的含义是管方资本挤压民间资本。

事实上,闭关锁国是我国数千年来的基本国策,从开辟海上丝绸之路的汉朝,到万国来朝的唐朝,再到富甲天下的宋朝,闭关锁国政策一直都在发挥作用。



因为民间资本的逐利性,导致中原王朝无法在对外贸易中获得更多利润,所以国家要对民间资本进行压迫,使其退出对外贸易的市场。

郑和下西洋,从本质上来说就是国家资本挤压民间资本的国家行为,通过不断下西洋,确立官方资本在各地的绝对权威,对民间资本进行残酷的打压,终于使得东南沿海片帆不存。

失去生计的渔民等不得不加入海盗,这是明朝初期以来倭寇猖獗的重要原因之一。

清朝建立后,延续了明朝的对外国策。除了康熙年间为了平定台岛郑氏集团进行过迁界禁海,剩下的事件,清朝一直在发展海外贸易。

之所以乾隆皇帝只允许英国人从广州上岸,是因为广州距离北京远。因为英国人等西方殖民者不遵守清朝的律令,所以为了保卫北京安全,不逊于西方船只停靠北方港口。马嘎尔尼是特许在天津登陆,除此之外清朝还特许荷兰人在北部沿海港口停靠,比如朝鲜半岛和日本!



之所以大规模的对外交流没有给清朝带来改变,主要原因在于清朝建立的封建制度,而且资本主义制度是官方绝对不能触碰的底线,所以,清朝不可能学到先进的东西。

再加上当时的西方殖民者在全世界进行激烈争夺,工业革命也是方兴未艾,在这样的条件下,清朝是不可能学到多少所谓的先进技术的!

所以闭关锁国没有导致清朝落后,清朝的发展水平也比明朝要高很多!



2、清朝真的不重视火器吗?

这个问题也很有意思。

说起鸦片战争的被动挨打,很多人捶胸顿足,对清朝的垃圾表现破口大骂。并疾呼,如果清朝能够重视火器的发展,哪会有今天的悲惨?

于是,关于清朝的火器,有了很多个小故事,比如左宗棠出证西北前,在低下挖出明朝晚期的火炮,试用之后居然比自己用的火炮还要先进,然后左宗棠感叹,清朝发展了200多年,居然还不如明朝的火器好!

这是典型的扯淡,哪个火炮埋了200多年还能用?火药不受潮?炮筒不生锈?

事实上,清朝前期,对火器的重视程度可以说是历朝最高,因为明朝制定了“凭坚城用大炮”的思路,所以清朝只有装备了火炮,才能说具备了攻坚能力。



此时的清朝军队装备的火器无论是火器水平还是装备规模都已经达到了当时世界的先进水平。

在当时的八旗中,满洲军是进攻主力,蒙古军事配合满洲军,进行侦查和迂回偷袭,而汉军就是操控火器,形成攻坚能力!

在和明朝对阵几十年的过程中,你要说清朝人不重视火器,那真是贻笑大方!

清朝前期在平定天下的过程中,正是用强大的火炮,逐渐平定了南明反抗,要知道,明朝在修造城墙方面,是有非常高超的技术的!

康熙时期,两次发动雅克萨之战,其中在1685年第一次雅克萨之战中,清军正是用红衣大炮,摧毁了俄军的堡垒,逼迫托尔布津投降,在对阵准噶尔的过程中,准噶尔大量装备火枪火炮,因此清军也是利用火器才最终击败了准噶尔部。

火器和弓箭,哪个好用,清军自己也很清楚。



但是随着大规模战事的结束,重型火炮的需求减少,因此清军重点发展火枪和手炮等轻型火器,到鸦片战争前,清军的八旗和绿营的火器装备水平已经达到了一半以上。

然而,正是因为火器好用,不需要强健的体魄,所以清军的个人素质下滑严重,到康熙年间后期,八旗和绿营都已经上不得马、拉不开弓,雍正只好强调弓马骑射,告诫清军不要忘本!

鸦片战争中,清朝之所以被打得稀里哗啦,主要原因在于制度的腐朽和落后,因为制度问题,很多清军无法形成有效的战斗力,很多人扛着枪龄达上百年的火枪参战,能赢才是怪事!

概括起来,清朝的发展,在明朝的基础之上,肯定是要超越明朝的,所以没有理由比明朝弱!

我认为,明朝比较强大,因为这个国家的存在,使得很多人都对他们望而生畏,并且它能得到很多老百姓的认可。
按照领土来说清朝绝对是强大的,按照对于内部的统治来说也是清朝强大,但是明朝的大臣比清朝的大臣很有骨气,再就是民间开放的风气来说明朝好一些。
毫无疑问是明朝更强一点,特别在军事能力上,清朝和明朝的差距可不是一点点。
明朝实力更加强悍一点,清朝最强的康乾盛世,此时荷兰、西班牙等国家已经崛起,而明朝的时候,华夏仍然是天下无敌。

明朝和清朝哪个强盛

明朝和清朝哪个强盛
清朝是比较强大的,时代在进步,清朝也在进步,不断吸取前人的经验。到了清朝开始还是可以的,但是后来的皇帝就实行闭关政策,使得我们和西方国家的距离越来越远,到最后被别人侵略。

明朝和清朝哪个更强大至于清朝末年被帝国主义列强欺负,那是封建统治的必然结果,赶上什么朝代都好不哪去,清朝为此已经背负不少骂名了。

根据达尔文生物进化论的观点是:适者生存。从朝代先后顺序来看,清朝是在明朝之后,按理说,清朝各方面都会比前朝还要发达和强大。

到了清朝,每一次和列强的交锋都是以中方落败而结束,为何两个隔得这么近的朝代军事实力却悬殊如此之大呢。这主要得从两个方面来解释。

一方面,明朝水军吃过一次亏后就“师夷长技以制夷”开始研究敌人的火器,发展军事武器和科技。再加上明朝水军水上交战经验丰富,自然能赢得战争的先机。但清朝一味故步自封,完全否定了外来的一切。

满清时期,最为阴暗的举措便是闭关政策,这是促使满清与世界隔断的一大原因,封闭落后的思想让人民看不到生活希望,经济文化自然也是固守自封。另外,由于满清统治者的愚昧,竟然把明朝研发的各类超级武器给烧掉、埋掉,技术的中断,也是导致满清后期被外敌入侵的时候无力反抗的一个重要原因之一。

当然,不得不说的是统治者的无能奢靡,骄奢淫逸到了无以复加的地步,前有慈禧太后,后有傀儡溥仪,才学之人皆是报国无门。满清统治者自私、贪婪的特性,活生生的断送了清朝的国运。
清朝更强盛,至少在领土和人口这两大块,远非明朝能比。
明朝三百年一直都没有消除来自北方的威胁,而清朝用了近百年的时间,就把北方的各路强敌逐步消灭掉,并把其领土吞入囊中,一时打遍亚洲无敌手。
朝代有盛衰,清朝也逃不过这个自然规律,清朝的致命错误就是不与世界接轨,盲目自大导致发展相当缓慢。到了19世纪,欧洲人具备了远征的实力,清朝败多胜少,非常逊。

明朝和清朝,哪个朝代更强大?

从历史进程来说,明朝衰弱的时候正是满清强盛的时候,当时明朝几乎是满身伤痕,满清赢了明朝不能证明满清有多强大,只能说明朝已经快要被淹没了,从帝王气节上来讲,明朝远胜于清朝,天子守国门,君王死社稷,当时李自成攻入北京的时候崇祯帝还是可以向北至山海关,向东南可至山东,已及江南地区。但崇祯至死都留在京师,当土木堡之变,明50W大军覆没,明英宗被俘,留守于北京的君臣大部分都是准备再战而不是求和,万历三大征,连荒淫的明武宗都出于好玩的心态敢上边关战场,还杀了一个蒙古人,这些都比满清来的辉煌,从经济角度讲,从宋朝到明朝,资本主义的发展不能叫做萌芽了,应该叫半只脚都已经踏入资本主义,而清朝从经济到军事都是不停的再退步,据说第二次鸦片战争,英法攻入北京,发现了一批封存近200的火器,而且比当时18世纪的火器还要先进,这说明什么,统治阶级的强大与否不是打了多少人,拿了多少地,而是信念!这是一个国家和王朝生生不息的动力,有明一朝基本没有签过不平等条约,反观满清。。。。。
当然是明朝啊
无论是军事还是农业,手工业,以及其他方面明朝远胜清朝!!!

清朝和明朝哪个朝代更强 清朝和明朝哪个朝代更强些

清朝和明朝哪个朝代更强:这个问题有两个方向。

1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展。

2、这个问题应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比。明朝要强很多。

(1)明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的,在明朝的末期也出现了资本主义萌芽,不管是思想上,经济形式上,还是政治体制上,都在有可能会过度到资本主义。但是满族的入侵,彻底断送了我们成为世界强国的梦想。

(2)满族那会就是蛮夷,原始人,扯淡的种族,打下中原后,你觉的他们会一跃跳到资本主义吗?所以他们从奴隶社会进入封建社会,开始发展呀发展。清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊。
本文标题: 客观来看,明朝跟清朝哪个朝代实力更为强盛一点
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/277265.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如何评价武丁在位期间的功与过井伊直政的能力,是否是德川四天王之首
    Top