不知道你看考古发掘的报道有没有注意过 一般考古发掘 都是[抢救性发掘] 也就是说 尽量保护文物在地下而不去挖掘是公认的原则 除非是被盗的墓地被发现了 如果不挖掘 里面的文物会受损 才动员人员进行抢救性发掘 埋在地底的文物 在适应了长期的地下化学置换后 能保持相对稳定 而当古墓被盗 文物从稳定的空间出来时 遇到正常情况下的空气湿度温度等各种因素的影响 非常容易瞬间化为粉尘或者发生剧烈的化学变化 而以我们现在的科学技术和修复技术并没有达到能完全保护这些文物不受氧化等地步 而盗墓的目的是为了金钱的利益 所以考古发掘和盗墓是绝对不一样的 而我们通过考古发掘能对我国文献历史提供许多事物的证明 来证明和为历史研究提供实物资料 比如说 大葆台汉墓的[黄肠题凑]葬具 就为我国历史上有文献记载却没有实物发掘的这一特殊葬具提供了直观的实物例证

其实作为一个历史爱好者 或者说作为一个普通民众 都是会对属于远古的东西产生好奇的 比如我自己 也曾想过 不是说乾陵里面有好多绝世精品么 为什么国家不把所有的墓地文物都发掘出来 来给我们展示古代先人的智慧和文物精品 现在略微了解了考古的目的 我的好奇心虽然没有退 但是也理解了 考古 其实是一种保护措施 虽然有生之年 我们可能看不到乾陵里面有什么 也看不到许多埋藏在地下的文物是一种遗憾 但是我想为了多年后人类的科学技术发展了 为我们的后人更好的提供发掘和保护措施 保持完好的墓地不去发掘是正确的 抢救发掘被盗的墓地也是必需的

考古，重点在于考，文物的价值在于他反应出来的历史，在于考古的过程中才能体现，如果一件文物，不用来证明历史，他应该是没有意义的，我们之所以现在很多黄陵不去挖，是因为我们认为我们现有的技术还不能达到完整的保存里面的物品和更好的取证历史，这些我们以后一定会打开的，去证明我们的原有的历史

考古一般都是抢救性发掘，并且考古不只是把坟墓挖开就完了，还涉及到很多遗址，遗物的发掘，这些东西也许并不具有经济价值，还具有很高的历史和研究价值，对研究人类进化、发展有很高的学术价值
盗墓只盗坟墓，通常盗墓者挖掘了某座坟墓，把里面值钱的金银器，瓷器取走后还会破坏墓室，扰人先民。所盗文物买到国外，出卖祖先
考古工作者抢救性发掘了坟墓后，将有价值的文物提取，修复，保护，一般的坟墓都会回填，对大型陵园还会派专人保护，修建博物馆以供后人参观。
这样比较谁好谁坏很简单就看出来了。
很多人都以为考古就是挖掘坟墓，其实更多的是遗物遗址的发掘，得到我们先民的信息。对弘扬民族精神是很有好处的。

考古到底是好事！是以科学为目的；盗墓者呢，是以金钱为目的

事实上，我们现在所从事的考古工作，更多的是文物保护与研究，你所说的发掘，事实上是被动的抢救性发掘（因为盗掘严重、工程施工等）。诚然，其行为可能与盗墓者一样，扒坟掘墓，但其性质、意义等与盗墓者有明显差别。从这一点出发，考古工作者的辛勤与执着更应得到尊重和理解。

不了解本质。
考古表示古代遗存中(尤其是原始社会）所观察到的共同体。
“考古”这一名词，在汉语中出现很早，如北宋时期的学者吕大临就曾著《考古图》（1092年）一书，但当时所谓“考古”，仅限于对一些传世的青铜器和石刻等物的搜集和整理，与近代意义上的考古学含义有很大的区别。

这叫“曲高和寡”，普通人不懂吗！

怎么会没用，我一直特别喜欢考古来着。

一般的职业讲究创新和发展，就考古来说是利用既有的证据来巩固或者推翻既有的历史认知，在社会实践中的实用性比较少，更倾向于理论化的东西。这是我的看法

我讨厌考古学家不是因为不稳定要四处跑，不是地方比较偏僻，更不是记的东西很多，而是觉得现在的考古学家越来越不尊重祖先了。就算是想开阔思想，保留历史文化，拿走属于他们的东西，但是最起码的也请尊重祖先们的遗体呀，随便开棺.. 很多时候连尸首都不放过.. 随便拍照，发媒体.. 我很是反感。

首先不稳定要四处跑，而且考古一般都是比较偏僻的地方，不偏僻的基本被考的差不多了，然后背的记的东西要多，而且还要记得很详细，比如某个朝代的某个地方得瓷器的花纹样式什么的，最后这行业没什么就业前景

是不吉利吧