说起曹植，他不仅仅是曹操的儿子，还是魏晋时期著名的才子。南朝诗人谢灵运曾经这样评价曹植：“天下才一石，曹子建独占八斗”。可见曹植在当时人们的心目中已经是名满天下的大才子了。

而且曹操也非常喜欢和重视这个儿子，曹操有一次在和孙权的作战过程中，命令曹植接管自己的根据地临漳，要知道从前可是荀彧在镇守临漳的，可见曹操对曹植能力的肯定与信任。

曹操兴建铜雀台时曹植为其作赋，名为《铜雀台赋》。曹操非常喜欢，竟然将曹植封侯，比曹植的哥哥曹彰封侯还要早。

而曹植生活得很洒脱，不爱铺场面，不爱过于奢侈的东西，很像年轻时候的曹操，这让曹操更加喜欢曹植了。既然曹操这么喜欢曹植，为什么不选曹植为自己的接班人呢？

原因一：曹植饮酒不加节制

诗性随酒起，从古至今凡是文人雅士都离不开酒，曹植自然也在其中。但是曹植喝酒却不加节制，经常性的喝酒误事。

有一回，曹植喝的酩酊大醉，竟然酒后驾车，曹植的马车竟然从只有天子才能通过的司马门穿过。曹操知道这件事后勃然大怒，对曹植心生嫌隙。

这还不是曹植喝酒耽误的最严重的事。有一回前方战事吃紧，曹操命令曹植率领大军支援前线的曹仁，谁知那一天曹植又喝醉了，躺在府邸呼呼大睡，连父亲曹操的命令也不管了。

这么一闹腾，曹植就给了曹操一种做事不靠谱的感觉，这是曹操放弃曹植做接班人的一个重要原因。

原因二：曹植欠缺权谋之术

曹植帐下的谋士杨修善于挖掘曹操的心理，给曹植提供了一份回答曹操问题的对答方略，结果曹操每次提问曹植，曹植都能答得曹操称心如意。曹操问曹植是怎么做到的，曹植不假思索就供出了杨修，曹操大发雷霆，后来找机会除掉了杨修。

而曹植的竞争对手曹丕却非常善于使用权谋，譬如每次曹操出征作战，曹丕都装作依依不舍的模样，痛哭流涕，让曹操十分感到。曹植没有一个政治家应该具有的权谋之术，这是后来没有争过曹丕成为曹操继承人的又一个重要原因。

原因三：曹植不会管理自己的手下

争夺政治继承权可不只是曹植和曹丕两个人的事，而是他们两个所属的团队共同的事情。曹植手下杨修、丁仪等人都是跟他一样舞文弄墨的读书人，缺乏政治经验。

而曹丕的手下陈群和司马懿等都是老谋深算的政治家。两相对比，曹植集团怎么能不落下风。比如说那一次曹植酒醉耽误了自己支援曹仁的重任，而此时本应规劝提醒曹植的杨修竟然和曹植一起呼呼大睡，这样的手下怎么能帮助曹植赢过曹丕呢。

恃才傲物、放浪形骸用在文人雅士身上再合适不过，可是如果一个需要处处谨慎的政治家也有这些特点恐怕就很不妙了。北宋的宋徽宗，南唐的李煜，哪一个都是出了名的才华卓越，可是做皇帝却酿成了悲剧。曹植不明白通过现实的情况来纠正自己的处事方式，依然我行我素，最终失去了父亲曹操的青睐，在于曹丕的竞争中落败也就不足为奇了。

其实当初在曹丕和曹植的争斗当中曹植凭借自己的才华在一开始是占据上风的，但是后来因为百官的反对和曹植好饮酒干出来了不少荒唐事，所以曹操就再也不想重用曹植了，而相比之下曹丕虽不如曹植的潇洒但是相对稳重更适合作为一个君王。

首先在三国以前就流行一个传统那就是立长不立贤，并且当时的大臣对此都是深信不疑，一致支持曹丕继承皇位，而相比之下曹植只有一个杨修在身旁就显得有些孤独了，而杨修和曹植一样认为自己文采好就能为所欲为，最后才被曹操称之为鸡肋。

而起到决定性作用的一件事是曹丕驾马车在司马门狂奔，司马门本应该是只有皇帝才能够行走的路线，但是曹丕居然在醉后狂奔这不是自己给自己挖坑吗，这本来应该是死罪的（曹操都不是皇帝）可是曹操想毕竟是自己的儿子于是就杀死了当时管马的官员泄愤，经过这件事虽说曹植躲过了死罪但是曹操从此以后就对他开始冷落了，没过几个月曹操就宣布让曹丕继位。

到后来曹植本来还有一次机会可曹丕还是没抓住，当时曹丕的兄长曹仁被关羽逼到了绝境，曹仁在当时只能守城不出，可是一直这样也不是办法于是就向曹操求援，曹操就把解救曹仁的任务交给了曹植，可是这个时候曹植因为喝得大醉没有接受到命令所以就没有发兵救助曹仁，这样曹植的所有权力都被曹操给收了回去，曹植也再也没有和曹丕争夺的资格了，总而言之曹植之所以没能继承皇位都是自己作的。

曹操的决定完全正确，是经过长时间深思熟虑之后才选定的接班人。之所以选曹丕，原因有三:

1:立嫡以长不以贤，立子以贵不以长

这里先吐槽一下标题，曹操终其一生并未称帝，所以接班人不能称为太子，而是世子。

曹操原本寄望于长子曹昂。曹昂虽说是庶出，但从小丧母，由曹操正妻丁氏抚养成人。丁夫人没有子女，对这个养子视如己出，如此看来也算子凭母贵。而且曹昂聪慧孝顺且文武兼备，深得曹操喜爱，可惜随老爸征张绣时战死了。为此丁氏还迁怒于曹操，甚至与曹操决裂。可以想象，如果曹昂不死，必是第一人选。

曹昂死了，丁氏离婚了，卞夫人继为曹操正妻。卞夫人所生四子曹丕是嫡长子，自然就是第一顺位了，接班也是理所当然。

嫡长子继承这一宗法制度，让曹丕占尽先机

2:大局为重，不拘喜好

卞夫人生了四个儿子，除了小儿子早夭外。老二曹彰尚武，喜欢带兵当个将军。勇武有余，可惜是个学渣，六艺挂科四个半，对于治国经略更是一窍不通。老三曹植好文，全世界都知道曹子健才高八斗，文采飞扬。曹操也非常喜欢这个儿子，所以才迟迟不肯决断接班人选。可惜曹植恃才傲物，纵酒狂悖，屡屡醉酒误事，做出让人不可忍的出格事情，政治情商太低。让曹操大失所望。

唯独老大曹丕，虽不如老二勇武，但也能随父东征西讨，上阵杀敌。虽不如老三文华惊世，但对于诗，赋，文也都有所成就，尤擅五言诗，传世佳作也不少，只是被父亲跟弟弟的才华所掩盖了而已。最重要的是，他长期跟在雄才大略的老爸身边，耳濡目染，受益颇深。驭人之术，战略眼光，和对治国经略的理解。虽不及乃父，但甩其他兄弟几条街还是没有问题的。

对于儿子们的能力，曹操看清楚，也想明白了。就算曹植没有因醉酒屡屡误事，他的能力也不足以堪担大任。硬扶上马，自己辛苦一生创下的基业，恐怕得玩完。

3:重臣支持，前敌助攻

在刚提出世子人选的时候，底下的文臣武将就看明白了。曹丕曹植二选一呗，于是就开始各自站队了。双方各有支持者，互相贬损，闹的不可开交。但曹老板始终不表态。

曹植才名远扬，可曹操还是选择了相对平庸的曹丕继承自己的王位，主要有这几个方面的原因。

第一个方面的原因，这是嫡长子继承制的结果。当时，曹操想立曹植，但是看到了袁绍立袁尚引发的严重后果，决定遵循嫡长子继承制立曹丕。曹操的选择是理性的也是符合中华文明传统的，曹魏政权没有因此陷入内耗，反而进一步壮大，取代后汉。

第二个方面的原因，曹植文才是好，但内心空虚无大略之志。曹彰勇冠三军凶猛过人，乃匹夫一个。曹丕面善心狠，口心不一深藏不露。又是长子，曹操怕事后走袁绍之路，非立丕儿不可。

第三个方面的原因，曹丕之所以能被曹操传位，那是因为曹操最得意的两个儿子都死了。轮到曹丕了。不可否认，曹植文采飞扬。最著名的洛神赋，迷惑了多少俊男靓女。一直到现在都还光芒四射。但我们说，曹植即位真的合适吗？在我看来，曹植只能跟纪晓岚划等号。也就是说，曹植只能是个文骚墨客。

第四个方面的原因，废长立幼在当时通常都会引发内乱，因此如袁绍，刘表两人都是废长立幼然后内部分裂被曹操各个击破。并且曹植虽然文采好，但也只是文采好，让他接班曹家还不一定能传到第三世呢，因为他的能力镇住文臣还行，但武将，如曹真司马懿等人他还真不一定镇得住。至于曹彰就更不用说了，让他带兵可以，让他治国那就是胡闹了。因此曹操立曹丕是最为正确的。

第五个方面的原因，玩政治玩手段搞阴谋笼络人心，曹丕远超两个亲弟弟。在曹植最受宠的时候，曹丕懂得隐藏，不会自己跳出来乱咬人。有一次曹操出征，曹植和曹丕送行，曹植写了一大篇华丽的文章，歌功颂德。而曹丕则是伏地哭泣，一副伤心的不得了的样子。曹操见了，认为曹植为人虚浮，反而曹丕真情至孝。

对于古代政权的统治者而言，选择继承人绝对是头等大事，因为好的继承人能够发展政权、至少能够维持政权，比如汉景帝选择了汉武帝刘彻，让汉朝打跑了匈奴，打出了大汉的赫赫威名，比如康熙选择了雍正，才能够让清朝重现焕发生机，要不然哪里轮得到乾隆完成秦朝疆域的极盛呢？李世民选择了李治，让大唐江山疆域达到极盛，这是李世民都没有达到的成就而历史上选择继承人错误，导致的就是亡国的厄运，秦始皇选择了胡亥，导致秦朝二世而亡，隋文帝选择杨广，同样二世而亡，所以继承人的选择至关重要。

当然曹操并不是皇帝，但是他等同于皇帝，对于继承人的选择，自然也是至关重要，因为他的江山能不能够走下去，继承人才是关键，同样的道理就是司马懿了，但是我们纵观历史的发展，无论是曹操选择曹丕还是司马懿选择司马师，都是想当正确的，而曹操当年选择继承人，也是经过一番考量的，虽然曹植的才华确实出众，在历史上留下了“才高八斗”的说法，而且曹植的《洛神赋》以及《七步诗》，都足以见证他的过人的才华，正是因为曹植才华出众，才会让大家认为曹操为何不选择曹植，而是选择才华平庸的曹丕呢？

其实，作为一个政治家，文学才华的高低反而不那么重用，最重要的就是政治才华，比如汉武帝和唐太宗，至少我们很难从文学上看得出他们的才华有多高，但是古代才华出众的帝王，都谁治理国家能够达到汉武帝以及唐太宗的高度呢？可以说一个也没有，纵观古代才华出众的帝王，基本上都是导致亡国的命运，比如梁武帝算是亡国了，陈叔宝也亡国了，南唐后主李煜被称为一代词帝，一首“春花秋月何时了”，相信我们都会背诵吧，最后也是亡国了，至于宋徽宗“瘦金体”的开创者，一代书法大家，也是亡国了，可见如果一个文化高手当政的话，结局似乎没有太好的下场，这就是古代历史上文学才子不适合作为统治者的原因了。

曹操之所以放弃曹植，其实也是看出了曹植才华高，但是政治能力不如曹丕是很有关系的，要知道曹操的曹魏政权，如果继承人能力不足，可能也就不会完成取代汉朝的壮举了，那么曹丕的能力真的不行吗？下面我们就来分析一下曹丕的能力吧！