民科是民间科学家的简称，这个称呼是在本世纪初才出现的。之前也有民科，比如大批声称证明了哥德巴赫猜想的人。只不过那时候还没有这样的称号，同时信息的传播不像现在这样便捷，很多人并不知道有这个群体的存在。互联网兴起后，可以见到一些人经常在网络上发布自己创造出的科学大论，这些人往往就是民科，像大家比较熟悉的郭英森，他就是一位典型的民科。

民科没有经过专门的学术训练，他们打造科学发现时用的方法往往本身就有问题，故他们不能被科学共同体所接纳。这个群体整体上的文化水平相对较低，很多号称证明了哥德巴赫猜想的人往往只有初中学历。自认为能创造出多个诺贝尔奖的郭英森就是初中学历。

判断一个人是不是民科，学历并不是重要的，关键是看他用的什么方法，能不能被科学共同体接受。以前不少民科经常拿爱因斯坦说事，说爱因斯坦给出狭义相对论时并非是科学家，只是联邦专利局的小职员。爱因斯坦毕竟是受过专业训练的人，而且他将自己的研究成果以论文的形式发表出来供科学界评判分析。这是科学发现被承认的必由之路。

国内有一位叫郑晓廷的古生物研究学者，他的学历只是初中肄业，这并没有妨碍他走上了学术研究的必由之路。他和其他学者合作在《自然》等顶级期刊上发表了多篇研究论文，他的研究成果被同行接受了，他也被临沂大学聘为教授。如果哪位民科能够按照郑晓廷这样的路子走，即使研究成果不能发表到《自然》上，发到其他专业的学术期刊上也是有望被学术共同体接受的。

几十年前国内的教育资源非常少，但毕竟需要有研究，所以出现过一些学历不高的科学家。国内年龄比较大的一些博导很多并没有研究生学历，甚至还有华罗庚只有初中文凭的数学家。在国外也有类似的现象。法拉第是杰出的物理学家，可他并没有受过几年的学校教育。幸运的是他成为了大科学的戴维的助手，和戴维的工作让他学到了科学的方法，并融进科学共同体中。

在教育逐步发展提高的今天，一个没上过几年学的人想重走法拉第的道路是不可能的。有志向成为科学家，这不是坏事。只有志向是不可以的，还必须有扎实的基础知识，并遵守学术规则。

民科本来是指民间科学家或者科学爱好者，他们对科学有着崇高的敬意。可是现在的民科，逐渐变味了，成了无知和杠精的代表。他们反对大多数难以理解的理论，那怕这种理论被官方认可。特别是牛顿、达尔文、爱因斯坦、量子力学等，都是他们经常反对的存在，只是牛顿和其他理论相比，被质疑的较少。

很多民科喜欢反对牛顿、达尔文、爱因斯坦等科学家的理论，出现这种情况，主要是他们对理论不了解。现在的民科一般是采用“不理解且拒绝理解”的方式，在这种情况下，他们根本不懂理论是什么意思，讲的是什么内容。人总有这样的毛病，只要自己不理解的东西，就认为它是错误的。加上部分民科善于煽动站队精神，导致越来越多人，认定自己就是不被认可的民间科学家。这算是一种无知的自我满足，又或者是精神上的妄想。

民科并不是不反对牛顿，而是反对牛顿理论的比较少。牛顿的某些理论，很多人在初中就开始接触，特别是力学，很多人都清楚是怎么回事。也就是说牛顿的理论，在一定程度上是具有普及性的。民科只反对自己不知道的东西，牛顿理论被一部分人了解，他们就不会反对。而爱因斯坦的相对论、达尔文的进化论，很难被大众理解，反对的民科自然就多。另外还有其他理论，像是量子力学，也是经常被民科反对的存在。

民科是非常可悲的存在，他们拒绝接纳知识，只是在脑海里坚信一个未确定的想法。在迫切想要成功的前提下，出现了“妄想”。虽然他们很可恶，但是自己想想也很可悲，这样的人终究无法更好地了解世界。

“民科”成为一种不容忽视的社会现象，有其特殊的历史原因。 媒体的宣传无疑也是催化剂。特别是徐迟发表报告文学《哥德巴赫猜想》，介绍陈景润事迹后，反响很大。譬如，仅仅读过一年半初中的刘平危，爱好数学，“1978年，他读了徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》后，萌发了要摘取这颗‘数学皇冠上的明珠’的想法”。初中毕业的装卸工庄严，也因此“受到了极大的鼓舞和感染”，决心“为国争光，把这颗数学王冠上的明珠摘下来”。至今，哥德巴赫猜想依旧是“民科”最为关注的问题。
依照田松的统计，“民科”们的年龄，主要在1970年以前，经历了“科学大跃进”、“土法炼钢”等群众性科技运动的洗礼，且饱受“人有多大胆，地有多大产”“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”等话语熏陶，既不了解科学研究的艰辛，也不懂得科学研究的基本规范，以为单凭埋头苦干，就能取得突破性成果。 除以上两个外部原因外，个人的偏执性格，也是成为“民科”的重要因素。“民科”们通常自以为是，相信自己绝对正确。田松在访问一位研究生物学的“民科”时发现，“对于我的任何质疑，他都能找到反击的借口。他时而相信此书能救苦救难，时而不在乎是否能得到俗人的理解，时而说自己达到了神佛的境界，超出了常人的理解范围。”他们普遍表现出一种悲壮姿态，生活困苦，得不到外界认可，常常将自己与被迫害的哥白尼、伽利略、布鲁诺相提并论，幻想从天而降的巨大荣誉。
如：“我尊重陈景润、王元等数学家，但我更尊重真理。我从宏观的角度看问题，认为他们证的（1+2），（2+3），……都是误入歧途的连篇废话；……哥德巴赫猜想不过是一个井蛙之见，……群众才是真正的数学英雄！广大民科为什么不能超越陈、王？……中国数学界普遍存在着学术歧视和学术造假，即只要没有教授推荐的一切民间来稿……就一律判为全错！废纸！……中国数学界的现状使我找不到审稿人，更难发表，报国无门。”

首先必须区分一下“民科”和民间科学家。民间科学家，他们是那些接受教育不多，但是愿意在实践里反复尝试，改进，并且最终创造出有价值的东西的民间发明家，民间科学爱好者。“民科”指的是那些没有科学素养， 对科学没有敬畏心，也不愿意去接受系统的科学训练，只知道喷那些已经更成事实的科学理论，并且提出自己一套所谓理论，也不肯接受别人一点点批评的那一帮狂热分子。

民科们倘若愿意去接受一些科学训练，看到这些前人大师们为了创造新理论，为了得到更优秀的方法而呕心沥血的研究历程，心里就必然会对这些科学家们充满尊敬，感叹任何科学理论的诞生都要经过百般锤炼，绝不是无中生有的臆想之作。若是他们可以走到这一步，就必然会对科学产生敬畏之心，有了这份敬畏之心之后，也就不会胡乱创造出什么自己的理论了。他们就会从内心深深意识到自己的不足，假若他们真的有所发现，也会更加小心地去丰富自己的学识，或者向一些真正的科学界人士虚心以求教，最后加上自己的发现总结出一套可靠的科学理念。

法拉第没有接受过系统的教育，是一位实验学家出身，他孜孜不倦地实验，在实验的基础上总结出电磁感应定律。他是典型的民间科学家，绝对不是不知所谓的“民科”。可是，我们身边的“民科”们总是自诩法拉第，费马等非科班的科学家们，总是用他们来作为自己的挡箭牌。殊不知，如果你的科学理论真的是事实，那么不管你是何出身，基本上也都会被主流科学界接受，慢慢地你也就真的成为了一名科学家。

不知道是哪位心理学家总结的 “你越缺少什么，你就越想得到什么，就越想去表现什么” 。

这个心理准则放在大部分人身上都是成立的，在“民科”这里显得格外显眼。为什么会这样？因为他们看不懂真的科学，也不愿意去接受真正的科学， 于是决定跨过那些正常的修炼步骤，想要一步登天地创造出自己的东西来，让整个世界对他们刮目相看 。然而科学界没有人会搭理他，就算搭理也都是批评，心态上的极度自负，注定着他们不可能去接受这些善意的批评，于是，长此以往，民科们的心态崩塌，甚至你不能对他们有一丝丝的否定，一旦你开了口，那就必定会接受来自民科们如海水般的嘲讽，抵制。

就算有人耐心地去读一下他们的理论，根本就是不能自圆其说的。毫无意义，有的时候连自己都难以把这个谎圆了，这个时候怎么办呢？结果就是用民科们的标准武器来武装自己，抵御一切的外来影响。

想想，前几年的郭英森，他被号称“诺贝尔”哥，甚至被寄予厚望，然而这大半都是媒体们博取舆论导向才给出的。他提出的“引力波”除了名字和爱因斯坦的“引力波”一样，别的哪里还有什么相同的，完全就是毫无根据凭空臆造的东西，这样的理论能成为科学吗？能被实验观测证实吗？

所以，他们的理论，笑看就好。 不抵制，不反驳，不在乎，不介意 ，是我们给予民科们最起码的尊重。。。

因为民科有一种无知无畏的精神，他们没有经过系统的理论学习，对于一些东西知道的是零零散散。所以总喜欢靠着自己的一知半解却提出一些所谓的理论，但其实这些理论往往是违反科学定律的，而这些民科却完全没有意识到。

民科还总喜欢提出一些理论性的东西，特别喜欢对相对论、量子力学、飞碟等方面进行质疑或者提出来一些理论。有些理论存粹是胡说八道，不知道怎么东拼西西凑出来的。比如下面这一位：

号称自己是飞碟发明者，我想他还没有睡醒吧!

有些民科动不动就说爱因斯坦是错误的，但是我想说这些民科连微积分都不会，如何判定爱因斯坦相对论是错误的？难不成他们结过爱因斯坦引力场方程：
还有喜欢说量子力学不对的，难不成他们还看得懂波函数方程： 这些所谓的质疑者，全部都是根据已知的结论，然后通过自己的生活常识进行质疑，完全属于不知所谓。

不可否认当一个人从小经历过系统性的学习后他的想象力会在一定程度上收到限制。

但是科学研究不是天马行空的想象！然而这恰恰是大部分民科的致命缺点。古语有云:学而不思则罔，思而不学则殆。想毕大家都是背的滚瓜烂熟了的吧。学与思缺一不可，这句古话很好的辩证了学与思的关系。大部分民科就是很爱思考这是好事啊！但是他们却在这条道路上走火入魔了啊！

不过话说回来，各位看官。咋们就有请给位民科大神在评论区发表下你的高见不过请按下面的要求写出来。是骡子是马咋出来遛一遛！

1.实验名称

2.实验目的

3.实验原理

4.实验器材

5.实验步骤

6.实验数据记录

7.实验数据分析,误差分析

比如上面这张图，实际上就毫无道理，光的反射并不是完全无限的。因为光的传播也需要能量，只要能量供给被停止，即手电关闭以后，光的传播就很快停止了。可见民科很多思想都是完全的臆想，完全没有物理知识和原理的支撑。虽然可以哗众取宠，但是实际上完全没有任何意义，还会对很多民众、甚至小孩造成误导。所以必须抵制民科。

而民科们也应该积极学习物理知识、数学知识、化学知识等等。只有学习这些知识才能了解前辈们的伟大，才能知道天高地厚。不然天天在家自己拿小学知识来推测一代伟人牛顿、爱因斯坦的划时代发现，就像一个跑步的人说自己可以比一个飞机更快达到美国纽约一样可笑。至于你们每天挂在嘴边的，主流科学家不认可你们，那也是你们活该。我告诉你，我跑起来比火箭都快，可以用几秒就从地球跑到500千米高空，你信吗？

全世界都有所谓的民科，不过我国的民科随着互联网的出现，更多地暴露在公众面前。

民科一个普遍的特点是，臆想出一个结论，然后大量借用现代科学的一些名词、原理，进行包装和强行解释，这些名词和原理，主要是初中物理、化学、生物教材，及以下级别的， 社会 暴光度比较高的，也就是说，他们的所谓理论基础，基本来源于小学和初中教科书和大众媒体的报道，这些内容用来科普、启蒙为主，用其做科学实证，那就非常 搞笑 了。

因为国民的科学素养普遍不高，这些东西似是而非，比较唬人。

信的人，还是很多的。

为什么奇怪，因为他们提出的东西，完全颠覆了常识，还有经过实证的科学结果。像水变油、永动机。

民科的存在，不仅是一些妄人的狂想，其实是有公众基础的，比如保健品，有一些是骗子，有一些人是真的以为管用，当然，相信的人，都有做民科的素质，就看他是否偏执了。

民科，是民间科学家的统称，所以我们看一个民科就看他这个人有没有科学精神，有没有理论支持，而不仅仅是哗众取宠，空口说白话。

随着网络发达，自媒体兴起，人人都可以在网上表达自己的观点。观点越奇葩，越容易吸引眼球，增加流量，流量为王嘛，很多新民科看上了这个舞台。

按照百度百科的说法

说句不好听的，第一句说民科们 对“科学”富有狂热而近乎执拗的热情。这句话我就不苟同，诚然有些民科是有真本事的，但还有很大一部分只是哗众取宠。

哈哈！中国的官科为何不遗余力地要贬低民科呢？本民科确信原因是，这正好说明他们对中国民科的空前崛起感到了巨大的威胁! 比如中科院的王贻芳们，没有任何创新思想，只能唯西方的马首是瞻，唯唯诺诺，甘愿做个西方科学思想的小跟班，至今仍围着过气的，研究物质表象的所谓标准粒子模型，围着荒谬的希格斯粒子瞎折腾，还大言不惭地要建造超级对撞机-希格斯粒子加工厂?而本民科早在20年前就用超越物质的宇宙思维提出了超越物质的全新理论，并逐步在互联网上全部公诸于众，至今官科们的反应如何？个个噤若寒蝉，没有任何人敢出面反驳，他们心里非常明白，他们的物质理论够格和本民科的阐明物质从何而来的理论一决高低吗？完全不在一个层次！这就是本民科的`稀奇古怪’的，令全世界官科惶恐不安的理论，超越物质PK物质表象，高下立判！终极粒子模型PK标准粒子模型，高下立判！最小的黑洞PK荒谬的希格斯粒子，高下立判！在办公桌上制造最小的黑洞的超微型实验设备PK100km长的巨无霸对撞机，高下立判！官科们，你们谁敢出来接受挑战? 本民科只需问`物质从何而来？’，就立马令你们闭嘴! 最后，敬告一句，本民科制在办公桌上制造出最小的黑洞的那一天，就是全世界官科们事业的祭日，听见了吗，时间正在滴答，...，滴答作响！

民科全称是民间科学爱好者，民科不是一个贬义词，不过现在却越来越变味了，变味的原因就是因为题目说的那样，他们常常提出匪夷所思的“理论”，妄图来推翻已有的理论，而他们的焦点往往是数学、出名的物理理论（比如爱因斯坦的相对论），因为这些不偏重实用，更容易发挥他们的思维，上升到哲学层次，这是他们关注的焦点。

下面来欣赏一下那些奇怪的理论吧：

常常看到某某人声称推翻了相对论、证明了哥德巴赫猜想等等，其实呢，他们可能大概还不明白他们到底在说些什么，没有经过该专业的高等教育，就妄图质疑前人的理论，这就与狂妄自大挂上了钩，想必大家也都知道，他们都很狂妄吧。

发表奇怪的理论的原因其实很简单，因为只有这样做，他们才有机会被大家注意到，引起人们的关注，这样，他们的目的就达到了。而且，就像我刚才说的那样，还必须是那些知名度很高的理论，相对论大家知道的最多，所以他们很热衷于这个理论，哦，对了，还有量子力学，这两个最火。

个人浅见，欢迎评论！

有人说民科们喜欢发明很多奇怪的理论，为什么？

相信大部分人在学习、工作与生活中都有这数不清的思想火花，但绝大多数时这种一闪而过的念头会被繁忙的学习，繁重的工作和无聊的生活所打扰，彻底消失无形！但有一些念头挥之不去，并且将逐渐占据主要思维，假如因此而去钻研，并且随之学习 探索 与之相关的资料，有广度有深度的针对性的研究.....那么这是科研！假如为了突然冒出的思维之火荒废了学业，影响了工作甚至连生活都颓废了，一门心思的想要要钻出一个洞来，那么这绝大部分将会发展成一个民科，当然很可能有会有一些真正的发明创造，这一类应该被称为民间发明家，后者主要是从事实践性操作比较多！但民科大都从事虚无缥缈的理论性研究，并且语不惊人死不休......

这两位是喷潘建伟的，他们大言不惭的说已经把潘建伟扒的精光了，当然这并不影响《自然》对潘建伟的评价！

真正的科学家并不怕谁喷，他们的研究也与喷不喷没什么关系，这早起赶路哪会没有几只狗吠呢，等人多了自然就不吠了嘛......狗也是要累的哈！

这位是飞碟之父，似乎并没有超过空气动力学的原理，抄了伯努力的研究成果，还要自认是飞碟之父，这实在有些贻笑大方！

当然还有喷相对论的民科，也有喷牛顿经典力学的民科，而量子力学更是重灾区，这都没有办法，谁让这些门槛低呢，绝大多数民科甚至只在门外晃了一眼就断定这是伪科学、假权威、骗子.....这实在有些好笑！但似乎杨振宁是一个例外，因为他很少被喷！它的学术领域对于一般门外汉来说谈过苦涩与难懂，甚至公式中的鬼画符般的各种参数符号也不是一个大都是初中甚至高中学历的民科所了解的，因此他们喷不了，这实在比较可爱，民科也是欺软怕硬的，只不过这硬的过硬的实力和过高的门槛，当然并非说爱因斯坦、普朗克等人不过硬！只不过大家所专长的学术领域不同，比如达尔文的演化论则连街头大妈都能发表一番言论！但您总不会认为达尔文的研究不过硬吧！

写到最后，不得不提一下郭英森，其实像他这样的民科也许在各种语不惊人死不休的民科界中算是一股清流！他也是被各家媒体彻底利用后弃之如敝履的受害者，他的观点并不是特别偏激，只不过一个概念理解上的问题恰恰因引力波得到验证而起了涟漪！再由各家媒体煽风点火下将他引上了歧途.......

当然不只是国内，国外一样有很多民科，而且有过之而无不及！不过有时候很久不见民科言论还觉得缺少了些什么......也许就是笑料吧！

不是很清楚民科的概念到底是什么，但动辄拿实验拿高数来进行区分实际上是很愚蠢的，也恰恰证明了所谓官科的肤浅与浮躁。

不是所有民科都不做实验，更不是所有民科都没学过高数，没学过概率统计，没学过线性代数等等，其实学这些门槛并不高，理工科的本科甚至大专都开这些课，可有几个认认真真学的？每班认真把习题做完的不超过10个吧？

对待“民科”要宽容一些，人家有自己的想法完全是他的自由，你可以不理会，也可以把你的见解说一下，人家听就听，不听就算了，用不着你非去掰扯谁是谁非，人家说宇宙是一团面就一团面了？虽然有些网友比较偏执一些，自创了一些理论，那就创呗，保不齐就有被业界认可的，即使那些绝大多数不被认可的你是否能用直接、显然的实例推翻他吗？如果你非要拿加速器、太空望远镜之类的实验数据来证明，那么好，你首先要证明你的数据来源，对吧，然后一大堆数据分析对吧，你觉得你自己看得懂多少？

宽容的对待各种观点、各种理论、各种想法才是真正的科学态度，科学从来就不是自私的，他会对所有勤奋者给予回报。