中西方古代马车的差异是什么

发布时间: 2022-11-06 16:00:53 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 88

为什么古代中国的马车只有两个车轮而外国有四个?,更正一下,中国古代也有四轮马车,中国古代的四轮马车相当于今天的大货车,是用来...

中西方古代马车的差异是什么

为什么古代中国的马车只有两个车轮而外国有四个?

  更正一下,中国古代也有四轮马车
  中国古代的四轮马车相当于今天的大货车,是用来载重或运送大块头的。中国古代载人用的是两轮马车(相当于客货两用),操作灵活、道路适应性强,可在复杂地形条件使用,短途长途均适用。

  (在不考虑轴承的情况下)两轮的摩擦力比四轮+转向装置小;

  中国式轮子往往比较宽、对地面压强并不比较窄的欧洲轮子大、陷进烂泥里的几率跟四轮一样;

  决定两轮或四轮马车能拉多重货物的决定因素是拉车的马有多大的力气,而与车轮是两个或四个无关;

  两轮马车与四轮马车一样,多数情况下用两匹马或一匹马,这样可以发挥最大效率(用一匹马的情况下效率最高、多要用到车辕);

  两匹马并排的好处是 马车转向时比两匹马纵向排列要方便;

  多匹马纵向排列的好处是,即使道路很窄也能通过;缺点是转弯半径过大、容易翻车;

  多匹马横向排列的好处是,即使货物很重也可以灵活转弯,不容易翻车;缺点是要求路面宽敞(古代中国的路面一直比较宽敞);

  两轮马车不适合做得很长,因为只有两个并列的支点,很容易变成跷跷板;因此两轮马车不能用来运载又大又重的货物;

  四轮马车可以做得很长,因为有两对并列的支点,但是做长了转弯半径就大了,路面较窄就过不去了(别拿炮车来比);

  美国开拓西部的时候所适用的四轮马车主要是用来运载各种货物的,因为东西很多,而四轮马车可以做得比较长因而能尽可能多地装在货物;

  同样,当时美国也大量使用两轮马车来当代步工具,这样既可以带上几件不大的行李,又不用像骑马那样颠簸,而且速度也比四轮马车快;

  当时使用的邮车(客运货运都可以的那种),使用四轮马车,除了因为四轮马车较长、能尽可能多塞人和货之外的最大好处是只需要一名驾车人。这样,老板就不用付双份薪水、独立运营的驾车人就可以赚双份利润。不过,对于不能通行四轮马车、甚至不能通行两轮马车的地方,美国人还使用骡子来载人载货,有时候甚至用狗来运送邮件!

  综上所述,两轮四轮各有千秋、各有适用的场合。

  虽然欧美大量使用四轮马车,但两轮马车并未衰落(十九世纪的伦敦taxi就是两轮马车);

  尽管中国古代大量使用两轮马车,但四轮马车照样是自古就有、一直在用。只不过中国人主要用四轮马车载货,不像欧美那样既载人又载货,所以在影视剧中出场的尽头几乎没有,故而给人造成了中国古代没有四轮马车的错误印象。

  另外,近代还有用马拉的载客列车,其优缺点更甚于四轮马车(转需求的弯半径更大、但上下乘客更方便)。不过,很快就被有轨电车取代了。相对而言,四轮马车被汽车取代的年代则要晚几十年。而两轮马车因其道路适应性强,在许许多多基础设施不发达的落后地区仍然大显身手。

  现存的四轮马车主要是观光和显摆用的,而两轮马车则仍然多用于生产生活。这本身也能说明其适用特点,不是么?
罗马帝国 波斯帝国 都是两轮的 外国人就该开四轮汽车啊 美了他们
马车最开始的时候都是只有2个轮子的,
但是后来 我们国家和欧洲不同的是
欧洲的贵族出行基本都是用的马车,于是马车越来越大,越来越华丽,成了贵族地位的象征,4个轮子的显然跟大气一些
而我们国家的贵族,文官坐轿,武将骑马,轿子成了贵族出行的首选,马车没有欧洲那么重要,而且我们中国人体型比较小,马车也就没有那么大了 2轮就可以了
外国水平先进
外国科技发达

谁能全面解析一下古代的马车?

全面 军用和民用的
实际上,如果我们把中国商周时期的轮辐战车与欧亚草原、埃及和西亚的马车相比,会发现它们有许多相似之处,甚至一些细微的地方也一样,研究东西方战车的王海城先生在详细比较了东西方战车的基础上,把这些相同点进行了归纳。他发现东西方战车都使用辅式车轮,采用的技术都是揉木为轮(即用火反复烤木材,乘木材热的时候,反复对它施加外力,使木材达到人想要的形状);马衔、马鞭、弓形器的形制相似;系驾方法类似或存在承接关系;都采用了同样的技术制造马车,对马车的维护方法也有相通之处,而且都是由上层统治阶级控制着马车的生产;都是统治阶级炫耀权力的工具,马车的使用具有等级。马车在战争中所起的作用还不是太大。
从构造到功能有如此多的共同特征,说明它们属于同一系统,有共同的源头。当然,东西方的马车也确实存在着一些差异,主要体现在马车的大小、车马器的质地、装饰上,这种差异是由东西方不同的地理环境、文化传统等因素造成的。而且,如果马车是从西方传入的话,必然要经过一个很长的时间和空间距离。在这种传播过程中发生一些变异恰恰是合情合理的。
附图:
河南安阳郭家庄车马坑
http://image2.sina.com.cn/IT/other/2004-07-29/U734P2T1D394817F13DT20040729093334.jpg
河南安阳发掘的殷代车马坑
http://image2.sina.com.cn/IT/other/2004-07-29/U734P2T1D394817F9DT20040729093334.jpg
河南辉县琉璃阁战国车马坑
http://image2.sina.com.cn/IT/other/2004-07-29/U734P2T1D394817F14DT20040729093334.jpg
马拉的车。

古代西方的马车四轮,而中国的马车却是两轮,古代马车各部分的名称

约公元前2000年,黑海附近大草原的几个部落带着马来到底格里斯-幼发拉底河流域,开始用马来拉有轮子出土古代马车的车,这种车轮已经有轮辐,而不像早期的车轮那样是整个木头块做成的。这种车轮比较轻便,易于操纵。



安阳殷墟的考古发掘表明,中国在商代晚期已使用双轮马车。


中国古代的马车用于战斗之中。一般为独辀(辕)、两轮、方形车舆(车箱),驾四匹马或两匹马。







三国时期四川画像砖中的四轮马车--首次发现

材料指出了马车和汽车在西方和中国的哪些不同用途

中国马车的起源

中国古代并无四轮车发现。在战国时代的器皿刻纹中,出现了一些四轮车,如山东长岛出土的残鉴、淮阴高庄出土的铜器。不过,这种车舆为龙舟形的四轮车并非用于日常生活,而是用作礼仪活动。战国时代的这种礼仪用四轮车,应当是从商周时代的两轮车发展而来的。长期以来,一种观点认为中国古代的马车来自西方,称之为“西来说”;另一种观点则认为中国古代马车是独立发明出来的,称之为“本土说”。西来说的论据如下:
  (1)在两河流域及欧洲,公元前4千年代后期已经肯定有了车,而车最初发明的时间显然还要早。目前发现的最早的中国古车是商代晚期的,系有牲畜的车则在中国考古材料中要到公元前5世纪才出现。
  (2)在西方,车的演变有比较完整的发展序列,有从四轮到双轮的发展过程;有从实心车轮到辐式车轮的发展过程;有从用牛(或驴)拉车到用马拉车的发展过程。但在中国,马车的出现则显得比较突然。商代的车是有辐的双轮马车,显然十分成熟。这种成熟的车应该有其较原始的形式,而这种原始的形式在中国找不到。
  (3)西方最早出现的是四轮车,后来有了双轮车;车轮有实心的,也有带辐条的;有牛拉的,也有马拉的;众多形式的车轮及车甚至同时并存。因为车发源于西方,其历史比较悠久,所以车及车轮的形式都显得丰富多样,而传到中国的车就显得式样甚少。
  (4)自殷墟出土马车后,即有人根据其与两河流域马车在外形上的类同而提出中国马车西来说,但一直无法确证马车自西向东的具体传播过程。
  从20世纪70年代在前苏联中亚地区发现了许多有关古代马车的材料(包括实物与岩画),从而使人们得以确定马车的具体传播过程。就车实物而言,拉夏辛及辛达雪塔发现的马车与商代马车基本形式是一样的,都是独辕,双轭,两轮,多辐,轮毂甚长,车舆位于车轴正中,等等。特别是辛达雪塔出土的车,与商代车一样舆门均开在后背。就岩画而言,它所反映的特点与车实物所反映的特点是相吻合的,比如自西向东,车的式样越来越以双轮马车为主;车辐的数量逐渐增多,等等。这些材料都说明了车自西向东传播的过程。
  由此还可推测,最先将西方式马车(以四辐条为主)发展为多辐条双轮马车的,可能是生活在中亚草原某个地方的游牧民族,这种马车很快被其它游牧民族所采用,并沿着欧亚草原向东传播,最后到达中原地区。所以,中国的马车应当是从中亚直接发展过来的,而中亚的马车又来自欧洲及西亚。
  (5)中国拉车的家马也应当是从西方传播而来的。考古资料表明,中国新古器时代的遗址中很少有马发现,而且基本情况不明,无法确定是野马还是家马。在商代早期及中期出土的动物骨骼中,“值得注意的是在被鉴定的十几种动物的骨骼中没有发现一块马骨”。在商代晚期(公元前13世纪后期开始),才有确切的家马骸骨发现。因此,近来有专家推测,商代的马可能是中外文化交流的结果。
  (6)“本土说”的有些论据是不能成立的。比如,有学者认为:“车的发明,应以轮转工具发展到一定程度为其先决条件。中国新石器时代中出现的纺轮、陶轮,特别是琢玉用的轮形工具,在技术发展史上都应被看作是车的直接或间接的前驱。”而实际轮转工具并非一定能导致车轮的发明。
也有人都引用中国古典文献中有关“奚仲始作车”或“黄帝造车”之类的记载,来证明车是中国本土发明的,但这都是传说而已。
  (7)中国历史文献的一些记载也意味着中国马车是从北向南传播的。春秋时期,正当原先落后的吴国兴起之时,逃亡到晋国的楚国大夫申公巫臣因为怨恨自己在楚国内的政敌,想利用吴国的力量为自己报仇。公元前584年,申公巫臣来到吴国,“以两之一卒适吴,舍偏两之一焉。与其射御,教吴乘车,教之战陈,教之叛吴。”(《左传?成公七年》)申公巫臣把车战之术传授给了吴国人,吴国更加强大,最后“蛮夷属于楚者,吴尽取之。是以始大,通吴于上国。”这段故事表明,长江下游地区使用车作战,要比中原地区晚几百年;马车先出在北方,然后向南方传播。
  中国古代并无四轮车发现。在战国时代的器皿刻纹中,出现了一些四轮车,如山东长岛出土的残鉴、淮阴高庄出土的铜器。不过,这种车舆为龙舟形的四轮车并非用于日常生活,而是用作礼仪活动。战国时代的这种礼仪用四轮车,应当是从商周时代的两轮车发展而来的。
  中国的马车来自西邻的中亚。当然,古代中国人并不是简单地引进马车,而是对它进行了不断的加工改造,并且还有许多技术上的创新与发明,例如中凹形车轮制造、龙舟形车舆四轮马车的出现、系驾法的演进等等,逐渐形成了中国自身的马车特色与传统。

中国古代的马车是用什么木材做的?南北方的马车材质以及结构有什么差别吗

南北方气候差异很大,北方干燥,南方潮湿,南方的马车材料要耐腐,耐雨,还要防胀,古代人喜欢就地取材,具体用什么木材很难说
“促榆树”这种木头产自大小兴安岭。木质特硬,还是制作木匠手工刨床的理想材料
本文标题: 中西方古代马车的差异是什么
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/245423.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    在东南亚地区人的眼里,中国是什么样的弟子规中的读书方法,现在仍然适用吗
    Top